壮志饥餐胡虏肉,笑谈
关注数: 37
粉丝数: 25
发帖数: 2,564
关注贴吧数: 77
徐达岭北之败是不是导致明朝无法像汉唐那样开疆的重要原因? 从岭北大败后,就以长城边塞为据点防守,一直到洪武20年捕鱼儿海之战才直接打碎了北元大汗的权威结构,但催生了瓦剌、鞑靼,也未能完全消灭草原势力,导致后面土木堡之变和庚戌之变
哈哈,天天能刷到这个,朱元璋这种摘红巾军桃子的还汉族第一? 这个征服人口均很搞笑,王朝往后人口越多不是正常,这么说清朝康乾是第一,而且秦末隋末是死亡比例最高的,隋末死了3千万,元末相反,汉人口数远超蒙古人,朱元璋接手了8千万人口,成就却不如接手1千万人口的李世民,还有朱元璋开局是有郭子兴资助的,打下南京之后朱元璋就开始广积粮高筑墙缓称王,看红巾军和元军两败俱伤之后就出来摘桃子了,结果他的第一统帅徐达在岭北拉了个大的
鄱阳湖之战陈友谅号称60万,现代估算实际应该是30万 友谅闻太祖至,解围,逆战于鄱阳湖。友谅兵号六十万,联巨舟为阵,楼橹高十余丈,绵亘数十里,旌旗戈盾,望之如山。
总有吹朱元璋开局一个碗的,要知道他开局可是有郭子兴这种军阀资助 混了二十五年都还是乞丐,没有郭子兴,朱元璋这辈子也就是乞丐了
民粉又开始造神运动了,李文忠差点死在蒙古吹成差点屠灭 还有车轮放平,蒙古严父,赵云原型都来了,这么看岭北15万莫非是鬼混在打而且最远就打到称海竟然吹到打穿蒙古
民粉开始造神运动了,又吹出个李文忠来,差点死在蒙古吹成屠灭蒙古 还有车轮放平,蒙古严父,赵云原型都来了,这么看岭北15万莫非是鬼混在打
抖音还有比李文忠吹得更厉害的吗,差点死在蒙古吹成差点屠灭蒙古 李文忠最远征战距离也就是岭北之战的称海,听很多说杀穿蒙古 一看史料原来是在称海被埋伏,阵亡数万,曹良臣四将阵亡,被打到回去修长城哈哈,就这敢吹比霍去病厉害 顾大将军之出中路者,竟败,赏不行。文忠亦引军出居庸,至土剌河,与虏战,败之。追至阿鲁浑河,虏益众,文忠马中流矢,下马步战,李荣以马授之,殊死战,虏乃却。追至称海,虏复大集,文忠据险引还,失道,乏水,死者甚众。良臣等四将俱死,功不录。
吓哭了,为什么人均军神的明初岭北15万被打了个惨败 逾年,太祖复遣大将军徐达、左副将军李文忠、征西将军冯胜将十五万众,分道出塞取扩廓。大将军至岭北,与扩廓遇,大败,死者数万人
吓哭了,为什么人均军神的明初去岭北15万被打的稀里哗啦的 逾年,太祖复遣大将军徐达、左副将军李文忠、征西将军冯胜将十五万众,分道出塞取扩廓。大将军至岭北,与扩廓遇,大败,死者数万人
抖音还有比李文忠吹得更狠的吗?差点死在蒙古吹成差点屠灭蒙古 李文忠最远征战距离也就是岭北之战的称海,听很多说杀穿蒙古 一看史料原来是在称海被埋伏,阵亡数万,曹良臣四将阵亡,被打到回去修长城哈哈,就这敢吹比霍去病厉害 顾大将军之出中路者,竟败,赏不行。文忠亦引军出居庸,至土剌河,与虏战,败之。追至阿鲁浑河,虏益众,文忠马中流矢,下马步战,李荣以马授之,殊死战,虏乃却。追至称海,虏复大集,文忠据险引还,失道,乏水,死者甚众。良臣等四将俱死,功不录。
徐达这种要是华夏第一名将,那华夏真丢大人了 且不说前期没打过朱亮祖,后期顺风局15万打王保保7万,自己中路军却惨败,损失数万精锐,在军纪上徐达也是经常纵兵劫掠的 明太鱼实录:太祖将取镇江,恐诸将纵兵扰民,乃召诸将,数以徐达尝纵士卒之过,欲置于法。李善长力救,乃释之。戒达曰:“吾自起兵,未尝妄杀。今汝等将兵往,当体吾心,戒戢士卒。城下之日,毋焚掠,毋杀戮。有犯令者,处以军法,纵者罚毋赦。”达等顿首受命。
名将吧徐达排到华夏第二,大家觉得合理吗 且不说前期没打过朱亮祖,后期顺风局15万打王保保7万,自己中路军却惨败,损失数万精锐,在军纪上徐达也是经常纵兵劫掠的 明太鱼实录:太祖将取镇江,恐诸将纵兵扰民,乃召诸将,数以徐达尝纵士卒之过,欲置于法。李善长力救,乃释之。戒达曰:“吾自起兵,未尝妄杀。今汝等将兵往,当体吾心,戒戢士卒。城下之日,毋焚掠,毋杀戮。有犯令者,处以军法,纵者罚毋赦。”达等顿首受命。
徐达在名将吧排到华夏第二,大家觉得合理吗 且不说前期没打过朱亮祖,后期顺风局15万打王保保7万,自己中路军却惨败,损失数万精锐,在军纪上徐达也是经常纵兵劫掠的 明太鱼实录:太祖将取镇江,恐诸将纵兵扰民,乃召诸将,数以徐达尝纵士卒之过,欲置于法。李善长力救,乃释之。戒达曰:“吾自起兵,未尝妄杀。今汝等将兵往,当体吾心,戒戢士卒。城下之日,毋焚掠,毋杀戮。有犯令者,处以军法,纵者罚毋赦。”达等顿首受命。
分享贴子 分享贴子
吹得最厉害的李文忠,什么加强版霍去病都来了 一看史料原来是在称海被埋伏,阵亡数万,曹良臣四将阵亡,被打到回去修长城哈哈,就这敢吹比霍去病厉害 顾大将军之出中路者,竟败,赏不行。文忠亦引军出居庸,至土剌河,与虏战,败之。追至阿鲁浑河,虏益众,文忠马中流矢,下马步战,李荣以马授之,殊死战,虏乃却。追至称海,虏复大集,文忠据险引还,失道,乏水,死者甚众。良臣等四将俱死,功不录。
分享贴子 分享贴子
明粉就喜欢自己编历史,自己编自己看哈哈
庚戌之变和土木堡之变哪个更耻辱? 庚戌之变(1550):俺答攻破古北口,兵临北京城外,大肆劫掠。十几万明军只敢守城不敢出战,鞑靼抢够之后,劫走数万妇女撤走 土木堡之变(1449):英宗亲征,数十万京营主力全军覆没,皇帝被瓦剌俘虏,大批勋贵大臣战死,国家濒临倾覆,靠北京保卫战才稳住。
咱就说有些人有多么可笑,把乌雅兆惠车轮放平按到李文忠身上贴金 什么赵云原型,车轮放平,车轮放平那是兆惠,历史哪记载李文忠车轮放平,这个也要偷哈哈 赵云原型更搞笑,人家赵云历史上本来就是有其人的,而且长坂坡救主和人物性格都符合历史上的赵云,只不过用的演义手法 北宋、元代不断扩充赵云的传奇故事,《三国志平话》把长坂坡单骑冲阵的情节完善完毕。 等到元末罗贯中写《三国演义》,只是在宋元话本的基础上润色剧情。 宋朝人根本不可能预知数百年后明朝才出生的李文忠,更不可能拿李文忠来塑造赵云。单凭这一条,“李文忠是赵云原型”的说法就不攻自破,完全违背历史时间线
咱就说有些人有多么可笑,把乌雅兆惠车轮放平按到李文忠身上贴金 什么赵云原型,车轮放平,车轮放平那是兆惠,历史哪记载李文忠车轮放平,这个也要偷哈哈 赵云原型更搞笑,人家赵云历史上本来就是有其人的,而且长坂坡救主和人物性格都符合历史上的赵云,只不过用的演义手法 北宋、元代不断扩充赵云的传奇故事,《三国志平话》把长坂坡单骑冲阵的情节完善完毕。 等到元末罗贯中写《三国演义》,只是在宋元话本的基础上润色剧情。 宋朝人根本不可能预知数百年后明朝才出生的李文忠,更不可能拿李文忠来塑造赵云。单凭这一条,“李文忠是赵云原型”的说法就不攻自破,完全违背历史时间线
我觉得红巾军刘福通三路北伐比后面朱元璋三路北伐强多了 怎么抖音没啥人科普
在某音发刘福通北伐元朝视频还能被隐藏
这在某音发刘福通北伐元朝视频还能被隐藏
合理吗?? 汉朝皇帝质量最高 唐朝武将质量最高 宋朝文臣质量最高 明朝特务质量最高
广积粮高筑墙缓称王,不就是把摘桃子放明面上 意思不就是别人去打元朝,我们发育,等别人打的两败俱伤,我们出来摘桃子,咋还能吹的多厉害的战略
徐达是和其他各朝代第一名将有明显差距的 且不说前期打朱亮祖,后期岭北大败,军纪上也多次被老朱批评 说与总兵官徐达:攻破高邮之时,城中杀死小军数多,头目不曾杀一名。你每(们)当初不能节制,以致如此。今军中凡事,宜从公审处,毋得纵肆,有误大事!出处:《明太祖实录》《国初事迹》 太祖命徐达为大将,谕之曰:尔等当体吾心,戒辑士卒,城下之日,毋焚掠,毋杀戮。有犯令者,处以军法;纵之者,罚无赦!达顿首奉命。知军中获寇军及首目人等六万余众,俘获甚众,难为囚禁。教你每军中:张军精锐留一二万,不堪任用之徒,就军中暗地除去了当,不必解来!
朱元璋感觉跟萧衍很像啊,对外杀伐果决,对内极度偏袒皇族子嗣 对外权臣、功臣、外敌下手都毫不手软;但对亲生儿子、宗室亲属的贪腐、跋扈、不法行为一再包容,从轻发落,极少重罚。 萧衍纵容诸王拥兵自重、互相争斗,最终酿成侯景之乱,自己被困台城饿死,梁朝直接碎裂; 朱元璋分封藩王、赋予兵权治权,死后短短四年爆发靖难之役,藩王朱棣起兵造反,夺走建文帝江山。
南明灭亡的主要原因是没人想做刘福通 都学朱元璋广积粮高筑墙,打内战
作为大一统王朝,还有比明朝军事更差的吗? 明初打被红巾军打残的元朝能被打的回来修长城,没多久发生靖难之役,开国80年又来个土木堡之变,嘉靖时期连日寇都对付不了,还发生了庚戌之变
理性讨论,朱元璋真的称得上再造华夏吗? 如果是再造华夏,那朱元璋自己登基后说的算什么: 当元之季,君宴安于上,臣跋扈于下……盗贼蜂起,群雄角逐,窃据州郡。朕不得已起兵欲图自全,及兵力日盛乃东征西讨,削除渠魁,开拓疆宇。当是时天下已非元氏有矣。朕取天下于群雄之手,不在元氏之手。 韩刘二人首事作乱,荼毒生灵,终无成而败。元以宽失,纲纪废弛,妖人蜂起,天下大乱。 朱元璋说我大明的江山,是从各路割据群雄手里打下来的,并不是直接从元朝手中夺取的。 韩山童、刘福通两个妖人最先带头起兵作乱,残害天下百姓,到头来一事无成,最终败亡。
这就是明粉嘴脸吗,一边拿汉人给明朝抬咖位,一边踩汉朝
我发现某吹喜欢把岭北之战的锅全甩给蓝玉 但是看了史料,并没有蓝玉轻敌冒进,写的是全军滋生傲气,何况如果真的是蓝玉轻敌冒进,徐达负的责任不是更大吗,你身为一个统帅,自己的先锋管不住?而且后面还是蓝玉在捕鱼儿海之战把徐达的老脸挣回来的 一、《明史纪事本末·故元遗兵》(最直接点出轻敌)点名徐达军全体轻敌冒进三月,徐达抵山西境,都督蓝玉为前锋,败保保游骑于野马川。丁卯,复败保保于土刺河,保保遁,与贺宗哲合,而拒我师于岭北。时师数发而心轻敌,骤与之战,不利,死者万余人。二、《明史·徐达传》五年复大发兵征扩廓。达以征虏大将军出中道,左副将军李文忠出东道,征西将军冯胜出西道,各将五万骑出塞。达遣都督蓝玉击败扩廓于土刺河。扩廓与贺宗哲合兵力拒,达战不利,死者数万人。徐达传并没有讲谁轻敌冒进
我发现某吹喜欢把岭北之战的锅全甩给蓝玉,但是看了史料,并没有 但是看了史料,并没有蓝玉轻敌冒进,写的是全军滋生傲气,何况如果真的是蓝玉轻敌冒进,徐达负的责任不是更大吗,你身为一个统帅,自己的先锋管不住?而且后面还是蓝玉在捕鱼儿海之战把徐达的老脸挣回来的 一、《明史纪事本末·故元遗兵》(最直接点出轻敌)点名徐达军全体轻敌冒进三月,徐达抵山西境,都督蓝玉为前锋,败保保游骑于野马川。丁卯,复败保保于土刺河,保保遁,与贺宗哲合,而拒我师于岭北。时师数发而心轻敌,骤与之战,不利,死者万余人。二、《明史·徐达传》五年复大发兵征扩廓。达以征虏大将军出中道,左副将军李文忠出东道,征西将军冯胜出西道,各将五万骑出塞。达遣都督蓝玉击败扩廓于土刺河。扩廓与贺宗哲合兵力拒,达战不利,死者数万人。徐达传并没有讲谁轻敌冒进
刘福通可以说是元末项羽了吧,击败元军七十多万,战线推到元大都
刘福通可以说是元末项羽吧,击败有70多万元军,战线推到元大都
怎么有些人这么应激别人提到刘福通龙凤北伐呢 生怕别人不知道朱元璋摘了刘福通的桃子吗
怎么有些人这么应激别人提到刘福通龙凤北伐呢 生怕别人不知道朱元璋摘了刘福通的桃子吗
刘邦对比朱元璋真是厚道人呐 一、刘邦:厚待陈胜,立庙血食 《史记·陈涉世家》:陈胜虽已死,其所置遣侯王将相竟亡秦,由涉首事也。高祖时为陈涉置守冢三十家砀,至今血食。 刘邦承认陈胜是反秦首功,是“天下之端,自涉发难” 给陈胜置守冢三十家、世代祭祀、血食不绝(直到王莽时才断) 追谥隐王,以王侯礼对待 二、朱元璋:抹除刘福通,诬为妖人 1.把刘福通写成“颍州妖人”,只写他“作乱”,不写他首义、北伐、拖垮元朝主力,刻意淡化韩宋(龙凤)政权,把朱元璋写成“独立起兵、与红巾无关” 2.明朝官方口径:绝口不提刘福通在北方血战13年、三路北伐、打残元军主力,为朱元璋在江南发育创造了“真空期”、把刘福通塑造成“乱贼、妖人”,而朱元璋是“拨乱反正、拯救苍生” 朱元璋的逻辑:刘福通是名义上的上司(龙凤政权),是压在他头上的“正统大山”;承认刘福通=承认自己曾是他的部下,会动摇大明的“正统性”。所以必须抹掉他、抹黑他,把自己塑造成“天命所归、白手起家”的皇帝。
刘邦对比朱元璋真是厚道人呐 一、刘邦:厚待陈胜,立庙血食 《史记·陈涉世家》:陈胜虽已死,其所置遣侯王将相竟亡秦,由涉首事也。高祖时为陈涉置守冢三十家砀,至今血食。 刘邦承认陈胜是反秦首功,是“天下之端,自涉发难” 给陈胜置守冢三十家、世代祭祀、血食不绝(直到王莽时才断)追谥隐王,以王侯礼对待 二、朱元璋:抹除刘福通,诬为妖人 1.把刘福通写成“颍州妖人”,只写他“作乱”,不写他首义、北伐、拖垮元朝主力,刻意淡化韩宋(龙凤)政权,把朱元璋写成“独立起兵、与红巾无关” 2.明朝官方口径:绝口不提刘福通在北方血战13年、三路北伐、打残元军主力,为朱元璋在江南发育创造了“真空期”、把刘福通塑造成“乱贼、妖人”,而朱元璋是“拨乱反正、拯救苍生” 朱元璋的逻辑:刘福通是名义上的上司(龙凤政权),是压在他头上的“正统大山”;承认刘福通=承认自己曾是他的部下,会动摇大明的“正统性”。所以必须抹掉他、抹黑他,把自己塑造成“天命所归、白手起家”的皇帝。
抖音第一小偷,李文忠 什么赵云原型,车轮放平,车轮放平那是兆惠,历史哪记载李文忠车轮放平,这个也要偷哈哈 赵云原型更搞笑,人家赵云历史上本来就是有其人的,而且长坂坡救主和人物性格都符合历史上的赵云,只不过用的演义手法 北宋、元代不断扩充赵云的传奇故事,《三国志平话》把长坂坡单骑冲阵的情节完善完毕。 等到元末罗贯中写《三国演义》,只是在宋元话本的基础上润色剧情。 宋朝人根本不可能预知数百年后明朝才出生的李文忠,更不可能拿李文忠来塑造赵云。单凭这一条,“李文忠是赵云原型”的说法就不攻自破,完全违背历史时间线
吹得最厉害的李文忠,什么打蒙古人多厉害,追蒙古追到称海 一看史料原来是在称海被埋伏,阵亡数万,曹良臣四将阵亡,被打到回去修长城哈哈,就这敢吹比霍去病厉害 顾大将军之出中路者,竟败,赏不行。文忠亦引军出居庸,至土剌河,与虏战,败之。追至阿鲁浑河,虏益众,文忠马中流矢,下马步战,李荣以马授之,殊死战,虏乃却。追至称海,虏复大集,文忠据险引还,失道,乏水,死者甚众。良臣等四将俱死,功不录。【图片】
朱元璋在摘桃子上在历史上排第几? 红巾军刘福通打崩元军,朱元璋打北元,元顺帝不到一年北逃,然后把刘福通污蔑为妖人
朱元璋在摘桃子上在历史上能排第几? 红巾军刘福通打崩元军,朱元璋打北元,元顺帝不到北逃,然后把刘福通污蔑为妖人
这刘福通这么猛吗?打的比捕鱼儿海之战还远,纵深4千里推到元大都 宋刘福通攻汴梁,遂分兵略地于山东西。不日,关先生、破头潘、冯长舅、沙刘二、王士诚寇晋、冀,白不信、大刀敖、李喜喜趋关中,毛贵据山东,其势大振。 毛贵入山东,取济南,益都,遂北略蓟州,至柳林,去大都百里,元都大震。
我大明真是军纪刚明,敌寇不敢打,拿百姓充人头 1. 明初朱文正:镇守洪都期间强抢民间女子,肆意残害百姓史料原文:专求民间闺女,用则数十日,不用即投之于井,为数甚多。——《国初事迹》2. 明初常遇春:北伐途中多有屠戮劫掠,州县百姓死伤惨重史料原文:所过州县无论盗贼良贱,概行诛戮,虽有存焉,然百不一二。——《徐鲍两姓族谱》3. 嘉靖东南卫所兵:不敢对抗倭寇,反倒劫掠沿海乡民,杀良冒功史料原文:今官兵所至,动以追贼为名,实杀良民报功。民间遂曰:‘贼如梳,兵如篦,卒如剃’。——《明经世文编·练国事疏》4. 庚戌之变京营:敌军围城,城内部分散兵出城掠夺京郊百姓史料原文:仇鸾所率边兵,沿途劫掠,民苦之甚于虏。——《明史纪事本末·卷五十九·庚戌之变》5. 万历援朝部分明军:在朝鲜境内劫掠当地百姓,抢夺财物人口史料原文:明师入朝,多掠朝鲜子女财货,朝民怨之。——《明史·朝鲜传》6. 明末边军(宣大、蓟辽):长期欠饷,时常入关劫掠内地村镇农户史料原文:今官兵所至,动以打粮为名,劫商贾,搜居积,**女,焚室庐。小民畏兵,甚于畏贼。——《甲申纪事》7. 左良玉部:军阀化严重,行军所过州县大肆掳掠百姓、抢夺粮食妇女史料原文:淫污之状不可言,城中米、菜为之一空。——《守郧纪略》8. 孙传庭麾下秦军:缺饷时就地搜刮民间,骚扰本土百姓史料原文:秦军所过,乡野一空,百姓逃匿,千里无烟。——《崇祯长编》9. 土木堡溃兵:战败溃散沿路抢夺内地百姓财物史料原文:师溃,士卒奔还,所过州县,劫掠居民,甚于寇盗。——《明英宗实录》卷一百八十一10. 晚明各地勤王兵马:入京沿途骚扰、劫掠沿途村镇民户史料原文:四方勤王之师,沿途剽掠,百姓苦兵更甚于流贼。——《明季北略》11. 靖难燕军:征战山东、河北,大肆掳掠本地百姓财物人口史料原文:燕兵所至,城郭丘墟,俘掠男女无算。——《明史纪事本末·靖难兵起》
我大明真是军纪刚明,敌寇不敢打,拿百姓充人头 1. 明初朱文正:镇守洪都期间强抢民间女子,肆意残害百姓史料原文:专求民间闺女,用则数十日,不用即投之于井,为数甚多。——《国初事迹》 2. 明初常遇春:北伐途中多有屠戮劫掠,州县百姓死伤惨重史料原文:所过州县无论盗贼良贱,概行诛戮,虽有存焉,然百不一二。——《徐鲍两姓族谱》 3. 嘉靖东南卫所兵:不敢对抗倭寇,反倒劫掠沿海乡民,杀良冒功史料原文:今官兵所至,动以追贼为名,实杀良民报功。民间遂曰:‘贼如梳,兵如篦,卒如剃’。——《明经世文编·练国事疏》 4. 庚戌之变京营:敌军围城,城内部分散兵出城掠夺京郊百姓史料原文:仇鸾所率边兵,沿途劫掠,民苦之甚于虏。——《明史纪事本末·卷五十九·庚戌之变》 5. 万历援朝部分明军:在朝鲜境内劫掠当地百姓,抢夺财物人口史料原文:明师入朝,多掠朝鲜子女财货,朝民怨之。——《明史·朝鲜传》 6. 明末边军(宣大、蓟辽):长期欠饷,时常入关劫掠内地村镇农户史料原文:今官兵所至,动以打粮为名,劫商贾,搜居积,**女,焚室庐。小民畏兵,甚于畏贼。——《甲申纪事》 7. 左良玉部:军阀化严重,行军所过州县大肆掳掠百姓、抢夺粮食妇女史料原文:淫污之状不可言,城中米、菜为之一空。——《守郧纪略》 8. 孙传庭麾下秦军:缺饷时就地搜刮民间,骚扰本土百姓史料原文:秦军所过,乡野一空,百姓逃匿,千里无烟。——《崇祯长编》 9. 土木堡溃兵:战败溃散沿路抢夺内地百姓财物史料原文:师溃,士卒奔还,所过州县,劫掠居民,甚于寇盗。——《明英宗实录》卷一百八十一 10. 晚明各地勤王兵马:入京沿途骚扰、劫掠沿途村镇民户史料原文:四方勤王之师,沿途剽掠,百姓苦兵更甚于流贼。——《明季北略》 11. 靖难燕军:征战山东、河北,大肆掳掠本地百姓财物人口史料原文:燕兵所至,城郭丘墟,俘掠男女无算。——《明史纪事本末·靖难兵起》
本以为是串子,没想到真有当真的
这明朝真硬气啊,庚戌之变几万守军看着俺搭劫掠几万妇女北撤 戊寅,逼通州,大掠密云、三河、昌平诸处。辛巳,进犯京师。……癸未,俺答犯诸陵,转掠西山、良乡以西,火光烛天,杀掠不可胜计。时京营兵不及四五万,皆老弱,又半为内臣役占;勤王师至,皆闭壁不敢战,寇益无忌。 俺答兵自白河东渡潞水西北行,大掠村落居民,焚烧庐舍,火日夜不绝。郊民扶伤集门下,门闭不得入,号痛之声彻于西内。 是日,俺答掠妇女,大饮演武堂上,游骑往返六门外。
这明朝真硬气啊,庚戌之变几万守军看着俺搭劫掠几万妇女北撤 戊寅,逼通州,大掠密云、三河、昌平诸处。辛巳,进犯京师。……癸未,俺答犯诸陵,转掠西山、良乡以西,火光烛天,杀掠不可胜计。时京营兵不及四五万,皆老弱,又半为内臣役占;勤王师至,皆闭壁不敢战,寇益无忌。 俺答兵自白河东渡潞水西北行,大掠村落居民,焚烧庐舍,火日夜不绝。郊民扶伤集门下,门闭不得入,号痛之声彻于西内。 是日,俺答掠妇女,大饮演武堂上,游骑往返六门外。
庚戌之变的屈辱程度比起土木堡有过之而无不及吧 明实录: 1.边备崩坏、一触即溃 “虏自大同入,至古北口,我兵望风奔溃,遂长驱至通州。……京营兵皆市井游惰,不习战阵,甲胄敝恶,器械朽钝,马羸弱,不堪骑。” 白话:蒙古从大同入,到古北口,明军望风而逃,直达通州。京营兵都是市井混混,不会打仗,盔甲破旧、兵器锈烂、马瘦得不能骑。 2.兵临城下、京师戒严、皇帝恐慌 “八月……乙丑,虏薄都城,京师戒严。上御西苑殿,召大学士严嵩、徐阶等议,仓皇无措。” 白话:八月,蒙古兵抵北京城下,全城戒严。嘉靖在西苑召严嵩、徐阶等人,众人惊慌失措、拿不出办法。 3.闭城不战、坐视城外屠戮 “嵩曰:‘俺答,虏也,掠食饱则自去,不足忧。’遂传令:‘九门闭门,毋出战,违者斩。’……虏在城外焚庐舍、杀男女、掠财畜,哭声震地,我军不敢出一骑。” 白话:严嵩说:“俺答就是来抢东西的,吃饱自然走,不用怕。”于是下令:九门紧闭,不许出战,违令者斩。蒙古在城外烧房子、杀人、抢财物,哭声震天,明军不敢出城一人一骑。 4.被迫“求贡”、城下之盟 “俺答遣使致书,谩语求贡,多所要索。上不得已,许之,令廷臣议‘通贡互市’。” 白话:俺答派人送来书信,语气傲慢,要求进贡、开市,索要很多东西。嘉靖没办法,只能答应,让大臣商议“通贡互市”——等于城下求和。 5.京畿残破、人口财物损失 “诸州县报所残掠人畜二百万有奇,焚庐舍数万区,通州仓粮被掠殆尽,米价腾涌。” 白话:各地上报,被掳掠杀害的人畜超二百万,烧毁房屋几万间,通州粮仓被抢光,米价暴涨。
其实我一直搞不懂朱元璋北伐成功的吹点在哪 且不说北元当时被红巾军刘福通打的支离破碎,而且一直内斗,不到一年元顺帝就北逃了,从南宋开始,经济文化重心都已经偏向南方了吧,这含金量不如刘裕吧,刘裕是真正在南方远不如北方的情况下,取得军事层面的胜利的
一边借着汉人口号,一边踩汉朝,呵呵
一边借着汉人口号,一边喷汉朝,呵呵
没有刘福通红巾军抗元朝,元朝能直接南下平推陈友谅朱元璋吗
分享贴子 分享贴子
分享贴子 分享贴子
分享贴子 分享贴子
分享贴子 分享贴子
明粉说赵匡胤摘桃子,我寻思朱元璋打元朝摘刘福通桃子? 没有刘福通抗着元朝,已经南下平推陈友谅朱元璋了吧?
明粉说赵匡胤摘桃子,我寻思朱元璋打元朝不是摘刘福通桃子? 刘福通不扛着元朝主力,已经南下平推陈友谅朱元璋了吧?
1
下一页