寂寞哥876 寂寞哥876
天亮了奕
关注数: 109 粉丝数: 491 发帖数: 8,415 关注贴吧数: 85
关于选文选理,可以参考一下这篇文章[转自一中吧] 在一中吧待了没多久,也才两个月,但是发现高一的师弟师妹们普遍存在着一个问题,不知道自己要怎么选择文理科的问题。作为过来人的我,希望师弟师妹们在选择的时候,不会那么纠结,所以决定写这篇东西来和大家说一说一些经验之谈。当然,你可以选择不采纳本文所述的原则,只不过这些由大多数人的经历得出的原则还是具有一定的参考价值的。 首先,无非就是关于文理科哪个更加容易学的问题。在很多的发帖询问的帖子当中,决定大家选择的最重要的因素就是文理科学习难易的问题。毫无疑问,大家都是上进的,问哪个更容易学,无非是希望学习能轻松些,学得更好,对自己今后的发展更加有利。然而学习却并不仅仅是简单与困难这两个单一的因素而已。无论文理,容易学的,对别人而言,往往也意味着同等的容易,那么竞争就会相对激烈。那么无论选择文科还是理科就是等价的了,也就是说不存在哪个简单学哪个的问题了,因为最后结果是相近的。那么到底有没有更简单呢?我给的答案是,不用心,无论文科理科都不简单,学起来都困难。 文科和理科的学习都有其各自的特点,大家只有根据这些特点,结合自身实际去做出选择。文科是识记性比较强的科目,那么对记忆的要求就会比较高。地理是比较接近理科的科目,事实上地理在大学属于理工科的。那么实际上在学习的时候除了记忆,还是需要掌握一些技巧的,这些技巧是要自己摸索的啦。别人的方法不一定适合自己的。然后历史,我觉得是比较简单的科目,如果你并不把历史当做一门课来学,而是出于兴趣对其进行探究与思考,你会发现这是很有意思的东西,那么学好历史就不会难。政治的话,无非就是马克思的东西:政治经济学、唯物主义哲学、科学社会主义(这是马克思的政治主张)。前两个实际上是很有用的东西,政治经济学的内容实际上是为了以后往商、金融方面发展打基础,唯物主义哲学对于加强自身的修为还有对这个世界对事情的思考都是很有帮助的,至于政治主张,其实只是为了输入主流价值观而已。显然效果并不好,如果不是高考要求,谁会去看。 至于理科,身为理科生出身的我,一点点经验还是有的。理科是注重逻辑思考与解答技巧的,逻辑思考在物理和数学方面体现的最为淋漓尽致。数学无非就是双曲线函数最令人头疼(印象中只有一次我是在考试中把双曲线的题目写完并回答正确的),其他的都不算太难搞。物理的话就是电磁场与力学知识的结合为最复杂的情况了,相对论广西高考并不作要求(就算有要求,也是概念性的很简单的东西),所以不用担心它的高深莫测。化学和生物是比较简单的,化学只要把一些常用的关系记忆熟悉,那么运用起来就会得心应手;生物则是在遗传学上分析需要多一些,其他的并不多,是以记忆为主。看到这里,想必大家已经发现了,并没有单纯的说简单或者单纯说困难的。只要你用心了,都不会难。 其次就是文理科哪个更好的问题,这个也是很多同学提及的事情。我想说,没有谁更好的问题,只有哪个更符合你的要求的问题。事物都不是绝对的,所以没有绝对的好坏。文科,丰富你的人文底蕴;理科,增强你的逻辑思考能力。其实归根结底还是考大学的问题。文科在选择专业的时候,面相对就比较窄一些。纯文史类的专业还是比较少的,文理兼收的专业比纯文史类的专业要多些,招生也多一些。理科在选择专业的时候,面就会相对比较广泛,加上文理兼收的专业,面就更加广泛。尽管如此,并不能说理科更好,可供选择的多少并不能决定质量的好坏。要看专业的优势所在,就业前景之所在。国内大部分的高校都是理工科专业占据绝大多数的,这个绝大多数是多少呢?70%以上,纯文史类专业的学校是极少的。造成这种结果的原因是什么呢?我们国家还在发展,那么对发展最具推动力的就是理工科的专业,因为科学技术是第一生产力。不要和我说历史和政治是科学技术。 也就是说我们需要培养大量的理工科的人才,来提升我们的生产力。那是不是就意味着我们不需要文化的发展了呢?明显不是。我们都知道,人们只有才吃饱饭的情况下才会坐下来思考人生。那些经济学政治学的理论,就是在人们满足温饱的条件之下才得以创造出来的,目的就是为了指导经济的发展与国家的建设。就目前的情况而言,文化需求又不是很高的情况之下,文史类专业的需求就相对比较小。那么,理工科专业的需求多和文史类专业的需求少导致的结果又是什么呢?毫无疑问,就是选择文理科的人数。大概就是文科三成,理科七成。在一中的话,有时候文科会达到三成五。因此,希望以后不会看到有使用选择人数的多少来误导师弟师妹们的情况发生。因为这并不是由于好坏造成的,所以不能随便误导师弟师妹。现在,你该知道,哪个专业符合你的需求了吧? ——来自 爱贴吧 Windows Phone 客户端
首页 1 2 下一页