all_success34 all_success34
关注数: 5 粉丝数: 58 发帖数: 1,401 关注贴吧数: 16
TPP定于3月签署 日本、加拿大和另外九个太平洋周边经济体用行动驳斥了唐纳德*特朗普(Donald Trump),在美国总统退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)的周年纪念日宣告他们解决了彼此间的分歧,将推进该贸易协定。 一年前,特朗普把退出奥巴马政府谈判达成的TPP列为他上任后的首批正式行动之一,此举被批评者称为向中国送上了一份战略礼物。 但是,突显世界其他地区在美国缺席的情况下也准备继续前进的迹象是,余下的11个国家昨日宣布,他们将继续推进TPP,并于3月8日在智利签署该协定,此前各方克服了加拿大在最后时刻提出的反对意见。 额外的一个讽刺是,上述消息宣布的同一天,特朗普签署了对进口太阳能电池板和洗衣机征收新关税的法案——这是他设置贸易壁垒的首个重大举措。 “所有11个国家都将参与,这对我们国家、对亚太地区的未来都是划时代的,”日本经济再生大臣茂木敏充(Toshimitsu Motegi)在TPP成员国首席谈判代表在东京举行谈判后表示。 加拿大总理贾斯廷*特鲁多(Justin Trudeau)在达沃斯世界经济论坛(WEF)上发言时,称赞该协定是“维系增长和繁荣”的“正确协议”,并表示,这符合他的“进步”贸易协定的目标。 茂木敏充表示,该协定将向“可能正向保守方向移动”的“世界上某些地方”发出一个信号。但他对美国继续敞开大门。“我们将再次向美国解释该协定的重要性,我希望他们能够回来,”他表示。 特朗普此前已表示,他宁愿与日本等TPP成员国谈判双边协定。特朗普政府官员表示,推动达成这些协定将是工作重点。但是,无论是安倍晋三(Shinzo Abe)领导的日本政府还是其他国家政府,迄今都拒绝围绕这类双边协定展开谈判,不少国家警惕地观望着特朗普政府要同加拿大和墨西哥(两者都是TPP成员国)重新谈判北美自由贸易协定(NAFTA)的咄咄逼人的要求。 TPP被广泛认为是有史以来最雄心勃勃的贸易协定之一,因为它将在数据流动等问题上确立新标准。 它还将通过为贸易制定高水平的法律标准,为中国画下一个标记,同时保留了让其他国家,如韩国,甚至英国,加入该协定的可能性。该协定已被更名为“跨太平洋伙伴关系全面及进步协定”(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership,简称CPTPP)。 澳大利亚贸易部长史蒂文*乔博(Steven Ciobo)表示,新协定将带来巨大的经济收益。他说:“该协定将为CPTPP各方带来18项新的自由贸易协定。”该协定将是一套纲领性的规则,用于规范成员国之间的双边市场准入协议。
美国律师向利益集团下战书,无情揭露转基因食品安全谎言 原作者: Steven M. Druker ;翻译:周家麒 来自: 人民食物主权 2017-12-13 13:49 食物主权按: 近日,5部与转基因有关的农业部规定或修或废,这些规定涵盖了转基因生物安全评价、进口管理、标识管理等方面。恰在这时,《篡改的基因‧扭曲的真相》一书刚刚完成中文翻译。本书针对从首个转基因食品到新研发的转基因食品所存在的危害,提供了大量翔实的证据,逐条批驳了孟山都及其拥护者声称转基因食品与天然食品一样安全的幻象。 本书作者德鲁克更向孟山都下了封战书,要求孟山都公司的法利博士能同样用真实的证据一一反驳他的观点。正如德鲁克所说,人民有获取真相的权利。如果孟山都无法提供真实可靠的证据,人们自然会得出“转基因食品存在不可接受的风险”这一结论,并反对转基因食品上市。 特别感谢《篡改的基因,扭曲的真相》台版译者周家麒先生提供战书的译稿! 作者简介:史蒂文•M•德鲁克(Steven M. Druker),美国公益律师,法律学博士暨生物整体性联盟(Alliance For Bio-integrity)执行长。是卓越的转基因食品危险性的评论员,服务于由国家调查委员会和美国食品及药物管理局(FDA)组织的食品安全事务委员会。德鲁克曾发起强制FDA披露转基因食品文件的诉讼。 法律学博士暨生物整体性联盟执行长史蒂文•M•德鲁克(Steven M. Druker)于2015年5月20日,向孟山都公司科技部主任罗勃•法利(Robb Fraley)博士致信,言明孟山都应面对转基因食品涉及不可接受的风险,应该即刻下市的事实。 德鲁克博士呼吁孟山都找出《篡改的基因,扭曲的真相》(Altered Genes, Twisted Truth)这本书中不正确的事实陈述。这一本普获赞誉的著作,彻底揭露了转基因食品(简称 GE, GM 或 GMO食品)的事实风险,以及促使转基因食品遍布世界市场的多重错误陈述。德鲁克主张,如果孟山都无法证明这本书的实质错误,世人就有权利认为这些有争议的食品具有不可接受的风险,并应该立即予以禁止。 以下是信件正文: 对转基因食品安全幻象的批判 亲爱的法利博士: 虽然孟山都与其他基因工程食品(又名基因修饰食品或简称GMOs)的拥护者,把这些新颖食品既安全又能满足发展中国家营养需求的印象灌输给大众,但事实上,这个印象却是建立在错误信息上的幻象。 孟山都2013年出版的《农业生物科技植物的安全与利益》(The Safety & Benefits of Biotech Plants Used in Agriculture)宣传手册中,就含有这种错误信息的例子。例如,手册中宣称基因工程食品与天然食品一样安全,并引述美国科学促进会(American Association for the Advancement of Science, AAAS)董事会的主张:“每一个检视过证据的高声望的组织”都做出了这个结论。 但发表这一主张的作者若不是忽略就是有意模糊一个事实:包括英国医学学会(British Medical Association)、澳大利亚公共卫生协会(Public Health Association of Australia)与加拿大皇家学会(Royal Society of Canada)在内的几个高声望的组织,都做出了完全相反的结论。 这些组织发表的报告也提供了足以令人忧心的理由。例如,加拿大皇家学会的报告宣称: (a)转基因食品的安全推定在“科学上是不合理的”; (b)对每一种转基因食品所做的“预设推定”(default presumption),应该是指基因改造已经诱发了非意图与潜在的伤害性副作用。 针对该报告就转基因食品监管途径所做的批评,《多伦多星报》(Toronto Star)表示:“专家说这一途径有致命的瑕疵……,并会使加拿大人暴露在几种潜在的健康风险之中,其中包括中毒与过敏反应。” 此外,据《英国医学期刊》(British Medical Journal)的描述,英国医学协会(British Medical Association)的报告中主张:“我们还需要做更多的研究,才能显示转基因作物与其成份对人和环境是安全的,以及转基因作物提供的真实利益的确大于传统食物。” …………(注:文章未完部分请看下面的截图,谢谢!)
香港上诉法院维持穆迪“红旗报告”处罚裁决 香港上诉法院(Court of Appeals)维持了对评级机构穆迪(Moody's)处罚300万美元的裁决,原因是该机构在2011年发布的一份研报中给内地企业标贴红旗警示。 上述裁定做出之际(穆迪在2015年提出上诉)正值香港证监会(SFC)加大对这个金融中心做空者的打击力度。去年8月,香港的市场失当行为审裁处(Market Misconduct Tribunal)认定一名做空者市场行为失当,这是香港监管机构管束市场评论的又一例证。 在穆迪案中,证券及期货事务上诉审裁处(Securities and Futures Appeals Tribunal)聚焦于该评级机构在2011年发表的一份报告,该报告用20个所谓“红旗”警示对61家公司打分,涵盖公司治理弱点、商业模式不透明、增长速度以及盈利和财务报表的质量问题。 自该报告发布以来,多家被标红旗最多的企业遇到了麻烦。其中一家企业破产,另一家进入了清盘程序,这有助于穆迪反驳对于该研究不合格的指控。 香港证监会追究此案令投资者感到困惑,因为就标旗警示风险而言,穆迪报告的整体内容似乎是准确的。 穆迪还称,该报告的性质并不在香港证监会的管辖范围内。在周四发表的一份声明中,穆迪谴责了这一裁定。 穆迪负责政府及公共事务的高级副总裁Donough Foley在一份声明中表示:“穆迪对香港上诉法院的裁决感到失望。穆迪没有作出误导行为,亦不同意证监会有权监管研究报告内容。穆迪正在审议法院的意见,并在考虑其选择。” 香港证监会负责监管穆迪的评级工作,并主张该“红旗”报告属于这一职权范围,还称该报告低质、不专业。香港证监会周四没有回应记者的置评请求。 去年8月,香港市场失当行为审裁处认定,在一份针对中国房地产开发商恒大(Evergrande)的报告中,做空者、香橼研究(Citron Research)的安德鲁•莱夫特(Andrew Left)使用“夸张的言词”,并作出了“虚假、具有误导性且可能令普通投资者感到恐慌”的指控。 穆迪裁决出炉的同一周,做空者纷纷涌向香港,参加专注对冲基金的SOHN投资会议。会上,浑水研究公司(Muddy Waters)的卡森•布洛克(Carson Block)将目标对准了在香港上市的沙发制造商——敏华控股(Man Wah Holdings)。 敏华控股股价一度下跌15.4%,但在该公司申请停牌前跌幅收窄至10%,股价为每股6.03港元。敏华控股没有给出申请停牌的理由。该公司股价周二收跌8.6%。
1 下一页