2N5551♬ IRF540
关注数: 0 粉丝数: 1,001 发帖数: 18,134 关注贴吧数: 6
青峰提前到了,开箱+轻评测 等了许久的青峰到手,预售的时候说是15天后发货,结果三四天就到手了。 短暂试了一下,详细测试等周末出去玩再说。 画质,色散很低,即使是超高反差的树叶*天空的对比场景,肉眼初步观感是几乎看不到色散,而且我戴700度眼镜。分不清是眼镜色散还是镜子的色散。 清晰像场巨大,镜后图得用手机广角摄像头拍摄,用普通摄像头甚至只能拍到一点点成像圈。以半径为基准。以最保守的估算也在86%的清晰范围,只有最外圈极少部分有一点下降,实际上肉眼观测是完全见不到不清晰的地方。 【注意,我的镜后图是隔了双层玻璃,玻璃很脏,而且户外有雾霾,不代表真实色彩和反差表现】 然后说缺点。首先口径小,比我以前的8*42感觉更容易看到黑影,瞳距要仔细调整,位置正好的时候才能完美合圆。 其次出瞳短了一点点,戴眼镜的话抵目要更压实一点点,不过这个影响确实不大,可能是因为眼罩平面更贴近镜片。 然后是旋升眼罩,段落感不明显,而且锁定不坚决。不过大多数时候我不用眼罩,也无所谓。 最后是视差补偿,金属环好评但阻尼过大,调节费力,而且调节角度小了点,掰一点就能差出200度。另外没有刻度,建议在金属环上激光打标,作出刻度,想摘眼镜观看的时候可以快速调整到预定位置。 = 然后看了下镜片,非常通透,镀膜比之前几百元的超宽带绿膜还要通透一点。 = 希望新增的功能 : 前口开个螺纹,供装滤镜用。
新入 探索家4Pro 发个简要测试 听劝入了seeker4Pro,实测完全满足我的主要使用场景。感谢之前推荐的所有桶友。 简单评测了下,首先是亮度: 尤其是4600流明降档情况,用欧普灯光大师测了个亮度变化。大概曲线如下:室温26度,灯头向上,打到墙上,测反射光照度再转换为标称流明数,得到上图。 可见图分四个阶段, 全亮度稳定阶段,75秒,发热增大,触发保护,快速下降阶段持续22秒。 接近热平衡阶段,持续71秒,随后稳定于高亮档位。 所以其实官方标称的4600持续2分半(150秒)是从4600-1200包含降档过程的全部时间。 至于初始75秒,从4600将至4500的过程,推测是因为温度升高,LED的结温升高,压降变小,而恒流驱动,所以实际功率下降导致,并非主动保护。 =================================================== 然后测了下色温、显色指数以及频闪。我买的是5000K色温的中白版本,实测色温4778,相对还是很准的, 但显色就有点拉胯了,只有66. 所以我就明白了为啥这只桶主打冷白,都是低显色,冷白视觉亮度更高。 所以想兼职补光灯的话,还是老老实实E75高显版本吧。 然后频闪测量结果非常好,中低亮度 就已经接近直流驱动了。 ========================================================= 对比: 沃X森某个垃圾桶,自耗电5毫安,几周不用,电量自动耗尽, 伪白激光 。 这个LED其实还不错,而且显色74,相对高光效灯珠里算可以了,但驱动不太行,频闪比s4pro大很多再发一个买卧室灯送的一个赠品松下小直筒,最大200-300流明左右,具体忘了。光型不错,色温也合适,6600大概是人眼正白光的上限,再往上就开始偏蓝了,也是TIR透镜, 可惜不能换电池 也完全不防水。 这驱动就有点奇葩,波动太大了========================================================= 后续有时间冻冰块的话,考虑测一个水冷场景下seeker4Pro的极亮档位降档时间。看看降档是温度为主还是时间为主。
简单介绍一下,乐凯彩卷历史(一) 1974年9月,1211型油溶性彩色电影底片(即“Ⅰ型彩负”)在实验室试制成功,1976年由石钟豪、王芳玲、张时新等人完成生产过渡投产,1979年通过化工部技术鉴定,被称为“争气片”。《猎字99》《雁鸣湖畔》《甜蜜的事业》等几部故事片都是用这种底片拍摄的。 1984年,一代彩卷上市销售。这种胶卷的感光涂层有9层,总厚度20多微米,含有上百种化学药品,大多数化学药品的杂质含量都被控制在百万分之一以下。 1985年,“乐凯牌”商标正式启用。一代彩卷改名为 乐凯100 1989年,新一代彩卷BR100研发成功。BR100彩卷高感层乳剂的平均粒径比一代彩卷缩小了25%。BR100彩卷采用了自主开发的新型DIR成色剂,能明显增强边缘效应和层间效应,比一代彩卷的清晰度大幅度提高,在不提高中灰影像反差的情况下提高了彩色影像的色反差,特别是增强了感红层的层间效应,因而色彩更饱和,更艳丽 1992年10月,新一代GBR100研发成功。采用了高、中、低感光材料三涂层复合结构的新设计,主要性能和实拍效果接近柯达至尊金奖彩卷水平。 90年代,以乐凯为首的国产彩色胶卷市场占有率从原来的5%~8%上升到35%左右,与柯达、富士三足鼎立。 由于乐凯的售价仅为柯达的1/2,柯达、富士等国际巨头不得不采取低价策略。同样的柯达胶卷,国际市场平均售价是3.58美元,在美国本土售价为5美元,而在中国的售价仅为2.5美元,低于其2.6美元的国际批发价。 1998年,柯达斥资15亿美元,推出了收购中国感光材料全行业的“一揽子计划”,即“98协议”。当时乐凯正处于鼎盛时期,陈兆初顶住各方压力,坚持“控股、保留品牌、经营自主”三原则。最终,柯达横扫6家,唯余乐凯。
说说老式(电)测光表那些事 最近修了几个测光表。 说说个人经验 电测光表早期是硒光表,核心是【硒光电池】 它被光照会自己产生电流。驱动电流表。 硒光电池的光敏曲线是最接近人眼的,也就是对绿光比较敏感,红蓝光不敏感,而且敏感的比例也接近人眼,比如绿光是100%,红光是20%(数据不是真的,仅作比喻),所以硒光电池表是不需要任何颜色滤镜的。 但硒光电池表有两个重大问题,一个是体积太大,所以反射表要用很多微透镜如复眼一样限定范围,有些便宜的老表还会用打孔板作为视角限制,这样实际就造成受光面积太大,近距离的取景范围不准。 还有个致命问题就是灵敏度衰减快,一般收来的硒光表 灵敏度至少低2Ev,实测如果灵敏度低2EV的话,只要进行活化即可,活化就是暴晒,我的表一开始是低3Ev,暴晒一个月之后基本恢复,如果隔一段时间不晒,灵敏度又会下降。 剩下的小问题就是强光和弱光不灵敏,但是考虑到胶卷的特性,高光宽容高,弱光需加曝,用起来反而没什么问题。 硒光表总体来说比较古老,加之触点 焊点也容易氧化,灵敏度诸多问题,我认为买二手表应该极力避免。 =========================================================== 中期是【CdS】,也就是 [ 硫化镉 ] 制成的光敏电阻, 遇光电阻减少。 所以要串联一个水银电池。再通过一组分压限压电阻网络去连接电流表。 其中 CdS光谱响应比较宽,尤其是绿光和红光的比例和人眼不一样,比如绿光100%,红光可能40%,所以一些表会给加一个黄绿色滤镜,大致对应颜色滤光镜的X0镜。 这类表坏的不多,也容易修,因为CdS电阻有的是,规格齐全,但有几个问题, 第一是这种表的准确度依赖于CdS的线性度,老表的Cds金封不严 容易氧化,如果自己换,整个表都需要重新标定,比如近期修过一个海鸥CLA,替换的感光器件换了很多个型号才找到一个线性度和灵敏度都吻合的。重新标定之后整体误差0.5Ev以内。 第二是Cds多数可以做入射光测量,但它的白色半球太小了,白色半球学名叫【余弦修正器】,这个比较小就导致不能准确反映现场照度,依旧受可视角度影响,这也是一大缺点。 第三是电池电压稳定性, 当初用水银电池,就是因为水银电池稳定性非常高,放电曲线平缓,快没电了 电压才急剧降低。现在无论是LR还是SR,放电曲线都不行, 锌空气电池曲线会好很多,但是规格又不易匹配。 而且这些电池电压都是高于水银电池1.35V的,所以 如果你的表有电量检测,那么调准了之后,顺便重新标定一下电量检测,电压降低一点点就换了比较好,LR电池也不贵,十几块钱用一年问题不大。 我觉得购买的时候,如果有维修能力,数学比较好,可以买CdS表 ================================================ 最后就是现代硅光电池表。 硅光电池高稳定,光谱宽,有专为测光的型号,加一个红外截止镜就可以用。 所以表只要能出数,不泡水,基本可以认定准确。 当然,因为硅光电池有两种传感方式,一种是无源的,自己产生一个电流,用低噪声跨阻放大器放大, 还可以用偏压法,看漏电流。无论什么方法,它的电流极小,对放大器的要求很高,建议买进口大牌,别买国产奥美斯那些。 所以预算充足尽量买后期硅光电池的型号,世光、肯高、美能达等等都可以。 =================================================== 关于入射光与反射光,具体概念看教材,不做科普了。 表测 入射光 我认为是必备的,且适应99%场景 , 如果买带测反射光的,1度点测是首选,5度勉强可用,超过5度的 除非白菜价简直白送,否则没必要入。 点测光更多用于精准人像和严肃(或高成本)风光摄影。 否则并无必要。因为入射光加粗估算,加上胶片宽容度,足够绝大部分创作了。
入了森林人8*42,个人体验 犹豫半天没舍得多花300充值ED,选的是高配版。 虽然没有玩过几个望远镜(之前都是山寨货),但是也是多年摄影玩家,600多的镜子有这个表现,还是挺意外的,毕竟佳能501.8这个俗称塑料痰盂的破烂镜头我买的时候也是600多。而这只镜子的光学部分成本个人认为远高于痰盂,只能说现在国产货真是价格屠夫。 这只镜子估计也卖了很多年了,大家都挺熟悉,我也没什么对比,光学性能就不多说了, 就说说从产品经理角度看还可以有哪些改进。个人看法 仅供参考。 首先是眼点(出瞳距)的问题: 作为高度近视用户,带眼镜的话本身可视角度就小一些,因为看边缘的时候 眼镜度数和中心不一样,以及眼睛边缘干涉, 视野本身就不如裸眼。 所以对于出瞳距要求非常高,一般要非常精准的对准眼点,才能有最大视野,那么这个镜子是标准的二段旋升眼罩,只有全开,半档,全收三个档位,出瞳距每次全靠找,比较累。 如果能做成多段位(多定位点)旋升,比如7段,或者高阻尼的3-4圈螺纹旋升,那么每次依靠眼罩旋升,然后贴住眼镜,就完成了找眼点动作。 有两个好处,一是望远镜一侧贴住眼睛,相当于固定,会更稳定。二是快速找眼点,作为家庭旅游时,观测突然出现的目标,更快捷,比如突然窜出一只鸟,松鼠之类的动物或者某些场景,等你调整完镜子,没准目标都跑了。 然后是屈光度校准问题: 左右眼视力有差异就需要屈光度校准, 首先是这只镜子的屈光度校准刻度是包胶上的细小凸起字符,非常不明显,建议改成凹坑填白漆。 其次如果是家庭出游,一般不会一人一个望远镜,顶多全家带一个,那么如果有两个人校准程度不一样,换着用的时候还要校准,要么就得凑合。 所以 可以在刻度上下功夫,比如活动转盘或者镜身上印上+4+3+2+1 0 -1 -2 -3 -4 这样只要记住自己是+2,媳妇是-1 就可以了。 更简单粗暴的是用无纹路的磨砂白色作为调节环,直接马克笔画。 携带问题: 作为挺脆弱的光学器件,挂胸口逛来逛去不填靠谱, 用腰包挂腰带影响活动,尤其爬山。 所以可以像某些单反一样,做成胸挂,挂在背包肩带或者胸前。像马田的减压胸挂那样,不过马田的挂的位置太靠下。 如果挂在胸前,传统望远镜的侧面绑绳子的位置就不是很合适了,如果能加上 镜桶下部绑带就好了。
1 下一页