汗水澡的个人资料

娱乐一下，九三年一个初中生的古代战争。认知来自于水浒传，老电视剧努尔哈赤和秦始皇。

步兵对抗骑兵资料和大家分享，破除网络迷信。著：[ 俄] 亚历山大·列昂尼多维奇·日莫季科夫、尤里·列昂尼多维奇·日莫季科夫译：杨坚对骑兵和步兵而言，骑兵冲击严阵以待的步兵都堪称最严峻的挑战之一。按照设想，骑兵会直接奔向步兵并遭遇一轮步枪齐射，步兵则要站在原地，等到骑兵离得足够近再开火，为的是尽可能增强齐射杀伤力。骑兵的任务是突破步兵队列，让步兵陷入全面混乱。为了完成这一点，骑兵需要以跑步冲向步兵。步兵的任务则是不要过早开火，而且在任何情况下都要保持队列完整，绝不能让骑兵突破。如果骑兵击穿了步兵队形，步兵通常会展开短暂抵抗或根本不加反抗—扔下枪支投降或伏在地上寄希望于不被马匹踩踏。骑兵很难用马刀砍到伏在地上的步兵，而且他们通常也不会去砍。假如步兵打算逃离骑兵，其结局一般都相当悲惨：骑兵会迅速追上步兵大肆砍杀。如果骑兵成功突破步兵队形，就可以彻底击溃为数众多的步兵，而且尽管战死的步兵并不多，但剩余步兵要么被俘，要么被打散，因而很难在当天再度集结起来。在18—19 世纪的军事文献中，可以找到有关骑兵冲击步兵的诸多论述。骑兵和步兵都孜孜不倦地寻求与对方交战时的最佳战术。步兵横队最脆弱的位置是侧翼，因为步兵无法侧向射击，敌方骑兵则可以几乎毫无风险地从翼侧迫近步兵。威胁侧翼也就意味着威胁后方，这会对步兵的心理造成极大的影响，如果骑兵同时还从正面威胁步兵，那么心理影响就尤为强烈了。步兵非常害怕在与敌军正面交战的同时遭遇来自后方的冲击。骑兵要比步兵灵活、易机动得多，因此，骑兵可以在步兵将队形正面转过来应对威胁前就以极快的速度攻入步兵侧翼，要是步兵同时还遭到其他敌方骑兵的正面威胁，他们甚至有可能根本无法转向。如果步兵及时发现敌方骑兵，但步兵侧翼既没有得到其他部队掩护，也没有依托骑兵无法逾越的障碍物，那么，位于侧翼的步兵营或步兵团就可以列成方阵，方阵是一种中空的正方形或矩形队形，步兵在这种队形里可以朝各个方向开火。应当注意到，方阵在线式战术时代的使用频率相对而言并不算高，因为在线式队形中，除了位于战线末端的步兵营之外，所有步兵营的侧翼都得到了相邻步兵营的保护，而战线末端的步兵也会尽量尝试依托障碍物，有时还会在第一线和第二线侧翼之间部署两三个前后相继的步兵营，这些步兵营在必要情况下可以转向侧面列成横队，填补战线间的空隙。因此，那个时期的步兵时常以横队迎击骑兵，只有在侧翼无人保护或若干个步兵营在开阔地带行进时突然遭遇骑兵袭击的情况下，步兵才会使用方阵。不过，到了拿破仑战争时期，方阵的使用频率大大提高了。大部分作者都认为优秀的步兵只要做好抵御骑兵的准备，就能在绝大部分场合挫败骑兵—哪怕是最好的骑兵—的冲击。有些理论家使用和平时期射击测试中获得的步枪杀伤效力和射速数据，运用数学计算证明步兵有足够的时间向迫近自己的骑兵打出几轮齐射，认为凭借火力就足以打垮骑兵。然而，按照时人的建议，步兵在实战中最好不要在最大射程上开火，而要让骑兵进入步枪杀伤力最大的距离后再射击。这种做法的原因显而易见：第一轮射击的潜在杀伤力是最强的，后续射击的威力则要低得多，所以，如果在距离敌军太远时发起第一轮射击，就无法取得决定性的战果，也就无法依靠步兵在骑兵快速迫近带来的恐惧之下匆忙装填、开火的后续射击挡住骑兵，而且，这样一种匆忙、无序的射击也可能在队列中造成混乱。因此，步兵通常会让骑兵进至距离己方60—150 步后再开始射击。营横队列成方阵（图示方法仅为诸多方法之一）即便在经验丰富的军人中，关于步兵应当在抵御骑兵时采用何种射击方式仍然存在若干不同意见。有些人认为最好是让第2、第3 列士兵打出一轮齐射，让第1 列士兵的步枪保持装填状态，以便应付极端情形。另一些人则认为最好是让各列士兵轮流齐射，先是让第3 列齐射，然后是第2 列，最后如果十分有必要的话再让第1 列齐射。还有一些人认为实战中很难实现全体齐射，所以最好还是使用按伍射击或“会战射击”。射击方式的优缺点或许还要取决于具体作战环境。贝伦霍斯特曾是弗里德里希二世麾下的一名军官，他详细阐述了骑兵在冲击步兵时会发生什么，步兵又如何才能最好地应对骑兵。根据他的说法，按照教令的设想，步兵不应当过早开火，只应当按照命令射击，这样就可以让骑兵掉头后退，但教令并没有告诉步兵如果骑兵未掉头又应当如何应对。贝伦霍斯特令人信服地解释说，步兵远远开火，希望以此多射击几轮的做法毫无意义，最好的做法还是让骑兵尽可能地接近步兵，然后打出一轮威力极大的齐射。贝伦霍斯特坚信步兵依靠火力或刺刀都不足以挡住骑兵：火力杀伤的人员、马匹并不足以导致骑兵终止冲击，步枪上刺刀之后也不够长，实际上也无法触及骑兵，而且，就算刺刀捅穿了战马，从物理角度而言步兵也无法挡住跃进的战马。贝伦霍斯特认为，如果步兵营在距离敌军60 步时打出一轮齐射，然后还想要装填，它就成了即将遭遇毁灭〔字面意思是“准备好被砍倒”（zum Niederhauen reif）〕的攻击目标。根据贝伦霍斯特的说法，即便在距离骑兵仅有60 步时，射击效果也不能算很好，因为马蹄既在践踏大地，也在动摇步兵的勇气，所以步兵最好还是让骑兵进至30 步乃至20 步距离时开火一次，然后就不再装填，而是伸出刺刀。贝伦霍斯特还指出，即便步兵如此行事，仍会处于非常危险的境地，因为如果骑兵没有掉头后退，就仍会拥有马蹄带来的上述优势。然而，贝伦霍斯特认为，在文明国家的战争中，在理智的欧洲士兵参与的战斗中，比较有可能发生的是如下情况：骑兵以较慢的跑步奔驰着发起冲击，而当子弹从头顶上呼啸而过时，骑兵就会掉头飞驰。贝伦霍斯特曾提到他在1757 年6 月18 日的科林会战中目睹过这样一个战例。但他也指出过步兵同样可能犯下错误：过早开火、射击不准、丧失理智和秩序。如你所见，贝伦霍斯特指出，火力或刺刀本身都不足以解决问题，能够决定战况的还是心理因素。要么是骑兵在步兵开火后撤退，要么是步兵过早开火，射击效果不佳，最终陷入恐慌，如果骑兵在此时能够表现出冲击的决心，就能够熬过步兵火力并完成冲击。尽管如此，大部分军官—其中既有步兵也有骑兵—还是认为如果步兵准备好迎击骑兵，特别是在步兵已经列成方阵的时候，它就几乎一定可以挫败骑兵冲击。在步兵战术章节中提到过的英国军官米切尔向他的读者保证，如果骑兵以严整队形勇敢、坚定地发起冲击，那么步兵就无法阻挡骑兵。然而，米切尔本人也承认，一般情况下，当步兵开火之后，骑兵的最佳反应也就是“在狂野的混乱中飞驰”到方阵侧面，时常出现的情况甚至是停止前进或掉头后退，只有少数骑兵敢于冲到步兵附近用马刀威胁步兵，但他们除此之外也就无所作为了。本文摘自《制胜的科学：拿破仑战争中的俄军战术》

在这里贴个图请教一下此图来历。看样子似乎是宋代的。。

关于最近那个芒果事件，大家还记得初中时学到的那篇课文吗？好像是威尼斯商人的节选，那个原告也是得理不饶人，非得让被告从身上割一磅肉下来。法官晓之以情动之以理要他撤诉就是不行，还到处乱咬。后来法官宣判，同意原告的要求，要从被告身上割肉，但是，原告和被告的协议是肉，不是其他东西，所以不能流血，如果流一滴血或体液就要判原告谋杀。听说这家人当初非得要原厂的芒果，其他芒果不算，并起诉民警了，我觉得可以参考一下这篇课文的智慧，只是不知道依照现有法律有无操作性。

我的涂鸦，明军和清军战法战图明鸳鸯阵打倭寇和车阵打胡虏

小白来请教各位大佬问题。精改动需要配遥控器，请问大佬，需要配啥样的遥控器？任何遥控器都能对上频吗？

大家来看看暴君尼禄的金屋的壁画吧个人感觉和庞贝城的壁画差距好大，怎么一个皇帝拥有的艺术资源还不如一座城的土豪所拥有的呢？

请教各位台东县吧友一个地名贵吧是辽宁鞍山台安县的贴吧吗？请教个地名。贵县有个叫平洋桥的地方吗？明代叫平阳桥。

什么时候1:72兵人也能关节活动摆姿势多好。

我啥话都不说了，大家看看吧小青年都不知道意拳吗？此拳恰恰是以形意拳为核心结合太极等其他拳种以及西方拳击改良的传统拳。在八九十年代以及二十一世纪初特别流行，那时每个武术杂志几乎每期都有关于它的功法介绍和训练演示。高臣这个人是有点东西的，不同于雷雷和马宝国等人，其实你看他和这位翼龙比划就能看出，他的身形很整，两个胳膊不是和身体肩关节脱离的乱比划，是经过艰苦的桩功训练的。当时这个节目开播时我们最感兴趣的就是这期，因为高臣声称他的意拳更接近传统一些，之前看到的意拳大多有很强的拳击特征，我们就想看看传统打法的意拳是什么样。看了后觉得挺好，虽然知道是假打，但能看出点门道，并不玄幻。总之，高臣想通过此节目宣传自己所学，但也被此节目坑了。

分享视频分享视频

请教大家，怎样鉴别老铁皮玩具真伪？过去生产的铁皮玩具是不是都会在玩具身上某个部位印上中国制造的文字？如果没有是不是就是假货？

请问，在哪里能买到这个火车玩具？

一个新闻，希望早日研究这些汉代军事竹简青海军事汉代木简兵书有待深层次的研究考证来源：西海都市报 |作者：郭晓芸2014年08月25日 10:18 原标题：青海军事汉简待完全破译我省发现的唯一的汉代木简，抄录了《孙子兵法》中的部分内容，为我国发现汉代木简中前所未见，是新发现的孙子佚文。这件汉代木简兵书，现藏于青海省文物考古研究所，出土于上世纪70年代。关于它的记载与研究资料非常少,记者通过在我省文物考古界的采访及多方查阅资料，试图揭开它的神秘面纱。汉墓里的千年秘密卢耀光先生是我省文物考古界前辈，曾参与了大通上孙家寨汉墓群的考古发掘工作。据他提供的考古报告《大通上孙家寨汉晋墓》记载，大通上孙寨汉墓早在上世纪50年代就已经发现。1973年，青海省物资局储运公司要在这里修建库房，为配合库房基建工程，当时的青海省文化站文物工作组报请省委宣传部和省文教局批准，在当年夏天对该墓群进行了发掘。这件珍贵的汉代木简便出土于上孙家寨汉墓群M115。卢耀光回忆：“M115规格较大，呈南北向，墓中平行放置着两具棺木。其中一具略有倾斜，墓内的随葬品已经失去原位，因此我们判断这是一座受过扰乱的墓葬。” 除了汉墓中常见的陶器、铜环、五铢钱等物品外，考古人员还清理出了砚台、玉鼻塞、铁刀等私人物品，甚至还在两棺之间清理出一些木片。“随着考古发掘工作的不断深入，这种木片出土的数量越来越多，这引起我们的注意。经过仔细观察，我们发现木片上有文字。我国古代在纸未发明或未大量使用以前，书籍文献都是写在狭长的木条上，因此，我们确定是汉代的木简。” 然而，由于这些木简长期深埋在墓葬中，残损已非常严重，连缀竹简的编绳都已经腐朽了，清理出来的木简没有一片是相连缀的。这件汉简用木片削制，有少量完整者，长25厘米、宽1厘米、厚0.2厘米，两面均为隶体墨书，虽然埋在地下千余年，但字迹清晰可辨，书法俊秀流利。每简的字数多少不等，整简长度可达25厘米，上面多达40字;残简则一二厘米长，只有两三个字。考古人员共清理出了四百多片木简，最后经过整理，发表出来的只有240片。汉简内容为兵书卢耀光先生记得，当年，汉简发掘出土之后，在经过保温保湿等专业保护处理后，由格桑本、许新国两人连夜送往国家文物局，希望能得到专家们的进一步研究。 “在国家文物局，这件汉简得到了高度重视，不仅由专业的文物专家对它进行了妥善的修复保护外，国家文物局还成立了大通上孙家寨汉简整理小组，对上面的文字进行考释、研究。” 最终，这件汉简被确定为兵书，抄录的是当时军事人员的必读本，专家们根据木简的内容、字体、木质及上下文义等方面，将木简分为兵法、兵令和军令、目录三部分。主要记载两汉时期兵法，包括军队功爵、等级制度、征战赏赐、兵车配备、弓弩使用以及军队编制、旗帜色彩等。“木简上不仅有汉代兵法的内容，如布阵、战守、进退、部曲、操典，还记载那时已有非常严格的军法，如军令、军符、奖惩、军纪等。全卷最后还有目录，是统括全册的篇题。”卢耀光先生说。然而，三十多年过去了，这件汉简蕴藏的秘密始终没有被完全破译，有关它的考释资料廖廖无几。8月20日，记者在省图书馆查阅到了1986年第5期《青海社会科学》，其中有篇署名白建钢的文章《汉代军法内容新探》，谈及了大通上孙家寨出土的汉代木简记载了汉代军人违反职责罪的种类和惩治办法的内容，称它为今人辨别现今所辑的《汉军法》的真伪、汉代军法的内容等提供了前所未有的资料。白建钢在文章中说：上孙家寨汉墓木简记载的汉代军人违反职责罪中，条款最多的是危害作战利益罪，通过木简，可以知道危害作战利益罪有违抗命令罪、破坏队列罪、战斗中擅自退却罪、作战畏懦罪、守城失职罪、失利条件下不能坚持战斗罪。此外，还记载了其他文献中从未记载的其他军职罪，如保护首长失职罪、叛逃罪等，其中，叛逃罪是所有的军法中量刑最重的一条。汉简主人或为文职军官由于这是一部两汉时军人通读的军法典籍，汉简上没有任何能够辨别其主人的标记，那么，这部木简的主人是谁呢? 卢耀光先生说，在M115中出土的诸多汉代文物中，有两枚印章，其中一方便是见证了匈奴铁骑进河湟的“汉匈奴归义亲汉长”印，另一方，则是一枚私人印章。正是这方印章，为这件汉简的主人身份确定提供了弥足珍贵的信息。“我们在离木简不远处的一具骸骨附近，发现了一枚篆有‘马良私印’的印章，与同时发现的少数民族印章‘匈奴印’的驼纽不同，这枚印章为桥纽。” 在我国，印纽的设计最初以实用为主，先秦时的官印、私印均大量采用鼻纽，用于穿绶带系于腰间，到汉时，鼻纽变大，被称为桥纽，这枚印章呈现出了强烈的汉风。与此前出土的砚台和铁刀等文物相联系，考古人员初步断定这些木简的主人不是军中普通士卒，极有可能是一位文职官员。据青海省文物考古研究编著的《大通上孙家寨汉晋墓》中也有这样的文字：“M115的年代上限在西汉末年，下限为王莽时期。出土的木简标明了墓主人是汉族，并且是这一时期此地的军事首领。” 汉简内容尚未完全破译 8月20日，记者在青海省文物考古研究所资料室主任乔虹的引领下，得以目睹这件千年前的珍贵文物。乔虹介绍，作为国家一级文物，这件汉简除了有完整无损的4片目前在青海省博物馆珍藏之外，其余的三百多段都收藏在青海省文物考古研究所。在一个编号为“001701”的盒子里，收藏着几片颜色老旧的暗黄色木简，乔虹主任说，这些木简是当时出土时比较完整的几片。记者看到，它们被装在玻璃夹片中妥善保存，长短不一的汉简，有的长十几厘米的被单独存放在玻璃夹片中，短的则为三五个残片拼装在一个夹片中。乔虹主任说：“这些汉代木简是我省目前发掘出土的唯一军事木简，蕴含着丰富的汉代军法军事制度的信息,然而，囿于目前我省尚无对此展开深入研究的实力，对它的考证工作一直停带不前。然而，由于它是青海唯一出土的军事汉简，值得文物考古工作者将它们归类、整理、修复，并对它展开更深层次的研究考证，破译它蕴藏的更多信息。”

疑问，满清是如何攻破明车营的？了解明清战争的都知道，明的车营就是抗马冲的，按照战车的物理特性来说驰马冲锋确实冲不进去，可史书上满清却屡屡冲入车营，有人说这是因为满清有盾车防明军枪炮趁明军枪炮间歇时纵马冲入，可我不明白，就算是明军枪炮未发挥作用面对战车连成的车墙他们是怎么一冲而入的呢？如果这么容易那“以车护铳”岂不是意淫？希望了解的网友解惑。