发明马桶的猪 发明马桶的猪
关注数: 139 粉丝数: 508 发帖数: 19,696 关注贴吧数: 255
青春方程式到货 这套绝版快十年了吧,12年的时候还有台版,没买,18年的时候就买不到了。再后来这套已经天价,200块收了3本纯黄的老版本天下,总算是我有。后面又收了二手日版。因为日版不在手头,就不比了。拿港版比比。台版有册早期作品那本绿色封面的。 我是哪种坚决不买溢价书的人,H2厚装当初订的按1600买的,自己喜欢贵点贵点,但钱不能让黄牛赚了。玩漫画最后变成不拆等升值,那就变味了。这套H2主要是青文太黑,定价太夸张了,加上渠道单一,到现在二刷的一套也就800,不知道印刷改善没有,青文的书真是一言难尽。 所以这套青春方程式我是一直坚信有再版的,可小学馆亲儿子的完全版出了一套又一套,小学馆亲爹这套还是没见再版,我还是有点动摇的,垃圾青文还不来割韭菜么? 看到出版信息都是懵的,首次出版?国行?卧槽! 二话没说订了四套,收一套看一套,一套传我儿子,一套传我孙子。主要是买多能用优惠券。 后面就是天天和淘宝店铺问几号发货,估计给客服烦的够呛。1月3号左右,突然发现有现货了,又和客服掰扯,为啥预定的还不发货,催了三天,今天终于到手。国行高规格出版安达充这可是第一次,充满期待。 气柱包装是随书附带的,上面还有定价页。纸盒单薄的也就是等同于书腰。包装没啥惊喜倒是八角尖尖。 感受么,以完美眼光看问题不少,和谐也不爽,但是惊喜亮点也同样不少。纸张和黑白印刷水平是最大惊喜,基本上能够展现大师细腻流畅的笔触。感觉这套单黑白印刷是不差于台版的,纸柔软好翻,非常适合阅读。最重要的是,之前二百你买一本成色好的都不算黑,现在可以用同样价钱买一套留一套传给儿子孙子各一套,有京东大促孙媳妇都能有一套,这超值好吧。这规格给我出棒球英豪完全复刻,我吹爆。 先说和谐,发现部分。有遮挡,有雾气,有改画,最难忍就是改画。而且有的屁股和谐了吧,有的又没事,主打一个没规律。 小学馆子和谐,没收到书我就第一想到的和谐,把搭在画框的音乐符P到人物🐻部。处理的还挺利落,算是最能忍的和谐。感觉和谐都放到彩页双色页了。 雾气和谐,木屐与钻石,后面的黑白屁股却不和谐了。 最不能忍的是改画和谐。裙角飞扬,变加厚坐垫。难受的是改画的线条一下变的不统一,非常违和。
技术上没问题,剧情确实不合理。 3D的效果非常拔群,动作流畅,尤其是比赛内容制作的非常精细。文戏和比赛割裂感严重,搞得节奏比较乱。要是比赛从头到尾就好了。 影院看体验比较好,主要是比赛的音效非常出众。有惊喜。 音乐没啥感觉。 我觉得就是冲着动画效果值得看,但是新加入剧情确实没有什么惊喜。 技术不是问题,把井上的画风还原的非常到位。尤其是比赛的部分,制作的精细度非常高,后来有一个球员腿部特写,肌肉的抖动都都做出来了。角色的特写,把井上的笔触都还原出来了。 起码作为一个原著党,看已经了解的剧情反而非常惊喜,新剧情反而觉得有点乏味。 当然,宫城剧情的套路化是因为我平时比较爱看运动漫画,日剧之类的东西,这套东西反而没有新鲜感,只能说算是个人体验。 总之要是都是全国大赛我能吹上天,要是有这次绝不说谎我是真的喜欢那就天外天,作为还是挺喜欢宫城的读者,觉得这套剧情加入没有丰富宫城的内容,反而特别割裂。 文戏是宫城的故事,球赛就是减配还是掩盖不了樱木的主角光环,两者切换间就特别的割裂。宫城回忆如何如何,结果一切过来又是樱木的爆发影响战局。 而且删名场面意义不明,实际大量的梗还是要看过TV或者直接看过原著的才懂,教练我想打篮球,真的喜欢的删减纯粹就是为了砍而砍。本来特别有趣的宫城变成了带资进组的感觉。 电影的亮点都是原著梗带来的,没有了解过之前的故事,人物关系其实还是挺突兀的。 一些漫画式的表达被删减,比如赤木背后的大手。 好像赤木倒地也被原创剧情替代了,不如鱼柱好。这块我没记错吧?萝卜和鲷鱼是这场不? 电影在刻意的去回避一些情怀元素,但你要知道,这些情怀是因为足够优秀足够经典才打动人。 看完我就说了,井上在少年漫画上无法再超越自己了,灌篮高手原创的困境在于他本身就已经完美,而井上也不再有当时的心态。 但是这套3D技术能够重现原作,那就太好了。 原著的部分特别好,还是推荐去好的影院看,最后投篮的音效绝了。 20几年了,谈不上失望就是有点遗憾。 另外译制的诚意挺高的,各种加油台词都不含糊。 国配的有些台词处理的有点生硬,专门请的台湾老演员,反而有些台词的节奏不是太舒服,情绪没到位。 原著党总是苛刻的,因为关注过郎平带队时期女排总感觉夺冠扯,相较于夺冠,SD还是合格的。 一定到影院去看看,比赛内容还是让人意犹未尽的,有些体验普通电脑前是没有的。只是别对新加入的剧情太过期待。节奏有问题,情怀没拉满,太多的遗憾,但20多年的等待,一切遗憾也就没啥了。希望SD影视化的步伐不要停。
下车了,最后选了G15,分享一路纠结 最初的目标是轻薄游戏本,基本也就是幻16和联想R9000X21。显卡最低3060。 后来考虑性能释放,转向Y9000P22版。锁定12代i7。 Y9000P一锁定,就基本上同代御三家都开始对比。 戴尔G15游匣5520,暗影8也都在选择。 戴尔单盘有点坑,入风口设计也比较土,后来对G15态度转变,一度是因为看了一台绿色机测评,感觉颜色好看,比较介意的入风口看多了也习惯了。 联想介意的是板载内存,加上品牌印象一般。 当初暗影8性能释放和屏幕都一般,感觉不突出。 8PLUS屏幕过大,还是想要小屏机。 期间看过一次实体机,发现傻大粗笨的G15设计深得我心,可惜锐龙版的灰白色最好看,却不给下放。实体店要9000块,下午看多多7599的售价就动摇了。第一批促销准备忍618,第二批又来的时候没忍住,多多把240HZ的G15做到7550。7599,减20,减30,我用的建行优惠216,实际抛去手续费,减了16块几。 一下就不犹豫了,尽管暗影8Pro发布,Y9000X发布,性价比都觉得不如这款。 下车,就这样了,不天天惦记了。 说说选择理由。 1、G15的性能不如Y9000P,但依然是第一梯队的,差异不大。 2、最大的BUG,单硬盘位,考虑到联想的板载8G内存,实际上扩展性最差的反而是联想。后期给电脑续命,硬盘大小不影响性能,还有外置的补救方案。联想的内存板载只能大小配,想最大容量就要焊主板了。扩展来讲,暗影8相对好一些。 3、主板反装,我不太爱清灰,以后售后解决,或者锻炼动手能力吧。 4、屏幕素质,由于还是没有搞清那种比例好,最后还是觉得戴尔的色域刷新数据是三家最强的。但估计玩模拟器比例不如16:10。 5、由于反而喜欢傻大粗笨,所以外观没有太多影响。反而是9000P的两条斜线我不是太喜欢。 6、功能扩展,接口,都不如联想,图便宜只能忍。 反正目前价位下,G15没啥大毛病,单硬盘对比联想板载8G,其实也分不清谁是卧龙谁是凤雏。好不好钱说话,这个价位,满血的显卡加P3屏,想想还可以。不纠结了,上车。
试分析洛阳网友关于“京师”史料的错误说法 今天遭遇了一位洛阳网友,实际上我对唐代的一些称谓平时感点兴趣,比如有人说“京洛”指长安洛阳,我也会说,以目前的主流研究看,这个“京洛”实际是从汉魏洛阳的称谓而来,是拟古,在唐代指京都繁华,长安也可独自称“京洛”,有时候就概指繁华的京城,说分别指长安洛阳有些诗就解释不通。如这首寒食,就是单指长安的。 《 寒食 》 卢纶 孤客飘飘岁载华,况逢寒食倍思家。 莺啼远墅多从柳,人哭荒坟亦有花。 浊水秦渠通渭急,黄埃京洛上原斜。 驱车西近长安好,宫观参差半隐霞。 而今天我是在说,唐代文献中京师指长安,不指洛阳,洛阳网友的史料就招呼过来了。 1、《旧唐书·列传·卷一百四十九》:“显庆 五年,命左卫大将军苏定方统兵讨之,大破其国。虏义慈及太子隆、小王孝演、伪将五十八人等送于京师,上责而宥之.......及至京,数日而卒。赠金紫光禄大夫、 卫尉卿,特许其旧臣赴哭。送就孙皓、陈叔宝墓侧葬之,并为竖碑。 2、《资治通鉴·唐纪二十四》:”冬,十月,命唐休璟留守京师。癸亥,上幸龙门;乙丑,猎于新安而还。 3、唐玄宗《轩游宫十五夜》诗:“行迈离秦国,巡方赴洛师。” 《全唐文·卷二十》:”咸雒京师,建都惟旧。 并指此为洛阳称京师的铁证。我一看这东西眼熟啊,见过不下十个洛阳不同ID给我秀这个。正巧我前几天在唐诗里倒是搜索了一下京师,非但可考证都是指长安,还有的诗明确了京师不指洛阳。好奇心起来我研究研究洛阳才子门的史料,于是有了下面一番回复。 回上方洛阳网友: 就唐代文献中京师的含义,一般指长安,两京称呼各不相同,怎可能同称,岂不让人混淆。洛阳网友这几段话反复复制粘贴也见过多次,今天仔细看了下,分析如下。京都有别,不可能同称。京师称谓不应如此抢手,用这些不经考证的资料说洛阳在唐代称京师,是张冠李戴,数典忘祖。 一.关于《资治通鉴·唐纪二十四》:“冬,十月,命唐休璟留守京师。癸亥,上幸龙门;乙丑,猎于新安而还。”此处洛阳网友认为京师是指洛阳的一点看法。 1.首先此处单以截取来看,似乎京师留守前句和后面巡幸龙门有某种关联关系。实际上这两句之间用的是句号分割,在惜字如金的史书上,是分别叙事,并没有承接关系。 2.其次,留守官是帝王长期出巡设置的行政官员,此间中宗正是在洛阳巡幸,怎么可能再设置一个留守官?二圣临朝?此处恰恰说明此文中京师不指洛阳。 3.结合文章来看,我们汇总文中这段时间的留守官设置,都是指长安的留守官调动。直到神龙二年“上将还西京”,才设置了东都留守。 4.从这段来看,清楚的证明中宗在洛阳巡幸,京师留守官员。洛阳网友的解释不但是错误,且是颠倒黑白。(神龙元年始……中宗在东都,京师长安频繁更替留守官。) (神龙元年二月)复以神都为东都,北都为并州,老君为玄元皇帝。…… ……(神龙元年二月)杨再思为户部尚书、同中书门下三品、西京留守。 ……秋,(神龙元年)七月,辛巳,以太子宾客韦巨源同中书门下三品,西京留守如故。 ……冬,(神龙元年)十月,命唐休璟留守京师。癸亥,上幸龙门;乙丑,猎于新安而还。 ……(神龙二年)三月,甲辰,中书令韦安石罢为户部尚书;户部尚书苏瑰为侍中、西京留守。 ……(神龙二年3-9月间)上将还西京,辛未,左散骑常侍李怀远同中书门下三品,充东都留守。 二.史料《旧唐书·列传·卷一百四十九》:“显庆 五年,命左卫大将军苏定方统兵讨之,大破其国。虏义慈及太子隆、小王孝演、伪将五十八人等送于京师,上责而宥之.......及至京,数日而卒。赠金紫光禄大夫、 卫尉卿,特许其旧臣赴哭。送就孙皓、陈叔宝墓侧葬之,并为竖碑。“针对此处洛阳网友认为可证京师指洛阳,我的一点反对意见。 1.我首先发现这几条史料似曾相识,是这么多年反复被洛阳网友引用的,我见过很多不同ID复制这段内容。 也就是说,洛阳网友通过不懈努力,找到了洛阳似乎和京师有关的资料不足五条,这里举的明确的写作京师的也就两条。 那么唐代的史料里出现了多少次京师呢?《旧唐书》京师1153,《新唐书》京师978。 也就是说,单看两唐书中就有2000余条指长安,在上面我已经排除了一个颠倒黑白的理解,仅1条指洛阳。 这个情况我们不得不怀疑,这条史料出了问题,因为他太非主流了。 2.此处既然是引《旧唐书》列传部分,我们就看《旧唐书》的《地理志》中怎么说。 京师 秦之咸阳,汉之长安也。隋开皇二年,自汉长安故城东南移二十里置新都,今京师是也。 东都 周之王城,平王东迁所都也。故城在今苑内东北隅,自赧王已后及东汉、魏文、晋武,皆都于今故洛城。隋大业元年,自故洛城西移十八里置新都,今都城是也。 地理志中明确的讲京师即长安,洛阳称东都。 且地理志中还有大量以这种方式描述方位:”在京师南四千四百五十里,至东都四千九百六十里。“也清楚的表明了京都有别。 3.我们再对照《旧唐书》的本纪内容,此段也并未有提及京师。 但是结合记述的内容,义慈葬于洛阳,按照常理京师指长安在道理上确实也说不通。 于是我怀疑此处即是一处错漏,因为其他的史料也无法佐证,此孤证有2000多相左的史料,错漏是我唯一能够想到的解释。 加之《旧唐书》虽然为第一手史料,但由于成书仓促,确实有不少前后矛盾,张冠李戴,称谓照抄等错漏内容。 4.于是我又以《新唐书》同样的段落作为参考:”贼倾国来,酣战,破之,杀虏万人,乘胜入其郛,王义慈及太子隆北走。定方进围其城,义慈子泰自立为王,率众固守。义慈之孙文思曰:“王与太子出,而叔岂得擅为王?若王师还,我父子安得全?”遂率左右缒 城下,人多从之,泰不能止。定方使士登城,建唐旗帜。于是泰开门请命,将祢植与义慈降,隆及诸城送款,百济平,俘义慈、隆、泰等献东都。 新唐书和我的意见一致,此处为一次错漏,京师应写为东都。 5.究其原因,我仅不负责任猜测《旧唐书》成书于后晋,此处错漏极有可能是照抄后晋史料没有变更称呼造成,京师实际指后晋都城洛阳。 6.扩展来看,全唐诗中以京师为搜索内容,可考的指具体地名的诗作皆指长安,且有一些正巧是指京都有别洛阳不称京师的诗句。 【扈从出长安应制】杜审言 京师旧西幸,洛道此东巡。 【留别洛京亲友】韦应物 握手出都门,驾言适京师。 三.其余资料唐玄宗《轩游宫十五夜》诗:“行迈离秦国,巡方赴洛师。” 《全唐文·卷二十》:”咸雒京师,建都惟旧。“ 1.诗句中并未含京师,超出讨论范围,不具参考意义。 2.文中言京师,也是京师指长安的另外一种用法,以之概指都城。即长安常称京师,特定时间段刻意说明下长安+洛阳也可称统京师。其一不能证洛阳可称京师,其二,长安独称京师,加洛阳亦概称京师,可见洛阳含京量不高。 四.唐代称谓用法多样,在此不言高下有别,但指代意义各有不同,不宜混淆。京师、京城指长安是一般文献研究共识,若不指长安,很多文献的研究都要混乱起来。这些年洛阳网友喜欢找一些孤例大篇的文献来证明两京等同。但是多是复制粘贴不深加考证,靠不断重复散播谣言。世界上本无两片相同树叶,更何况是千年前数百里之外的两个城市。京都有别,唐代文献中,京师、京城通常指长安。
【西安市光学小区西南隋唐宫城夯土遗址调查】调查时间:2017 【西安市光学小区西南隋唐宫城夯土遗址 调查】 调查时间:2017 年 5 月 25~27 日 工作单位:中国社会科学院考古研究所陕 西第一工作队、西安市大明宫 遗址保管所 遗址位于西安市莲湖区自强西路以北 约 50 米,光学小区西南,新新灯具厂北 侧,西邻陕西交通职业技术学院。遗址远 看似土丘,呈东西走向,高出现地表约 8 米,长 30 米,宽近 15 米,上面长满树木 杂草,以枸树和刺槐为主,四周被现代民 居所包围。从侧面断裂处和顶部一圆形井 的坑壁看,有明显的夯土层理结构,夯层 厚 12 厘米~15 厘米,夯土质地坚硬,呈 纯黄色。从规模看,显然是一处较大的古 代建筑基址。 从位置看,该夯土建筑基址东西横卧, 走势大致与隋唐太极宫北宫墙遗址接近, 而从夯土的厚度和夯筑痕迹观察,也与之 前大明宫宫墙的夯土一致,初步可推定为 唐太极宫北宫墙的一段遗存。 隋唐长安郭城墙可见于地表的已经很 少,该段夯土遗存既是隋唐长安城的北墙, 又是太极宫的北宫墙,有着十分重要的考 古和历史价值。未来可进行考古勘探和发 掘,进一步明确其性质和形制结构。目前, 建议文物管理部门在其外围树立起保护标 牌,宣示其文物价值,并将之正式纳人文 物保护巡查名单,以便开展有效的保护。 (李春林)
【西安市唐大明宫太液池南岸石桥遗址】发掘时间:2013 年 【西安市唐大明宫太液池南岸石桥遗址】 发掘时间:2013 年 4 ~8 月 工作单位:中国社会科学院考古研究所陕 西第一工作队 遗址位处太液池西池东南,地处龙首 原北坡之下,西北距太液池 80 余米。2009 年冬曾经局部揭露,此次为全面发掘。 发掘区域东西 16 米,南北 24 米,面 积 384 平方米。发现南北向渠道及石桥残 基,遗址由渠道、石桥和桥两侧道路三部 分构成。 渠道随地势自南往北流,发掘长 24 米,宽 1 米,深 1.1 米,两侧壁多已垮塌, 呈和缓的泥壁,局部残存砌砖,推测整体 渠壁原应有砌砖。 石桥遗址位处渠道中部,南北总长 8 米,东西宽 2. 2 米,残高 0.9 米。桥体是 由条形砂石块构筑而成。桥顶塌落,但原 用石块在堆积中有发现。两侧壁和桥底保 存较完整。侧壁以石块整齐垒砌,显得陡 直平整;底部也以条石拼砌,外侧混杂铺 有砖块。铺石表面有白灰泥浆痕迹和安置 铁栅的榫孔。白灰泥浆痕迹位于桥底中央, 南北向呈长方形,形状表明是分水墙所立 石基的粘接遗痕。从痕迹看,分水墙厚约 0.22 米,将桥洞分隔为东西两部分。各宽 0.6 米。榫孔四排,榫孔大约 5 厘米见方, 深 3 厘米,个别残留铁锈痕迹。桥南北两 侧皆有“八”字状砖壁分水陂,残高 0.9 米。应是为防止水流冲击桥基而专门砌的 设施。 桥址东西两边为路土,路土层理结构 明显,土质坚硬,特别在桥址东边较高保 存较好的路段,还可见清晰的车辙碾压印 痕。道路发掘长 24 米,宽 5 米,呈东西 向,是联系大明宫内龙首原上殿院与太液 池南岸的一条重要道路。 从遗迹现状观察,这是一座有分水桥 基的双孔石桥,渠底的四排榫孔,显示桥 洞曾安装有四排铁栅栏,这样缜密的布局, 一方面有利于拦截龙首原宫院的树枝杂物 随水流入太液池,一方面也有防止盗贼藏 匿的功用。西安市对该处石桥遗址已实施 原址保护展示,正式向公众开放。 (李春林)
【西安市唐大明宫含耀门以西过水涵洞遗址】发掘时间:2013 【西安市唐大明宫含耀门以西过水涵洞遗 址】 发掘时间:2013 年 4~7 月 工作单位:中国社会科学院考古研究所陕 西第一工作队 遗址位于大明宫含耀门至含元殿间内 宫墙之下,西距含元殿遗址 154.5 米,东 距含耀门遗址 160 米。发掘区域东西9 米, 南北 20 米,共 180 平方米。遗址由内宫 墙、涵洞、南北两侧渠道构成。内宫墙长 9 米,宽 7. 7 米,残高北侧 0.8 米,南侧 1. 3 米,内宫墙北侧地面较南侧地面高约0.5 米。 涵洞发现于这段内宫墙中部之下,为 南北向,全长 10.5 米,宽0.9 米,高1.93 米,北高南低,高差约 16 厘米。砖砌券顶 结构,泥浆勾缝,洞底以砖平铺,侧壁垂 直垒砖而砌。北侧即宫墙北壁,南端伸出 宫墙南壁 2.8 米。两端皆置有石框铁栅结 构的栅栏,其中洞北口保存完好,其上压 有整块石板,3 根高 0.58 米的铁条通过榫 孔将上下石板连接构成栅门,铁栅条上有 锈斑,比较酥脆。石板以上起券部分有 3 层砖,券洞部分则以 7 层砖平砌填实。洞 南口顶部已损毁,仅留有装置铁栅的石条, 表面等距有 3 个榫孔,形制当与洞北口相 同。洞内残存淤泥厚 0.74 米,淤积层次清 晰,顶面有细碎的木炭灰屑。 涵洞以北渠道发掘长 6 米,宽 1. 2 米, 深 1.4 米,往北不远渠床分两股向北、向 东北分别伸出发掘范围。涵洞以南渠道发 掘长 3.5 米、宽 1.2 米,深 0.9 米,距洞 口 3.8 米处,渠床发现一长方形深坑,坑 口东西 2. 3 米,南北 1.9 米,深 1.7 米, 四壁陡直,四隅有立柱印迹,壁面以木板 支撑,底有鳜锨器械清淤遗痕。坑口东北 地面坚硬,为人长期踩踏而成。故推测方 坑是用来收集雨水,以备旱季洒扫之需, 类似水窖,同时也利于雨水沉淀杂物,确 保下游渠道清澈。自方坑继续往南,勘探 显示,渠道有东拐迹象。 出土文物 81 件,其中建筑构件 15 件, 有脊兽、板瓦、筒瓦、莲花纹瓦当;陶器 34 件,红陶 9 件,灰陶 25 件,多为盆、 罐、盏、碗;瓷器 28 件,有碗、盏、壶、 罐等;石器 2 件;另出土朱砂、木器残块 各1件。 该涵洞遗址是大明宫内一处重要穿墙 排水设施,是含耀门以西院落排水至含元 殿前龙首渠的重要通道。与宫墙、院落、 渠道等建筑要素密切相关,是了解大明宫 内形制布局的重要线索。对了解宫内比邻 区域的排水系统、院落组合有着重要价值。 含耀门以西过水涵洞与大明宫南起第一道 内宫墙是共为一体的建筑,从砌砖规格、 绳纹特点看,年代当与含元殿、含耀门一 样,为唐高宗龙朔年间。大明宫北宫墙之 下和皇城含光门西侧城墙下曾先后发现过 类似过水涵洞。这为横向研究长安城的引 水、排水系统和相关建筑形式提供珍贵的 实物资料。涵洞属隐蔽阴暗之建筑单元, 是古代城防的死角。 严密的铁石栅栏设置,可有效防止奸盗入 宫的企图,表明唐代宫城建 设中融入了强烈的安保意识。目前,西安 市对该处过水设施遗址已实施原址保护展 示,正式向公众开放。 (李春林)
【西安市唐大明宫玄武门东南过水涵洞遗址】发掘时间:2013 【西安市唐大明宫玄武门东南过水涵洞遗 址】 发掘时间:2013 年 4 ~8 月 工作单位:中国社会科学院考古研究所陕 西第一工作队 遗址位处玄武门南 185 米。发掘区域 东西 15.9 米,南北 10.4 米,总发掘面积 计 165 平方米。自西往东分别发现道路 路沟、夯墙及夯墙下砖石结构涵洞一处。 道路、路沟、夯墙平行排列,紧密衔接。 道路仅露出东侧局部,未完整发掘。 南北向,宽度不明,从走势看,应为玄武 门通往宫内的大路。路沟呈南北向,宽约 2 米,两侧坡度和缓,内中堆积土呈灰色。 夯墙西近且与路沟平行,呈南北向, 发掘长 10.4 米,宽约 3 米。残存最高约 0.25 米,中部塌陷处即为过水涵洞,涵洞 东西向,以砖石混砌筑成。长 2.86 米,外 宽 1.06 米,内宽 0.63 米,高 0.7 米,洞 底平整,西高东低,显示排水方向为自西 向东。涵洞两端上下及左右侧壁皆以条石 拼砌,条石近似方形,边长 0.6 米,厚0. 2 米。涵洞中间渠底两端条石表面各凿 有榫孔 3 个,当是放置铁栅的榫孔。榫孔 呈方形,边长 8 厘米,深约 4 厘米。 从周边关联遗迹看,这处涵洞是为解 决玄武门内道路的排水问题而建的,它将 路沟所集雨水通过夯墙下导引向东部的院 落,对了解和研究玄武门南宫内东部的排 水问题,提供了重要的线索。西安市对该 处过水设施遗址已实施原址保护展示,正 式向公众开放。 (李春林)
【西安市大明宫国家遗址公园勘探】 时间:17 年 3-8月 【西安市大明宫国家遗址公园勘探】 勘探时间:2017 年 3 ~8 月 工作单位:中国社会科学院考古研究所陕 西第一工作队 西安千古情是仿杭州宋城的旅游开发 项目。项目选址区位处大明宫国家遗址公 园西南,西邻西宫墙址,南临南宫墙址, 东至上朝西路西侧,北临二马路小学。考 古勘探分东、中、西三区展开。其中西区 为管理公司停车场,中区为中建公司大院, 东区为园区上朝西路至中建公司大院东墙 之间,勘探面积共 39480 平方米。 勘探发现唐代踩踏面 2 处、夯墙残迹 1 处;宋元池址和灰坑各 1 处。两处踩踏 面东西相距约 50 米,距现地表 1.5 米~ 1. 8 米,厚 0. 2 米~0. 5 米,直接覆压于生 土之上。皆被晚期扰乱,形状不甚规整。 其中东侧踩踏面东西 70 米、南北 84 米; 西侧踩踏面东西 124 米、南北 90 米。皆为 唐大明宫丹凤门西部广场遗存。夯墙遗址 位处东踩踏面内,距现地表深 1.2 米,呈 南北向,残长 13.2 米、宽 0.8 米,夯基残 厚0.35 米,为分隔大明宫内西部广场空间 的重要遗迹。 宋元池址距大明宫南宫墙约 40 米、西 宫墙约 45 米,东西长 127 米、南北探出 67 米,深 5.8 米。池内堆积上层为 2.5 米 厚的水浸土;下层为 0.8 米~ 1.3 米厚的 淤积土。2009 年池址以西曾发现打破唐宫 墙基的 3 座宋元陶窑,推测该池与之为同 时期遗存。灰坑位处池址西南,略呈三角 形,南北长 38 米、东西宽 25 米,深 3.5 米。内含陶瓷器残片、铁器残渣和红漆皮 屑。应为制陶窑场的垃圾处理坑。 此次勘探的 2 处踩踏面、夯墙等遗迹 为唐大明宫遗址的重要组成部分,其中的 夯墙残迹为了解御道两侧的空间形制布局 提供了重要线索。宋元池址及灰坑与打破 西宫墙基址的 3 座陶窑有密切关系,是该 组陶窑用于抟泥的重要水源地。同时,陶 窑和池址的发现对于研究大明宫西、南两 面宫墙的损坏和附近唐代文化层的缺失提 供了重要的信息。 (李春林)
1 下一页