erikhsudba的个人资料

关于山东鲁能对恒大的第2个进球，越位分析刚再次查询了最新的国际足联官方规则，关于越位的解释在第36页起，一名球员处在越位位置如果：他距离对方球门线比足球和对方倒数第二名球员更近一名球员未处在越位位置如果：他处在本方半场或者，他与对方倒数第二名球员位置平行或者，他与对方最后两名球员位置平行（看清楚了，概述里面关于越位的阐述只有一个条件，且鲁能进球不符合不处在越位位置的条件，而这些条件概述据我所知，很久以前既是如此，这几年都没变过，说没有越位的同学还是应该多了解了解足球，不要凭想象瞎BB~）当然可能也会有特殊情况，官方规则详述部分第118页，罗列的所有14种越位判断的特殊情况中的最后一种，对于上港这边占比例较高的老球迷们，我宁愿相信很多人可能是被这一特殊情况所误导，而错误的认为鲁能此球不越位，但其实，第14种特殊情况，最后那名进球队员C站在了传球队员B的后方，而非鲁能那样站在其前方，再回到上面看规则简述大家就懂了，虽然韩鹏距离对方球门线确实比对方倒数第二名球员更近，而传球给他的队友确实与特例14中的B球员相同，但是，特例14中的C球员处在B球员后方，而韩鹏在最前面，这一情况导致其在队友传球给他的刹那，距离对方球门线比足球更近，因此处于越位位置无疑，只能说国内裁判的水准和职业素养有待提高，这球越位是毫无争议的。

个人对昨日上港后防观点看了半天，吧里总算有几个懂点球的，一群人打平了就开始叽叽歪歪怪这个怪那个。昨天河南多少个空霸，上港两中后卫压力山大。石柯确实有失误，但自己踢过球一定知道，人家特么人比你高一截，体重摆在那儿，卡位卡不住只能绕前顶防，重压之下冒顶，虽然导致了关键失球，问题是，上港防守就靠俩中后卫么？中场昨天死到哪里去了？昨天战术安排失误是导致全场被动的根本原因，河南打法很明确，跟朝鲜下半场打日本一样，就是冲调禁区硬吃你，场地这么菜主场队心里清楚根本不跟你打中场地面配合，上港倒好，撤掉一个防守后腰不算，搞什么双核发动，还把海森顶前面，是真看不起人家，有信心让刚刚伤愈复出的球员恢复找状态了？昨天上港地面多少失误？一丢球对方立马长传反击，你中场这么晚撤达维，就相当于10打11，本场比赛又让了对方打半场，两个进球纯靠个人能力还在禁区外，我也是醉了，本场未能赢得责任基本都在主教练身上，这种场地，对方这种球员配置，打法风格，上港居然能这样打，埃帅你本场真的是职业教练么?为了让达维上场不惜一切代价了~

关于小时代的争吵看了太多关于小时代的争吵，觉得毫无意义。一直觉得电影总是能为我们带来美好的一样事物，因喜欢一部电影将它珍藏在内心或与好友分享增进感情。不喜欢一部电影可以客观地抨击它以表达自己的想法，自己的价值观以增进对自身的了解。但对于电影本身而言，并无绝对的好坏的，就跟现实社会中的人一样，每个人都觉得自己是好的人，某些人是坏的人，但事实上并没有一个统一的标准，只是参考自我的一种标准而已。好好想想你究竟为啥要抨击这部本来毫不起眼的电影或者赞美它到那种地步，以至于不惜牺牲个人形象，一定要极不礼貌地去做相互的人身攻击。千万别跟我说你抨击它只是因为它剧情烂或者特效烂，烂大街的电影到处都有，为何你唯独与这部电影以及喜欢这部电影的人如此结仇？现在是70后80后主打的时代，而小时代的受众面则主要是90后，因此以成年人自诩的我们大量地抨击它，因为它不符合我们目前的价值观。电影所代表的价值观不同，抨击的人认为它拜金，而喜欢的人不承认，这才是发生争吵的真正原因吧。看到有人用嘲笑的口吻表示根本就不是因为什么个人价值观而抨击这部电影，我只能说，可能你还是有点在躲避现实而已。其实你们根本就不是在讨论电影。 90后终究也将撑起属于他们的一片天，最终我们也将迎来90后00后主打的时代，他们可以没有信仰，没有那种按照我们的标准来说“正确”的价值观。但我们所谓的“拜金”，“物质”也是一种价值观，等到他们的时代到来，社会的普适价值观就是拜金，那那部电影的头一个字真的还可以用“小”吗？我们真的还有这么大的力量来抨击这样一部电影吗？到那时候，你确认你自己真的就不是那么“拜金”了吗？平常心对待每一部作品，所有作品都有它的美好之处，尽量不要带着嫉妒忿恨来审视它，这也是对自己的一种尊重。每部电影都有自己的一个故事，尝试去理解它，欣赏它，对我们每一个人都没有坏处。最后，对于那些拼命赞赏小时代的90后，我只能说我个人不能苟同，而对那些还在骂街，头脑已经过热到暂时无法恢复的人，我想说，傻X，你在拼命抨击小时代的时候，其实也是在为这部电影的炒作添了一份力，而郭作家是不会感谢你的，在他眼里，你是什么，除了你自己本人之外其他人都是清楚的，谢谢。

让你们看看什么叫真正的丧失