☞RUIAN☜ 379151560_1
Tb搜铺名:RUIAN全球代购,直达店铺,鉴定咨询皆可
关注数: 212 粉丝数: 7,779 发帖数: 73,579 关注贴吧数: 219
超"机"访问:80%网友厌恶手机造型同质化 智能手机发展到现在,除了一些针对商务人士设计的翻盖双屏手机之外,在外形设计方面多是以直板触控造型为主。大屏幕+Home按键+前后双摄像头,几乎所有手机都是这样的“标配”组合,这限制了很多朋友在选购手机时在外形设计时尚的“个性发挥”。当然,直板触控是目前最流行的设计造型,但是可不可以在原有的基础上有一些差异化的改变呢?网友们对于手机造型同质化的现象是否会感到厌恶呢?超"机"访问:80%网友厌恶手机造型同质化 超"机"访问:80%网友厌恶手机造型同质化 本期超“机”访问,记者就走向街头,看看网友们对手机外形设计千篇一律的情况有何看法,在他们使用的手机时采用什么造型设计的?心中希望智能手机的外形应该有何变化?同时,记者也带上了一款采用206度可旋转式摄像头的智能手机OPPO N1,让网友们来体验一下,看看有多少网友会选择购买这款外形设计有所不同的OPPO N1。网友对于手机造型同质化的问题感到厌恶 在我们本次采访的网友中,所有的网友使用的手机都是直板造型设计的。而且有80%的网友对于目前智能手机造型同质化的问题存在了厌恶的问题。而在问到你所希望智能手机在造型方面,我们听到了这样的声音“希望智能手机在造型方面会更加新奇一些”、“希望手机在外形设计上不要像现在这样是单一的直板造型”。网友表示更愿意购买外形新颖的OPPO N1 在体验过记者所带来的OPPO N1后,网友对于该机可旋转206度摄像头的设计十分喜欢,并表示在选购手机时会考虑这款OPPO N1。其主要原因是该机在外形设计上满足了用户对于大屏手机的需求,同时相对于一般的直板造型手机,OPPO N1的创新设计十分出色。个性化的外形设计更能吸引用户对手机的购机兴趣,OPPO N1采用可旋转式摄像头则成为了网友们喜欢该机的优势。
COS系统发布会纯属商业行为 一个“意在打破国外在基础软件领域的垄断地位,引领并且开发具有中国自主知识产权的操作系统”COS(China Operating System),自1月15日在北京高调面世后,引来众多关注,也伴随着强烈的质疑声。   COS系统有一个响亮的名字——中国操作系统,由中国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司联合发布。在COS的宣传片中,它与甲骨文、活字印刷、神舟飞船等伟大中国创造并列。   目前,全球操作系统市场被微软、苹果和谷歌垄断,面对这三家资产过千亿美元的国际巨头,中科院联手一家注册资本4000万元人民币的国内公司敢于叫板,为何叫好声寥寥?   质疑声音   是否抄袭?有无滥用科研经费?   尽管COS的发布会高调地选择在钓鱼台国宾馆召开,央视新闻也做了报道,但记者采访后获悉,目前COS产品依然仅停留在远距离欣赏阶段,除了一款东方有线的数字机顶盒少量投入应用外,还没有真正搭载COS系统的移动产品。   视频中的使用界面看起来,COS和苹果和谷歌的操作系统差不多,一些目前主流的应用程序在COS系统上都可以用。COS系统也有自己的特点,它的程序窗口可以拉大或者缩小,还支持多个程序同时运行。宣传片中演示了一个手机屏幕上同时播放4个视频,用户此时还能发短信。   COS宣传称自己弥补了苹果和安卓系统的短板——苹果系统过于封闭,只支持自己的产品,比如用户目前无法在超过5英寸以上的大屏手机上使用苹果系统;安卓操作系统又过于开放,什么样的软件都能装载在系统中,这也成为目前手机恶意软件泛滥的重要成因。   COS自定的终极目标就是做中国人主要在用的操作系统,广泛应用于个人电脑、智能掌上终端、机顶盒、智能家电等领域。   消息一经发布,就在网络上广受质疑,疑点主要集中在两点:一是刚刚发布的系统为什么立刻就有10万个应用,且基本是安卓应用。所谓自主研发的系统是否只是将谷歌的安卓系统拿来进行一些用户界面的改造?二是COS演示界面中,手机及平板等智能设备与HTC旗下产品高度相似,且系统界面与HTC sense 6.0高度相似。HTC与COS究竟有什么样的关系?三是因为有中科院的介入,COS是否涉嫌滥用国家科研经费?   有网民发文称,新闻视频中曝光的COS系统运行的画面、用户界面与HTC手机系统“非常相似”,而新发布的移动设备系统,厂商却称“已支持十万个应用程序”,让该网民觉得不可思议。网民质疑,“所谓的COS自主产权的操作系统,就是以HTC的某系统修改而成。”   由于COS系统是闭源系统,很难直接判断是否为自主研发。目前COS系统以安全为由,没有开源。COS是否照搬了同以Linux内核为基础的安卓系统,还需要专业机构比对二者的代码之后,才能有结论。   中科院回应   COS系统与HTC公司无关   昨天下午,记者联系COS系统的研发团队,中科院软件研究所一名科技处工作人员回应称:1月15日COS系统的发布会纯属联彤公司的商业行为。   中国科学院软件研究所总体部主任武延军此前在接受人民网采访时表示,“COS系统由中科院独立完成开发,与HTC公司无任何关系。”   “COS系统基于Linux内核开发,除了少数内容,几乎都是我们自己开发的。当中涉及到近千万的代码,都是我们自己开发,这部分可以作为自主知识产权。”据武延军介绍,上海联彤网络通讯技术有限公司在COS项目中,主要负责消费电子产品的研发和商业化运作。VIA(威盛电子,由HTC董事长王雪红创建)是COS产业链合作伙伴,其他芯片类合作伙伴还包括ARM、MTK等,“我们目前和HTC没有任何关系”。   中科院软件研究所所长李明树将这款新操作系统的意义上升到国家安全的层面,他说,棱镜门、Windows XP停止支持等事件的发生,操作系统已经上升到了关系国家安全的战略高度。意在打破国外在基础软件领域的垄断地位,引领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。   李明树还提到,目前基于开源的操作系统在安全性上存在很多问题,特别是安卓系统,已经出现很多公开的安全缺陷,更有很多隐蔽的安全漏洞,随时可以控制个人设备,引发大面积的安全问题。   据武延军介绍,针对智能终端安全性问题,工信部将“开源操作系统内核更新和安全性评估”课题列为“核高基”项目,中科院软件研究所牵头承担了该课题,为全面彻底评估开源操作系统的安全性,中科院软件所联合国内30多家单位,完成了对Linux和安卓系统源码的更新工作。武延军表示,更新工作十分细致,成果显著,发现了多处代码上存在的逻辑问题以及一些十分严重的安全漏洞,本次发布的COS操作系统也借鉴了该项目取得的一些成果。   联彤回应   研发经费皆为自主研发基金   记者查阅了上海工商局企业登记信息,上海联彤网络通讯技术有限公司成立于2012年3月,注册资本4000万元,是一家国内合资的有限责任公司,经营范围的第一项就显示从事智能终端领域内平台和操作系统的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务,计算机系统服务。   COS发布之后,针对联彤公司的质疑声最大,这家成立仅仅一年,连官方网站都尚未建立起来的公司,是如何牵手中科院的?   昨天下午,联彤负责人接受人民网采访,回应了近几天来沸沸扬扬的几大质疑。   针对COS系统的对外宣传资料中,多次出现HTC手机的现象,联彤负责人称,“COS是一套操作系统,最终搭载在不同的终端上。在研发的过程中,我们和很多终端厂商有过交流,不仅有HTC,还包括诺基亚、联想、中兴等。也有厂商在其现有硬件平台上适配过COS。 ”   而公众最关心的研发经费问题,联彤的回应是,“上海联彤为国资控股公司,目前研发资金皆为自主研发基金。”   业界人士点评   不看好COS系统,难以成为主流   手机软件工程师张恒透露,目前业界从零开始研发手机系统基本不可能,例如Android等主流的手机系统核心都会选择成熟的Linux作为底层。“难点在于底层系统需要经过长时间和广大用户的考验,经历数百个版本的迭代。要不然,手机的可靠性无法达到99.9%以上,就无法在日常生活中使用,谁也无法忍受每隔几小时就重启恢复的手机吧。”同时,手机界面的优化也非一朝一夕能够完成,需要大量的调研数据和用户研究。“根据人手使用习惯进行界面布局的调整,是费时费力的工作,是难点也是重点。”   对于COS系统的未来前景,张恒坦言“不看好”,原因是COS系统在短时间内应该无法获得主流手机制造商的支持,难以打造健康的生态系统。“如果只是依靠某一两家厂商的使用,那就很难维持系统开发的成本,我认为COS系统是打着‘自主研发’的招牌博取眼球,不会成为主流。”
国产操作系统COS被疑造假 媒体:有义务回应质疑,你们怎么看? 具有自主知识产权的操作系统COS(China Operating System)正面临质疑。几天前,中国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司(以下简称联彤公司)在北京联合宣布,COS研发成功。“此次发布的COS,意在打破国外在基础软件领域的垄断地位,引领并且开发具有中国自主知识产权和中国特色的操作系统。”——中国科学院软件研究所所长李明树这样阐述COS面世的重大意义。 从新闻报道来看,COS的研制开发,不仅仅是IT界的大事,它意味着我们今后能够打破苹果IOS和安卓的垄断地位,在手机上使用自己的操作系统,以解我们长期“在别人搭起的平台上跳舞”之痛。 可是,对这样的“好消息”,舆论并没有太多兴奋,更多的是“扒皮”、揭内幕,以及对联彤公司前世今生的挖掘。业内人士也通过各种渠道纷纷发声,在几个方面提出质疑:COS究竟是不是自主研发的系统?为什么刚一发布就宣称有十万种应用程序上线?联彤公司与中科院软件所是什么关系? 为什么拥有如此超强研发能力的公司,之前竟然名不见经传,以至在网上连公司主页都找不到? 甚至有人联想到当年的“汉芯”造假——用砂纸把别人的芯片标志打磨掉,然后印上“汉芯一号”,并借助假造的“汉芯一号”,申请了数十个科研项目,骗取高达上亿元的国家科研经费。2006年有争议的某操作系统也再次被提及,该系统曾经被指为并非“中国独立研发成功”和“拥有完全自主版权的内核”,仅仅是对国外某知名操作系统进行了一定的修改,而研究这一操作系统国家投入了几千万元的科研经费。 舆论的急切之情可以理解。因为一系列的科研不端事件,玷污了科学研究的圣洁,令科研工作者蒙羞,致使数额巨大的科研经费不知所终。虽然一些科技工作者认为,依照目前我国的科技水平,做出操作系统不难,难的是建立操作系统上的生态系统,形成一条产业链,但要打消公众疑惑,似乎还缺少足够的说服力。 当然,有些批评可能出于主观臆断,对于大多数“外行”而言,对COS作出准确评判,确实困难。不过,COS的研制开发并非“业内”的事,作为国家科研机构的中国科学院软件研究所,用的是政府投入的科研经费,理应对公众的质疑有所回应。 遗憾的是,在各种争论之中,唯独缺少COS研制方的声音。科研经费使用的公开透明,不应只停留在口头上,研制方有义务“答疑解惑”——对公众的错误质疑予以纠正,给各种疑问以解答。比如,发布具有自主知识产权的产品,是不是需要有第三方专家的评估和认证?COS的研发中,哪些专家作了评估和认定,他们的依据又是什么,认证的原则和细则有哪些? 科技创新关乎国家发展,因此,随着国力的加强,国家科研经费的投入越来越大。但这些钱来自纳税人,其投向和使用情况,公众有监督权和知情权。因此,COS的研制者没有理由保持沉默。
首页 1 2 3 4 5 下一页