今天又爆胎了 今天又爆胎了
关注数: 12 粉丝数: 206 发帖数: 2,192 关注贴吧数: 53
试证“如果你不打算进行公路车运动,那麼不光是自锁,连公路车… 本人支持上锁 欢迎喷 http://tieba.baidu.com/p/2299380862?pn=1 发帖是因为一点纯技术的原因 因为看橘子把吧友说的无法对答 而其中正好牵扯到些问题 就先发个帖子和大家探讨一下 其中也包括公路的话题 望吧务留情 刚看了大橘子的帖子 有两句话是这么说的 “如果你打算进行公路车运动,那麼自锁就是一定必要的。如果你不打算进行公路车运动,那麼不光是自锁,连公路车都是不必要的。” 帖子里义正言辞把那些批判他的人都给教育了一通云云。。读来实在是好不过瘾= = 第一句话我想了一下 应该是辨不了的。。因为这句话是由两句具有定语修饰的肯定推断组成的。。 “如果你不打算进行公路车运动,那麼不光是自锁,连公路车都是不必要的。” 原帖中大橘子是这么说的“如果您要不能够证明,在不打算进行公路车运动的前提下,自锁和公路车都是必要的话,那麼就说明我的命题的成立。” 这里就是我要说的问题了。 事实上按照大橘子的思路想要证明这句话是对的话,一共需要两点 一,确实有办法证明大橘子说的话是错的,即“在不打算进行公路车运动的前提下,公路和自锁都是必要的。”。至于这个方法是什么 不用去管他。 二,有了以上前提之后,确实找不出这个方法,或者说现在目前找不出这个方法,那么我们也只能这么说“目前来看,这个命题可能是对的。” 以上的两点,也即这个“可证伪性”和“未被证伪”两个条件。 橘子的论断中,显然是运用了上面的第一点来对他的对立方(姑且称之)进行还击。 试想一下这么样的情况 我们姑且称他为A君。 A君居住在一个二线城市的郊区,从小就向往骑车时带来的自由,舒畅的感觉。 “我很想骑自行车,我平时体力就不错而且家附近的路况超好的哟!!!周末可以和别人出去郊游啊什么的,从很小起就向往骑公路车了(嘿嘿。。因为很帅气嘛= =)别的车像山地车啊什么的太丑了而且看上去好慢哦。。。。。” 先从前提说起的话,例子里面似乎是以“郊游”为目的的骑车。 接下来说说公路车的“必要性”。 A君的需求是这样的 1.帅气(A君标准) 2.速度比山地快(公路一般情况下的确是这样,非要加个条件的话在同等路况同等发动机同等环境同等身体机能情况下最后我们再假设这个人还比较菜,好了吧?公路确实比山地要快那么点吧?。。。) 3.如果我们假设说默认做出最佳的选择的话,似乎公路车也就是最佳的选择了,因为无论从路况的适应性还是对需求的满足性来说都是这样。(看到这里喷友们再猛烈一些吧!!!) 故事的最后最后A君从本地车店买了一辆OCR3500,加装了普通脚踏,车撑,上管包,反光片,硅胶坐垫等等。成功的打入了本地的山马党车友会,做了一名合格的公路骑士= = 有人问我这个故事教会我们什么?? 既然你这么问了,我只能这么回答你 “本地车店,他----没------有------死------飞!” 玩笑归玩笑,关于A君为什么不去外地买车的话题就扯的太远了,这里不谈。 在我这么给出N个限定条件的前提下,以上案例无疑满足了“不打算进行公路车运动,但公路车是必要的”这么样的条件,事实上,A君是“以骑游为目的,公路车是必要的”这样的情况。 讨论到这里,我知道一定有人想拿出公路上锁不上锁的效率,公路角度山地角度,对身体的影响等等等等因素来扳倒我,但这些大家可以想象无一例外都可以通过添加额外的设定条件来对应。我想说的是“在这样(或那样)可能的条件下,的确是可以将橘子的论断给证伪的。” 有人又要说了,你怎么可以加这么多条件???不好意思哈。。加条件确实不赖皮 同科学道理一样,绝大多数现在都只不过在“未被证伪而可证伪”这一条件下,我上文的描述只不过是提供了一种假设试着把这一命题给“证伪” 以上即为扯皮的证明。 言归正传,说到底很简单= =我终于要开始说正经的了么。。 上锁绝对是公路车运动必要的条件之一。不运动,就不用上锁、乃至不用公路车这在绝大多数情况下也是对的。(实际上就是没错,但后面跟了个“连公路都不必要”这一点上文已经说过了) 再简单一点有下述结论(严格的转述)亦即 运动————》》上锁。 不运动————》》爱锁锁 这样无疑伤害了很多自诩为进行公路车运动的无锁车友的玻璃心= =无锁车友无锁的原因五花八门不一一列举,特别是由大橘子这样一个身处紫本竹椅拂袖射会的人说出来之后,会具有一些更加微妙的变化,这样分歧就愉快的产生了= = 打个比方,就是村头的李村长用上了抽水马桶,村里用茅坑的张三王五。 他们开了一个会,叫作“论抽水马桶与传统卫生洁净系统的效率与成本比较” (诸位误对号入座) 再说一点,即“骑公路车”和“公路车运动”这两者的差别 有差么?有! 吧友说的时候想过么?没有! 那吧友说的是什么?大多数前者少部分后者! 攻击这样的例子合理么?合理! 攻击这样的例子吧友觉得服气么?不服气!为什么?参见第二问! 那么吧友会把原来的帖子改一遍再发一次再和橘子论一次么?累得慌!!! 然后怎么样了?橘子就发帖了! 再然后呢?有些吧友说不出道理来驳! 再然后呢?也有些吧友喷! 为什么呢?我只能说橘子帖子咄咄逼人的态势占很大原因! 凭嘛我有理还得声低?我说我也没叫你声低= = 一不小心说了这么多。。这其中道理掰开揉碎了说半天说不完。明白的人自然明白,不同意的人欢迎讨论,不明白的人欢迎发泄压力= = 本来还想写多的,今天就到这里吧。最后写一点 给 @ 橘ゴイ 或同样与我们同龄的人 手中滚烫的枪膛对上冰冷的矛尖, 彼此看到对方眼里闪烁着的愤怒, 却都无法忘却各自对王国的效忠。 长矛?他根本不是我的对手。 开枪?他一瞬之内就会毙命。 鞘中的宝剑开始颤抖, 提醒我它仍然的存在, 啸叫着想要他的战斗。 火枪还是决斗? 我已经无法思考, 冰冷的汗滴流下我的脸庞。
首页 1 2 下一页