贴吧用户_0Q68GEQ -
很好很强大,很黄很暴力,很鱼很猥琐
关注数: 86 粉丝数: 465 发帖数: 31,320 关注贴吧数: 14
谈谈几个平头耳机(earbud),pk1,ok1,mx980,a8,swd2。 这个价位(除了性价比稍高的swd2)的耳机不会出现谁秒谁的现象。 我会尽量保持客观,但偏差和问题也在所难免,如果有地方不妥当请各位指正,大家互相交流。 先说说这些耳机的搭配,虽然五条工作时间不同但已煲开,有一定的代表性和普遍性 ipc推mx980,ok1。 飞碟推a8。 c4的6.35推pk1和swd2。 首先说swd2,高阻不好推,699性价比很高,而且初听和其他四个耳机没有很大的区别。但仔细对比,你会发现一个比较严重的问题,中频和高频衔接的地方有个凹,或者说有些高频会“突然间”走上去。这个主要是因为swd2为了增加人声的厚度而做了压频(es3x也用了这个方法),所以让swd2成为了一个主打人声,人声毒的耳机,但也正因这个压频让swd2对器乐的排放处理不够到位,声音也不够平衡。 其次是pk1,也是高阻,这个耳机一般mp3直推和用C4推声音差距很大的。ipc,j3,zk之类的前端下的pk1,声音发软,声场假,横向声场大,但纵向几乎没有,低频质还凑合,量太少。直推的pk1声音松垮,类比一下就好像微风吹在脸上,比较舒服,可以当睡觉赛。而上了C4之后,声音变化明显,纵向有了(但还是比横向差不少,这算个毛病),低频量和质都有提高,声音更加充实了一些,气势很好,这时候的pk1(虽然声音还是有点发粘)才能称得上大气,古典很优秀。没用pk1上过台机,不评价。 然后是飞碟配a8,a8搭配其他的前端不难听,不过飞碟a8更具代表性一些就主要来谈谈。初听飞碟a8有个问题,低频干。什么意思?比如一般的耳机,低频都是“咚咚咚”,像敲鼓一样,而飞碟下的a8,低频就是“啪啪啪”,像抽人耳光一样,飞碟a8这种低频我觉得有点刺激,我觉的是个问题(一些朋友听习惯的话可能更喜欢这种低频,这问题我就不多说了)。找到第一个明显的问题之后,再仔细分析一下。飞碟a8声音很有特点,人声还有器乐相比其他的耳机十分贴耳,人声厚度不如c4的swd2但更加贴耳,这里又出现一个小问题,横向不算小但纵向非常大,和pk1正好相反。最后一个问题,就是飞碟a8的虽然声场十分大,包围感也很好,但很假,感觉是撑大的。pk1的声场大也很假,那是因为pk1声音松垮,且软。而飞碟a8声音虽然紧实,但不够连贯,细听的话会发现,在大声场下,飞碟a8的器乐,人声都是不够清晰的,更准确的说法是时断时续,只是间隔较短。这就是飞碟a8的主要特点,毛病有点多但听感很好,声音有特色。 mx980和ok1我放在一块谈,主要是我认为这两个耳机在ipc的驱动下都不像上面三幅耳机那样有一些或大或小的毛病,而且三频走向差距不大。mx980虽然比较偏中高频但低频质和量都没问题,和ok1一样没有值得一提的毛病,听感不如飞碟a8刺激,古典也不如c4下的pk1,人声也不如swd2。可以说都是平衡和杂食的耳机。 很多人以为ok1不好推,或者ipc下mx980更好听一下,这个我想纠正一下,ok1比pk1好推很多,ipc下的ok1和mx980基本差不多,但仔细对比ok1的结像,对乐器的排列和边缘感的素质水平显然要比mx980高一个级别,ok1对乐器的排列十分合理恰当有逻辑且空间感强,相比较而言980略显杂乱。当然只听980你会觉得没什么问题,但和ok1一对比,就能听出一点区别。 上了c4和一些台机之后ok1声音只不过是更加完整了而已,并没有像pk1那样是有很大的区别,ok1就算上了好前端也不会高出mx980多少,至于head hifi上传的mx980比super amp的ok1还要好我觉得只是个人取向问题。 当然国产的swd2,pk1,ok1的外形实在是山寨,ok1的导管设计很有新意但不隔音,mx980和a8的外观要好不少,至少不会被普通朋友拿去当地摊货或者发生被父母放到洗衣机里事情。 完
首页 1 2 3 4 5 6 下一页