rmgp rmgp
关注数: 141 粉丝数: 357 发帖数: 17,090 关注贴吧数: 51
[理性讨论]为什么“81%的医生患癌后拒绝化疗”? 转帖 为什么“81%的医生患癌后拒绝化疗”? 文 | 菠萝 (一) 网上有个流传很广的说法:“假如自己患癌症的话,81%的肿瘤科医生会拒绝化疗。” 己所不欲,勿施于人。医生真的坏到如此地步,为了钱,昧着良心给人化疗么? 这个说法到底哪里来的? 我使出了八卦杂志小编的热情,开始去挖掘这个说法的出处。不出所料,这是个谣言,原创者在国外。 中国创新能力真的很成问题,连谣言都要靠进口。 (二) 早在90年代,美国就有文章这样写到: ” 1986年,加拿大麦吉尔癌症中心79名肿瘤科医生回答了一个问卷调查: ‘如果生病的是你,是否愿意接受化疗?’结果其中64个都明确说:‘不愿意!’医生每天都推广化疗,但其实绝大多数医生自己都拒绝化疗!” 简单一算,拒绝化疗的医生比例高达64/79=81%! 好恐怖啊! 当然,写这篇文章的人,本身就强烈排斥手术,化疗和放疗,而推崇草药,食疗,按摩等“自然疗法”[1-2]。 大家可能不知道,在欧美,喜欢“纯天然”,反对现代医疗的人一点也不比中国少。 大家肯定以为我接下去会辟谣,说这个调查是扯蛋的,或者81%的比例是瞎说的。 错! 这个调查问卷是真的,81%拒绝使用化疗的比例也是真的。 什么!? 别着急,大家拿着武器去找医生拼命之前,听我讲一个移花接木的精彩故事。 (三) 虽然这个调查问卷没有问题,但它的结论被别有用心的人强烈扭曲了。 事实上,加拿大这个问卷有非常具体的背景,比大家想的复杂得多。 30多年前,顺铂化疗刚刚兴起,作为试验药物用于治疗肺癌。当时数据不多,疗效不明,而且副作用很明显。因此,本着对患者负责的态度,医生群体中出现了对它使用的争议,不少医生担心出现过度医疗,给患者带来不必要的毒副作用。 到底什么样的肺癌患者应该尝试顺铂化疗? 为了回答这个问题,1986年,加拿大麦吉尔癌症中心对医生做了一个问卷调查: “假如你是一位60岁的肿瘤科医生,被诊断为非小细胞肺癌,同时发现肝转移和骨转移;你身体状况不错,除了重体力活和剧烈运动,你几乎和正常人一样。这种情况下,你是否会选择使用顺铂这种试验性化疗药物?” [3] 医生回答的,不是简单粗暴的“你得癌症后会不会用化疗?”,而是一个非常具体的情况: 患者60岁,不是年轻人。 虽然患癌症,但当时身体状态不错。 非小细胞肺癌,而且已经多器官转移。 尝试毒性较大,而且疗效未知的试验性顺铂化疗。 “身体良好,岁数偏大的情况下,要不要使用数据很少,毒副作用明显的试验性疗法?” 这个问题和简单的“患癌后化不化疗”是截然不同的。 因此,当时81%受调查的医生选择不使用顺铂,是很正常的。 为了对化疗进行的妖魔化,一些人使用了移花接木的无耻手段,不交代任何背景,只摘录自己想用的话,欺骗读者。 不了解前因后果和背景信息,极容易被人煽动和利用。 (四) 这个故事还有续集。 可以想象,81%这个数据,被很多推崇“自然疗法”的人歪曲后,在欧美也对大众产生了巨大的误导,甚至影响了医生的正常工作。 因此10年后,1997年,美国国家综合癌症网络(NCCN)又做了一次一模一样的问卷调查。 医生对顺铂化疗的态度发生了巨大变化! 10年间,随着对顺铂疗效的认可,加上使用的经验越来越多,副作用控制更好,新的问卷中,愿意使用顺铂化疗的医生比例从19%大幅增加到64.5%,护士为67% [4]。 这还是20年前,如果换到今天,这个比例肯定还会更高。 有个细节想提醒大家留意:这个问卷假想的是“同时有骨转移和肝转移的晚期肺癌患者”。 为什么这样出题? 其实是想调查医生面对“不能治愈”的情况下,对化疗的态度。 医生要回答的问题其实是:“如果知道无法治愈,你是否还愿意使用化疗?” 大多数医生依然愿意使用。 他们认为,即使无法治愈,这种情况下化疗的可能收益也大于风险,值得尝试。 (五) 是否选择化疗,当然不是一个简单的问题。答案应该和癌症种类密切相关。 化疗对不同癌症的效果差异很大。大致分为三类: 对于部分白血病,淋巴瘤,睾丸癌,很多儿童癌症等,化疗应该是首选,因为它不贵,而且很多时候单独靠化疗,就可以实现临床治愈! 对一些癌症,化疗自己不够好,但辅助其它疗法,可以实现更好的治疗效果。 对某些癌症,化疗的帮助有限。那为了生活质量,不选择化疗也是非常合理的。 哈佛大学1991年做过一个更加系统的调查问卷:面对各种癌症,让医生选择是否接受化疗[5]。 结果如下:这是25年前的一个小规模调查,我相信现在做具体数字会有变化。但无论如何,结论是清楚的:是否接受化疗,主要看癌症类型。包括发病部位,是几期,患者是什么身体状况,等等。 值得一提的是,没有任何一位医生选择“无论什么时候都拒绝化疗”。 (六) 总之,化疗只是治疗中的众多选择之一。 盲目使用化疗,容易造成过度医疗,影响生活质量。 盲目排斥化疗,则可能放弃一种有效的治疗方式。 希望大家保持科学的态度。尤其在网上信息乱七八糟,众说纷纭的时候,不恐慌不迷茫,查文献找数据,做出理性选择。 下次哪位“好心人”,根本不了解具体病情,就告诉你:“医生自己都拒绝化疗,你别上当了,我给你推荐用天然疗法的神医吧!” 这样的人,99%是骗子,1%是傻子。 请把这篇文章狠狠拍在他们的脸上。 参考文献: 1:Philip Day, Cancer:Why were still dying to know the truth, Credence Publications, 2000 2:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.curenaturalicancro.com%2Fen%2F75-percent-of-the-physicians-refuses-chemotherapy-themselves%2F&urlrefer=27f1f7974a932f2e96986d866eabac5d 3:Mackillop WJ,O’Sullivan B, Ward GK: Non-small-cell lung cancer: How oncologists want to betreated. Int J Radiat Oncol Biol Phys 13:929-934, 1987. 4:Would oncologistswant chemotherapy if they had non-small-cell lung cancer? Oncology (WillistonPark). 1998 Mar;12(3):360, 363, 365. 5:Lind SE, DelVecchioMJ, Minkovitz CS, et al: Oncologists vary in their willingness to undertakeanti-cancer therapies. Br J Cancer 64:391-395, 1991. 作者介绍:李治中,笔名菠萝 癌症研究学者,科普作家,公益人 菠萝因子公众号:checkpoint_1
首页 1 2 下一页