大笑一声e 大笑一声e
关注数: 40 粉丝数: 3,040 发帖数: 13,183 关注贴吧数: 135
山东500名渔民因漏油赴美起诉康菲 美国法院受理 2011年6月,渤海蓬莱19-3油田发生严重漏油事故,康菲石油中国有限公司 (以下简称康菲中国)赔偿10.9亿元。该笔赔偿款被河北乐亭、昌黎和辽宁绥中三地渔民平分后,漏油事件并未就此划上句号。因为没有被农业部划定在赔偿范围内,去年山东500位渔民赴美起诉美国康菲石油公司(以下简称康菲石油)。昨日(4月2日),参与此次起诉的一位山东渔民向 《每日经济新闻》记者透露,美国法院已受理此案并开庭审理,500位渔民要求康菲石油支付最少5万美元/人的赔偿费,而康菲石油提出管辖异议,估计美国法庭将在6月裁定是否管辖此案。目前,渤海蓬莱19-3油田已经逐步恢复作业,但环评仍受质疑。对此,国家海洋局或将于4月12日左右给予答复。 索赔最少5万美元/人 “去美国起诉康菲石油也是迫不得已,只能说是去碰碰运气。”山东长岛县渔民王忠国对《每日经济新闻》记者说。据悉,溢油事故发生后,2011年11月18日,贾方义律师代表30名山东渔民向青岛海事法院提起诉讼,但未获得立案。 2012年4月,康菲中国与农业部、国家海洋局达成赔偿协议,农业部将康菲中国赔偿的10.9亿元基本平分给了河北乐亭、昌黎和辽宁绥中三地渔民。山东渔民曾在2012年初向当地渔业部门提出索赔,有关部门认为证据不充分,未发放补偿。 2012年7月2日,30名山东渔民向康菲总部所在地的美国地方法院得克萨斯州南区法院提交起诉状,被告是美国康菲。后来原告人数增加至500人,分别来自山东省长岛县、烟台市牟平区、莱州市。为此次诉讼提供国内公益咨询的贾方义告诉记者,渔民们在诉状中称,500名山东渔民请求的赔偿金额,扣除利息和费用外最少5万美元/人。同时,山东渔民还申请美国法院宣告康菲中国对山东渔民实际损失和将来的损失承担责任,判令赔偿原告损失包括但不限于财产和经济损失、环境和渔业恢复到污染前状态的费用、自然资源破坏损失、使用和享受财产的损失、生活质量损失、其他因污染造成的合理损失。此外,河北省唐山市曹妃甸区(原唐海县)的208户养殖者也自称被排除在上述10.9亿元的赔偿款之外。3月18日,他们再次向国家发改委发出公开信,请求叫停康菲中国在渤海的采油活动。 双方激辩美法院管辖权 《每日经济新闻》记者获悉,山东渔民在美国起诉康菲石油的案件已经在今年1月开展聆询,康菲石油的辩护律师提出管辖异议,美国法庭将在6月对管辖权作出裁定。 2012年9月24日,被告康菲石油通过代理律师向美法院提交申请,要求驳回山东渔民的起诉。2012年9月28日,康菲石油提交了答辩书。康菲石油认为,已与中国农业部及国家海洋局签订协议,支付10.9亿元,赔偿该次溢油事故对海洋生态造成的损失;中海油和康菲中国还分别出资4.8亿元和1.13亿元,承担保护渤海环境的社会责任。农业部指出污染不包括山东渔民,若山东渔民可证明自己受到污染,也可向农业部申请赔偿,康菲石油方面称。康菲石油的代理律师称,政府部门调查提供的结果使本案原告不能得到赔偿,若原告有证据证明其是水产养殖的所有人或受益人,并且所遭受损失是由漏油导致的,其提起索赔的权利是受保护的。贾方义表示,山东渔民一方未参与康菲与政府部门签订的协议,而行政协议不妨碍受漏油损害的渔民向中国法院提起诉讼的权利,康菲石油在美国法庭以农业部的协议抗辩中国渔民在法院的救济权,是对中国法律有意或无意的假装无知。 “康菲石油没有先设性的山东渔民赔偿基金存在,等于其他渔民提交污染证据申请也无法得到赔偿。”贾方义说。 “康菲引用的认定山东渔民没有受污染的证据,并不是经过中国的合法程序确定的,且从未向渔民公告,按照中国法律是无效证据。”贾方义告诉《每日经济新闻》记者。 19-3油田复产环评受质疑 2011年6月,蓬莱19-3油田发生重大泄油事故,致约700桶原油流入海域,约2500桶矿物油基泥浆滞留海底,对渤海海洋生态环境造成严重污染损害。今年2月,国家海洋局宣布,康菲公司已取得渤海蓬莱19-3油田总体开发工程和环境影响报告书的核准文件,同意康菲中国逐步实施恢复生产相关作业。不过对于19-3油田的复产,国家海洋局没有主动公开许可康菲中国蓬莱19-3油田复产的环境保护监督检查核准文件。 2月27日,北京德和衡(上海)律师事务所律师汤华东、孙鹏曾向国家海洋局递交要求政府信息公开申请书,以“需要社会公众广泛知晓或者参与”为由,要求公开上述核准文件。汤华东认为,国家海洋局核准康菲复产并没有依照法定程序进行,侵犯了公民的知情权和参与权;同时核准复产属于重大行政许可行为,此行为一没经过公示,二没组织听证,属于严重违法与不当行政行为。孙鹏也直接质疑康菲中国渤海作业致漏油的工艺改进,质问国家海洋局为何要仓促核准复产。 “3月21日,国家海洋局以特快专递的形式给我们寄了一封信件,信中称将延迟15个工作日给予答复,估计在4月12日左右就有回复,我们还在等待中。”汤华东告诉《每日经济新闻》记者。
山东500名渔民因漏油赴美起诉康菲 美国法院受理。 2011年6月,渤海蓬莱19-3油田发生严重漏油事故,康菲石油中国有限公司 (以下简称康菲中国)赔偿10.9亿元。该笔赔偿款被河北乐亭、昌黎和辽宁绥中三地渔民平分后,漏油事件并未就此划上句号。 因为没有被农业部划定在赔偿范围内,去年山东500位渔民赴美起诉美国康菲石油公司(以下简称康菲石油)。 昨日(4月2日),参与此次起诉的一位山东渔民向 《每日经济新闻》记者透露,美国法院已受理此案并开庭审理,500位渔民要求康菲石油支付最少5万美元/人的赔偿费,而康菲石油提出管辖异议,估计美国法庭将在6月裁定是否管辖此案。 目前,渤海蓬莱19-3油田已经逐步恢复作业,但环评仍受质疑。对此,国家海洋局或将于4月12日左右给予答复。 索赔最少5万美元/人 “去美国起诉康菲石油也是迫不得已,只能说是去碰碰运气。”山东长岛县渔民王忠国对《每日经济新闻》记者说。 据悉,溢油事故发生后,2011年11月18日,贾方义律师代表30名山东渔民向青岛海事法院提起诉讼,但未获得立案。 2012年4月,康菲中国与农业部、国家海洋局达成赔偿协议,农业部将康菲中国赔偿的10.9亿元基本平分给了河北乐亭、昌黎和辽宁绥中三地渔民。山东渔民曾在2012年初向当地渔业部门提出索赔,有关部门认为证据不充分,未发放补偿。 2012年7月2日,30名山东渔民向康菲总部所在地的美国地方法院得克萨斯州南区法院提交起诉状,被告是美国康菲。后来原告人数增加至500人,分别来自山东省长岛县、烟台市牟平区、莱州市。 为此次诉讼提供国内公益咨询的贾方义告诉记者,渔民们在诉状中称,500名山东渔民请求的赔偿金额,扣除利息和费用外最少5万美元/人。 同时,山东渔民还申请美国法院宣告康菲中国对山东渔民实际损失和将来的损失承担责任,判令赔偿原告损失包括但不限于财产和经济损失、环境和渔业恢复到污染前状态的费用、自然资源破坏损失、使用和享受财产的损失、生活质量损失、其他因污染造成的合理损失。 此外,河北省唐山市曹妃甸区(原唐海县)的208户养殖者也自称被排除在上述10.9亿元的赔偿款之外。3月18日,他们再次向国家发改委发出公开信,请求叫停康菲中国在渤海的采油活动。 双方激辩美法院管辖权 《每日经济新闻》记者获悉,山东渔民在美国起诉康菲石油的案件已经在今年1月开展聆询,康菲石油的辩护律师提出管辖异议,美国法庭将在6月对管辖权作出裁定。 2012年9月24日,被告康菲石油通过代理律师向美法院提交申请,要求驳回山东渔民的起诉。2012年9月28日,康菲石油提交了答辩书。 康菲石油认为,已与中国农业部及国家海洋局签订协议,支付10.9亿元,赔偿该次溢油事故对海洋生态造成的损失;中海油和康菲中国还分别出资4.8亿元和1.13亿元,承担保护渤海环境的社会责任。 农业部指出污染不包括山东渔民,若山东渔民可证明自己受到污染,也可向农业部申请赔偿,康菲石油方面称。 康菲石油的代理律师称,政府部门调查提供的结果使本案原告不能得到赔偿,若原告有证据证明其是水产养殖的所有人或受益人,并且所遭受损失是由漏油导致的,其提起索赔的权利是受保护的。 贾方义表示,山东渔民一方未参与康菲与政府部门签订的协议,而行政协议不妨碍受漏油损害的渔民向中国法院提起诉讼的权利,康菲石油在美国法庭以农业部的协议抗辩中国渔民在法院的救济权,是对中国法律有意或无意的假装无知。 “康菲石油没有先设性的山东渔民赔偿基金存在,等于其他渔民提交污染证据申请也无法得到赔偿。”贾方义说。 “康菲引用的认定山东渔民没有受污染的证据,并不是经过中国的合法程序确定的,且从未向渔民公告,按照中国法律是无效证据。”贾方义告诉《每日经济新闻》记者。 19-3油田复产环评受质疑 2011年6月,蓬莱19-3油田发生重大泄油事故,致约700桶原油流入海域,约2500桶矿物油基泥浆滞留海底,对渤海海洋生态环境造成严重污染损害。 今年2月,国家海洋局宣布,康菲公司已取得渤海蓬莱19-3油田总体开发工程和环境影响报告书的核准文件,同意康菲中国逐步实施恢复生产相关作业。 不过对于19-3油田的复产,国家海洋局没有主动公开许可康菲中国蓬莱19-3油田复产的环境保护监督检查核准文件。 2月27日,北京德和衡(上海)律师事务所律师汤华东、孙鹏曾向国家海洋局递交要求政府信息公开申请书,以“需要社会公众广泛知晓或者参与”为由,要求公开上述核准文件。 汤华东认为,国家海洋局核准康菲复产并没有依照法定程序进行,侵犯了公民的知情权和参与权;同时核准复产属于重大行政许可行为,此行为一没经过公示,二没组织听证,属于严重违法与不当行政行为。 孙鹏也直接质疑康菲中国渤海作业致漏油的工艺改进,质问国家海洋局为何要仓促核准复产。 “3月21日,国家海洋局以特快专递的形式给我们寄了一封信件,信中称将延迟15个工作日给予答复,估计在4月12日左右就有回复,我们还在等待中。”汤华东告诉《每日经济新闻》记者。
台湾南投6.5级强震 福州高楼疑被震歪. 地震不久,据网友在微博上反映,福州江南水都·美域住宅区的一楼体(图中标有35栋字样的楼体)发生轻微倾斜。 刘可耕 摄事发之后,融侨物业针对业主提出的楼体倾斜疑问后,指派公司工程部、中福监理工程有限公司,并委托福建省地质测绘院对楼体进行检测。 刘可耕 摄记者赶到现场后发现,该住宅区的广场上聚集着不少人,指着楼体议论纷纷。他们大都是这栋楼的住户,地震发生后,他们有的从家里跑出来,有的刚从外面赶回家。 刘可耕 摄 “我们住的楼倾斜了。”27日上午10时许,江南水都•美域住宅区35号楼一居民致电本网反映,早上感受到台湾南投地震的强烈震感后,突然接到物业通知,要自己所在楼所有住户全部下楼。住户们着急疏散到楼下后,往自己所在的住宅楼一看:“楼居然斜了。” 记者接到爆料,迅速赶到福州江南水都•美域住宅区。在该住宅区靠近35号楼的小区大门外,记者看到有许多居民聚集在空地上,指着不远处的35号楼,议论纷纷。一些居民告诉记者,他们刚到单位上班就接到电话说楼斜了,于是立刻赶回来。 江南水都•美域35号楼是一座18层的住宅楼,每一楼层有4户住户。记者现场观察发现,对比于附近一高层住宅楼,可以轻易发现,楼体上半部分有明显向外倾斜迹象。 现场,一位35号楼居民王女士告诉记者,早上十时许,她在14楼家中阳台洗衣服,忽然就感觉一阵晃动,不一会儿就听到物业保安在楼下用喇叭喊道:“35号楼居民,房子有问题,快下来。”王女士吓得穿着睡衣就往楼下跑。跑到楼下,王女士看到,物业保安已经在现场拉起警戒线。 住在17楼的郑女士则告诉记者,当时她还在家中休息,地震时感到一阵眩晕,就见家中墙上的挂件来回摇晃,意识到地震了,郑女士也迅速下楼。不过由于住在较高层,郑女士快到楼下才听到物业广播,要35号楼居民往外撤离。 郑女士说,以前就有耳闻同号楼居民说自己所在的35号楼有轻微倾斜,但大多数人并无感觉,没想到今天地震完下来一看,还真倾斜得厉害。 现场居民告诉记者,这栋楼是在07年交房,一直以来都平安无事,发生这样大的倾斜,居民们都担心今后的安全问题。 截至记者发稿,已有三名检测人员到现场勘测,但是他们拒绝媒体采访。
台湾南投6.5级强震 福州高楼疑被震歪 地震不久,据网友在微博上反映,福州江南水都·美域住宅区的一楼体(图中标有35栋字样的楼体)发生轻微倾斜。 刘可耕 摄事发之后,融侨物业针对业主提出的楼体倾斜疑问后,指派公司工程部、中福监理工程有限公司,并委托福建省地质测绘院对楼体进行检测。 刘可耕 摄记者赶到现场后发现,该住宅区的广场上聚集着不少人,指着楼体议论纷纷。他们大都是这栋楼的住户,地震发生后,他们有的从家里跑出来,有的刚从外面赶回家。 刘可耕 摄 “我们住的楼倾斜了。”27日上午10时许,江南水都•美域住宅区35号楼一居民致电本网反映,早上感受到台湾南投地震的强烈震感后,突然接到物业通知,要自己所在楼所有住户全部下楼。住户们着急疏散到楼下后,往自己所在的住宅楼一看:“楼居然斜了。” 记者接到爆料,迅速赶到福州江南水都•美域住宅区。在该住宅区靠近35号楼的小区大门外,记者看到有许多居民聚集在空地上,指着不远处的35号楼,议论纷纷。一些居民告诉记者,他们刚到单位上班就接到电话说楼斜了,于是立刻赶回来。 江南水都•美域35号楼是一座18层的住宅楼,每一楼层有4户住户。记者现场观察发现,对比于附近一高层住宅楼,可以轻易发现,楼体上半部分有明显向外倾斜迹象。 现场,一位35号楼居民王女士告诉记者,早上十时许,她在14楼家中阳台洗衣服,忽然就感觉一阵晃动,不一会儿就听到物业保安在楼下用喇叭喊道:“35号楼居民,房子有问题,快下来。”王女士吓得穿着睡衣就往楼下跑。跑到楼下,王女士看到,物业保安已经在现场拉起警戒线。 住在17楼的郑女士则告诉记者,当时她还在家中休息,地震时感到一阵眩晕,就见家中墙上的挂件来回摇晃,意识到地震了,郑女士也迅速下楼。不过由于住在较高层,郑女士快到楼下才听到物业广播,要35号楼居民往外撤离。 郑女士说,以前就有耳闻同号楼居民说自己所在的35号楼有轻微倾斜,但大多数人并无感觉,没想到今天地震完下来一看,还真倾斜得厉害。 现场居民告诉记者,这栋楼是在07年交房,一直以来都平安无事,发生这样大的倾斜,居民们都担心今后的安全问题。 截至记者发稿,已有三名检测人员到现场勘测,但是他们拒绝媒体采访。
首页 8 9 10 11 12 13 下一页