shanyin53 shanyin53
关注数: 33 粉丝数: 458 发帖数: 43,325 关注贴吧数: 147
关于,,,新能源,清洁能源,,,, 虽然电解水制氢的成本较高,但是随着近些年光伏的成本快速下降,光伏制氢开始具备一定的可行性。根据宝丰能源的数据显示,光伏制氢的成本将在0.7元每立方左右,而按照制氢1/3,运氢1/3,用氢1/3的成本构成,氢气终端价格大约2.1元/标方,这也是中石化大面积建立加氢站的底气所在。 而加氢站的建设虽然成本高昂,建设一座35MPa、500kg/d固定式加氢站的成本平均在1200万-2000万元。但是中石化规划的大部分都是油氢合建站,要么在原有加油站的基础上进行升级改造,要么直接新建,但是因为是油氢共用,能够节省下不低的运营、用地、施工成本,再加上补贴,每座加氢站建设成本会低至数百万元。 关于氢能源的发展,虽然业界依然伴随着众多的争议,但是阻碍氢能源普及发展的障碍正在一个个被扫平。制氢成本在不断下降,氢燃料汽车使用贵金属铂的数量在不断减少,目前氢能源发展主要的问题,依然是氢气的大规模运输和储存问题,以及加氢网络的铺设问题,而在这方面,中石化已经在抢先布局,希望将自己打造成为中国第一氢能公司。 全球能源行业正经历着以低碳化、无碳化、低污染为方向的第三次能源变革,我国也提出了在2060年实现“碳中和”的目标,而氢气作为终极清洁能源,绝对是深度脱碳的重中之重。 虽然氢能的普及依然是困难重重,但是从这几年,关于氢能源政策出台的密度、速度、力度和定位来看,我国发展氢能源的决心毋庸置疑。仅仅从2019年之后到现在不到3年时间,关于氢能的国家级政策就超过25个,而从中石化建设产能力达2250吨的制氢项目,再到北上广城市群,开展燃料电池汽车示范应用工作,这也标志着,氢气从之前的停留在国家战略层面,到如今已经开始慢慢落地了。 在全球都非常重视氢能发展的情况下,技术迭代的速度超乎想象,如果不尽早布局,很可能就会被甩开身位,不论对于氢能的发展还有多少疑虑,但是毋庸置疑的是,一个崭新的水燃料--氢能源时代,正向我们缓缓走来。
如何看待易志坚教授宣布成功实现「沙漠变土壤」的治沙办法?靠谱 【治沙】央视新闻直播揭秘“沙漠土壤化”黑科技_趣味科普人文_ 科技_bilibili_哔哩哔哩 神奇!重庆科学家历时7年 补充一下: 仔细看了一遍的论文原文,相对专业的土壤学问题,几位答主已经辨析了,我比较关心的成本问题依旧没有更清楚的呈现,如果仅仅是实验中添加CMC的成本就已经达到4万人民币一公顷的话,成本已经很高了。那么加上土地平整、道路修建、灌溉措施、以及人工费,总体费用不会低于6000元每亩的,这个成本就真的太高了。 以这个成本来改造成农田或者治沙,我认为严重不划算了,需要谨慎看待了。 原答案 正好做的是治沙相关,从成本角度说几句吧。 1、现有治沙手段的成本 据我个人工作经验,内蒙古地区官方(林业局+下属林场)的常规(3-4年生乔木)治沙造林成本为1000元/亩左右,宁夏地区的草方格+本土灌木+必要道路修建成本在1200元/亩左右。 而从国家林业局下拨的相应的财政支持,大概都在300-500元/亩,剩下的部分自筹。 2、治沙的主体 治沙的主体依旧是林场,林场现在都是企业化经营,治理沙漠化土地的行为本身,除了各级政府的补贴外,没有额外收入,林场都会采用其他形式挣回成本,比如经营果林、出租耕地、城市绿化等等。一些成功的治沙范例,基本都是林场有能力盈利,才会有能力去投资到“赔本”的沙漠化治理的。哪怕是这些范例,林场内部对无营收的治沙行为也是存在争议的。 3、适用范围 易教授的技术,我看到报道的是2000-5000元/亩(我不知道包不包括土地平整)。而且必须是具备一定灌溉条件的。 这其实就基本确定了这项技术的适用范围。从成本角度,这项技术只有用于改造成农田才能出现营收,也具备推广的经济价值。如果单纯的拿去恢复生态,小范围可以,大规模推广(至少万亩级)的成本太高。 具备一定的灌溉条件,其实有两个先决条件,道路能够通行和足够的人工。没有电力,至少还可以用柴油发电机抽水,但缺乏必要的道路和人力,是无法做到基本的灌溉的。 这就意味着,治理区域的前期投入很重要,如果是靠近居民区的会好很多,如果远离居民区,成本就更高了。 (在完全沙化的土地上,要开通一条能够通行中小型货车的沙石路,每公里成本至少1万,如果面积很大,就需要一个道路网,这个成本是非常高的。) 所以,在我看来,这项技术,对靠近居民区、重要交通线(高铁、高速、机场)、重点设施周边的沙漠化治理的意义重大。 对于相对偏远以及经济能力和基本条件不具备的地区,采用本土方案最经济稳妥。 就像易教授自己说的,沙漠土壤化是一项复杂的社会经济系统工程,需要充分的科学论证和满足必要的条件,如满足灌溉要求的水源等。 希望这些技术可以向着更廉价的方向尝试,毕竟沙漠化区域的经济能力还是相对较弱的。 治沙,成本是大事,真的! 编辑于 2017-11-22 有点担心水源问题,沙漠治理最大的瓶颈还是水。 以前某些地方抽取地下水绿化治理沙漠,几年内效果很好,但是后来发现地下水位快速下降,种下去的树、草又都死了,连带着原来的植被都因为吸不到地下水死了很多,反而破坏了生态,而且固定沙丘失去地下水的凝结,还会变成流动沙丘。 荒漠化是一种自然现象,荒漠变回植被也是一种自然现象,都受到自然规律的制约。把水往沙漠里灌肯定有效果,高分子粘结剂属于锦上添花,自然规律便是如此,只要有水,植被会很快向草原,森林,甚至雨林演进,一万年前撒哈拉都变成森林过,江南地区的建筑沙堆几个月就会长满草。 但黄河(及其支流)水也不是大家想的那样取之不尽用之不竭,现在上下游争水已经很严重了,这里用掉的水实际上是下游山西、陕西、河南、山东的灌溉用水,至于怎么权衡就看实际收益程度了,如果规模大了下游肯定扛不住,沙漠地区蒸发量往往达到2000 mm,植物蒸腾作用会变成耗水的无底洞。沙漠里的灌溉农业,水的消耗大部分是在植物蒸腾上,而蒸腾作用是不能阻止的。 在实现大规模海水淡化西调之前,个人对一切依赖灌溉的治沙手段持谨慎观望态度。
专家回应“沙漠变良田”争议:非伪科学也非重大突破 2017年12月08日08:25 来源:科技日报 原标题:专家回应“沙漠变良田”争议:非伪科学也非重大突破   “沙漠变良田”伪科学还是大突破 一篇“让沙漠变良田”的文章近日在网络上广为传播,并引起热议。文中介绍了重庆交通大学力学教授易志坚团队的一项成果。报道称,他们经过7年反复试验,研发出一种可以让沙漠变成土壤的黏合剂,点沙成土,并将这一发现运用到“沙漠土壤化”生态恢复技术中,取得成功。该成果已在中国科学院刊物《中国科学》和中国工程院院刊《工程》上发表。   然而,这一成果自发布之日起就伴随争议。有人认为该技术“让沙漠变绿洲,让绿洲变良田”,也有人说“这个所谓的发明不可信,是伪科学”,这项能“点沙成土”的技术到底是什么?能否成为挽救土地荒漠化的有效手段?   最关键的是黏合剂还是水?   公开资料显示,从2009年开始,易志坚团队从植物中提取了一种纤维黏合剂,只要把这种黏合剂放到沙里,再添加适量的水,沙子就可以变成拥有生态力学属性、具有“万向结合约束”的土壤。而约束属性和孔隙结构,则保证了“沙变土”具有存储水分、养分和空气的功能,同时能滋生微生物。   据报道,2016年,易志坚团队在内蒙古乌兰布和生态沙产业示范区租下了25亩沙漠进行小试,成功地将试验地变成了绿洲。今年,乌兰布和生态沙产业示范区出让给易志坚团队14000亩沙漠进行试验,现在他们已经让4000亩沙漠变成了绿洲。   “沙漠不是缺土壤,是缺水。”中国科学院国家天文台研究员、月球与行星地质研究专家郑永春在朋友圈转发相关报道并评论道。他认为,沙漠治理最关键的因素是水,在沙子里加入水,其他什么都不用加就一定会长出作物,因此,研发者在沙子中加入纤维、有机质、水,是一定能够长出东西的,这并不稀奇。正因为有水在其中,才能长出作物,并不是因为其它物质,如果没有水,就算沙子变成土壤也没有用。   一位从事沙漠治理工作20多年的专家也对科技日报记者表示,这件事情在网上炒得很多了,是概念偷换,“把沙子变成土就能治理沙漠?事实上,沙漠中最缺的是水,把沙变成土并没解决实质性问题”。   “沙漠也是一种土壤,沙漠缺的是水,而不是土。有水就有绿洲,无水就是沙漠。只要有水,以现代微灌(滴灌、微喷灌、涌泉灌)技术为核心的沙漠农业技术,可以使沙漠马上就成为优质高产田。”中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员、甘肃省风沙灾害防治研究工程中心主任屈建军说。   中科院一位从事荒漠化防治、不愿具名的专家说,从发表的学术论文来看,将这种纤维黏合剂加到沙物质中并加水搅拌,改变了沙物质的力学特征,使沙物质具有固体性和流变性。据此推断,该研究在沙漠保水防渗和抗风蚀方面具有积极作用。   “但是沙漠‘土壤化’被媒体炒作为将沙漠变良田。”这位专家说,沙漠是干旱多风气候的产物。土壤沙化就是在干旱缺水条件下,经过风力侵蚀作用的土壤退化过程。由此可见,水是沙漠形成及土壤沙化的最为关键因子,同时也是沙漠治理和开发利用的最重要的制约因素。   该专家直言,对沙漠来说,有了水就可以种植植物,即使没有该研究的黏合剂。“另外,沙漠‘土壤化’中的土壤性质是什么样,其抗风蚀的能力和保水防渗的效率怎样,目前尚需要实验、试验证明。”   不是“伪科学” 也非“重大突破”   屈建军给科技日报记者发来一份“力学治沙专家座谈会专家意见”。今年1月召开座谈会上,他是专家组组长。这份材料写道“专家对该研究的科学性和可行性进行了质疑和讨论”,认为“该研究是治沙领域的有益探索,为荒漠化治理提供了一种新材料”。   “参加这次座谈会的有十几名专家。”屈建军说,“大家质疑的焦点也就是意见书上提出建议的那几点。”具体包括对万向力与土壤的功能之间的关系、机理进行系统的更深入的研究;该材料对土壤的影响;在田间试验中对耗水量和水质的影响进行深入研究;在不同气候带和不同沙漠化类型区进行对比试验研究等。   “比如,什么是万向力,大家觉得他没有解释清楚,水从哪里来这些问题他也没有介绍。”屈建军说,这份意见书是在易志坚离场后出具的,因而他并未有所回应,“他在会上介绍的就是目前媒体上可以看到的那些内容”。   “专家一致认为,该研究尚处于初步阶段,需要开展进一步的深入研究。”屈建军说,专家组最后的结论也是他的观点。   “这个技术肯定不是‘水变油’,也不是‘伪科学’,但也不会像媒体报道的那样让沙漠变绿洲,所谓‘重大突破’之类就有点夸大其词了。而且,我们要做的是治理沙漠化土地,并不是要将原生态沙漠变成绿洲。”他强调。   “我认为如果利用该技术大面积改造沙漠,难度很大。沙漠治理是一个综合完整的体系,任何单一措施都很难奏效。”屈建军表示。   对于不同声音,易志坚对科技日报记者表示不想再解释。“一些媒体为了博眼球有些夸大,我们现在也不想回应什么,明年我们的试验会继续,还是让科学事实和原理来说话吧。”(操秀英 刘 垠)
"沙变土""沙漠变成农田"靠谱么?看专家深度解读 2017年12月25日08:10 来源:人民网-科普中国分享到: 人民网北京12月25日电 (方正)为防风固沙,人们的普遍做法是种树。但近日,重庆交通大学教授易志坚团队表示其研究的“沙漠土壤化生态恢复技术”能解决风沙问题,“点沙成土”,让沙漠变成农田。 易志坚在接受《重庆晨报》采访时表示,其研究团队从植物中提取了一种纤维黏合剂,只要把这种黏合剂放到沙里,就能保证沙所变的土具有能够存储水分、养分和空气的属性,同时能滋生微生物。“沙变土”“沙漠变成农田”靠谱么?为寻求答案,人民网科普中国采访了国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登。沙漠(图片来源:东方IC) Q:“沙变土”“沙漠变成农田”有可行性吗? 彭应登:就“沙漠变成农田”来说,国外是有成功案例的。以色列曾在加沙地区通过引水,将水和沙子进行混合的方式,成功将沙漠改造成农田。当然,将沙漠改造成农田的方式有很多种,包括引土让土与沙子混合,以及在沙子中加入粘合剂等,无论是用哪种方法,让沙漠的沙子具备土壤的一些基本属性(如保水、保肥)都是有可行性的。但是,要想让沙子完全具备土壤属性,则不易实现。因为农田中的土壤除了有储存水分、养分等功能外,还含有无机质、有机质、腐殖质及微生物群落等,这些物质并非靠简单的粘合剂就能生成的。 Q:易志坚团队“沙变土”技术的应用前景如何? 彭应登:从现有资料来看,易志坚团队的这一技术仍需长时间的深入研究才能投入实际应用。另外,这一技术具有一定的局限性,因为它只能使土壤具备部分土壤属性,所以只能在某些地区起作用,而无法大规模应用于我国所有的沙漠地区。例如在原本就是农田或黏土地质,后因人为因素沙漠化的地区,这类技术是适用的,因为这类地区范围不大且有改造价值,大部分还靠近河套地区,有改造成耕地的可行性。但因自然因素造成的沙漠由于改造难度大、改造价值低,则不适于进行沙漠化改造。 Q:人们普遍认为,通过植树改造沙漠很难,为什么这个项目似乎轻松就能改造沙漠? 彭应登:这个问题需要分类、分区考虑,如果在干燥、炎热的大沙漠区植树造林,不仅难度大,还是徒劳的。但是对于河套地区附近的沙漠,其具备水源和引灌条件,不会造成水分过分蒸发和水资源浪费,也不会造成二次生态破坏,改造是可行的。需要强调的是,在治沙的过程中需因地制宜,分区、分类施策,才能达到较好的效果。 Q:这一技术是否会对环境造成负面影响? 彭应登:“沙变土”是对沙漠的生态修复,产生的是正效益。就现有资料来看,这一技术使用的粘合剂是从植物中提取的,合理使用不会产生二次污染,也不会对生态系统产生负面影响。 受访专家:国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登
我国的农业产业链与国外有什么区别 国内农业产业链的发展 什么是农业产业链? 农业产业链是产业链在农业领域的具体应用,它涉及农产品生产、加工、运输、销售等诸多环节,包括农业产前、产中、产后的各部门、组织机构及关联公司以价值链、信息链、物流链、组织链缔结的有机整体。 我国农业产业链的发展现状 我国的农业产业链发展较欧美其他国家发展较晚,农业组织化程度不高,各组织机构松散,且农业基础设施严重不足,社会化服务体系不完善,农业产业链的建立和运作面临诸多问题。 但是这么多年来,中国农业发展还是取得了质的飞跃,产业链不断优化完善,硬件与软件都逐渐变强。这不,今年国家针对农业产业链又发布了相关政策文件,其思路大概是这样的:贯彻落实党中央国务院决策部署,牢固树立新发展理念,紧紧围绕推进农业供给侧结构性改革主线,以国家现代农业示范区与农业综合开发现代农业园区重合区为优先支持区域,以特色优势主导产业为支持重点,发挥财政奖补资金导向和撬动作用,引导集聚金融资本、社会资本和各类新型经营主体,建设规模化种养基地,发展加工和流通,开展品牌创建与营销,打造一批现代农业产业集群,激发产业链、价值链的重构和功能升级,推进一二三产业深度融合、上中下游一体,实现生产、加工、销售各个环节共享均衡利润,探索农业全产业链再造新模式,为引领全国农业现代化建设取得明显进展树范例、激活力。 国内农业产业链的投资潮 在中国,农业产业链还在发展期,但是链中企业正有沿着下游向上游逐级放大的趋势。大批投资机构及企业为了响应国家号召,支持国农业事业的发展,举入大量资金渗入到优秀的农业项目中去。风险投资的投资方向非常明确:农业产品改良、农副产品深度加工、规模化养殖、农产品及农需品连锁经营、循环经济型农庄等。这种新农业模式对现代农业资源进行了有效的整合。 农业是一个没有爆发性想象空间的行业,投资周期相对较长,且收益相对稳定。有数据指出,传统农业的平均利润率在2%-8%之间。由于新农业企业的规模化生产,和对整个产业链的控制,降低了成本;另外,由于新农业企业更注重销售渠道的建设及品牌营销,新农业企业正在向更高的利润率努力。 其实,农业是一个相对脆弱的产业,受自然条件影响大,一些特别的细分领域很大程度的“靠天吃饭”,受市场行情的波动以及政策调控的影响较大。在中国,农业整体的产业化还不够发达,且企业都规模较小,也因此,新农业投资在中国有较大的扩张和整合的机会,加上政策层面的支持,大规模集中化、产业化的生产给农业企业提供了较好的前景。
1 下一页