JFla💖侧颜 汉风_2009
欢迎访问j_fla吧
关注数: 92 粉丝数: 318 发帖数: 3,202 关注贴吧数: 64
艾巴索DC03和魅族耳放Pro搭配华为系手机的使用体验 本人二次退烧,就想手机搭配个解码耳放,闲暇时随便听听无损音乐,出街也图个方便。蓝牙耳放以前也买过几个,虽然音质还好,但一是总得充电,二是经常断连,所以就不想再用了。看了不少评测,最后盲狙了魅族耳放pro和艾巴索DC03这两款产品。本人的现役手机是荣耀V30Pro,Magic UI版本3.1.0.219。都说华为系的手机对耳放线支持不好,经我实践也确实如此。当魅族耳放Pro插入荣耀v30pro后,该死就是识别不了,表现是海贝音乐开启独占模式,放什么格式的音乐都没声音,只能关闭独占,但此时耳放就相当于个转接线,根本就不是硬件解码。而且耳机的线控也无法使用。 但艾巴索DC03耳放在我的荣耀手机上却使用正常,让我顿时对艾巴索的产品好感度有了提升,可见艾巴索产品的兼容性比魅族要好。 最后我拿出了退役的荣耀9手机,结果魅族Pro耳放居然在荣耀9上可以正常使用,当然艾巴索DC03在荣耀9上依然也好用。 下面写写听感,两条耳放的音质比较都是基于荣耀9手机和海贝音乐V3.3.0的,耳机用的是拜亚的Soul Byrd,音源是DSD和FLAC。个人的总体感觉,魅族耳放Pro配合soul byrd这种偏解析的耳机声音偏薄,推力稍小,人声贴脸,声场尚可,没有底噪。而艾巴索DC03整体听感比魅族Pro要好,推力足,声音密度要高,人声不远不近,声场也不错,没有底噪。个人感觉艾巴索DC03的整体听感更好。 最后顺便讲一下解码耳放使用时碰到的两个问题的解决方法。一是用海贝音乐播放DSD音乐时音量巨大且无法调节的问题。二是手机息屏后音乐自动停止播放的问题。 第一个问题,需要在海贝音乐软件中调节设置:设置——USв输出设置——USв Audio音量锁定,选择“不锁定”。第二个问题,需要在华为系的手机中调节设置:设置——应用——应用启动管理——取消海贝音乐的自动管理,在弹出的选项中,选择“允许后台活动”。我使用过程中还发现一个问题,就是在海贝音乐中播放DSD音乐后,再切换到flac歌曲时播放没声音,只能将海贝音乐退出重进,或将解码耳放拔卝出重插,flac音乐才能正常播放。不知哪位烧友有解决办法。
艾巴索DC03和魅族耳放Pro搭配华为系手机的使用体验 本人二次退烧,就想手机搭配个解码耳放,闲暇时随便听听无损音乐,出街也图个方便。蓝牙耳放以前也买过几个,虽然音质还好,但一是总得充电,二是经常断连,所以就不想再用了。看了不少评测,最后盲狙了魅族耳放pro和艾巴索DC03这两款产品。本人的现役手机是荣耀V30Pro,Magic UI版本3.1.0.219。都说华为系的手机对耳放线支持不好,经我实践也确实如此。当魅族耳放Pro插入荣耀v30pro后,该死就是识别不了,表现是海贝音乐开启独占模式,放什么格式的音乐都没声音,只能关闭独占,但此时耳放就相当于个转接线,根本就不是硬件解码。而且耳机的线控也无法使用。 但艾巴索DC03耳放在我的荣耀手机上却使用正常,让我顿时对艾巴索的产品好感度有了提升,可见艾巴索产品的兼容性比魅族要好。 最后我拿出了退役的荣耀9手机,结果魅族Pro耳放居然在荣耀9上可以正常使用,当然艾巴索DC03在荣耀9上依然也好用。 下面写写听感,两条耳放的音质比较都是基于荣耀9手机和海贝音乐V3.3.0的,耳机用的是拜亚的Soul Byrd,音源是DSD和FLAC。个人的总体感觉,魅族耳放Pro配合soul byrd这种偏解析的耳机声音偏薄,推力稍小,人声贴脸,声场尚可,没有底噪。而艾巴索DC03整体听感比魅族Pro要好,推力足,声音密度要高,人声不远不近,声场也不错,没有底噪。个人感觉艾巴索DC03的整体听感更好。 最后顺便讲一下解码耳放使用时碰到的两个问题的解决方法。一是用海贝音乐播放DSD音乐时音量巨大且无法调节的问题。二是手机息屏后音乐自动停止播放的问题。 第一个问题,需要在海贝音乐软件中调节设置:设置——USв输出设置——USв Audio音量锁定,选择“不锁定”。第二个问题,需要在华为系的手机中调节设置:设置——应用——应用启动管理——取消海贝音乐的自动管理,在弹出的选项中,选择“允许后台活动”。我使用过程中还发现一个问题,就是在海贝音乐中播放DSD音乐后,再切换到flac歌曲时播放没声音,只能将海贝音乐退出重进,或将解码耳放拔卝出重插,flac音乐才能正常播放。不知哪位烧友有解决办法。
简单谈一下新版R3Рro的使用感受,和跟之前版本的些许不同 因这次618优惠力度大,下手入了海贝R3Рro,看重的就是小巧便携,和较高的配置参数。开箱使用后发现,我买的R3Рro应该是新批次的产品,跟之前老用户手里的机器应该是有点差别的,所以在这里我姑且称它为新版吧。先说下外观:之前在吧里看到过关于saber版的评测,外观和老版pro的区别主要是所有的插口标识都变为了白色字体。而我到手的这个R3Рro,跟saber版一样也是采用了白色字体,而不是黑色,说明新批次的pro版采用了跟saber版一样的制卝造工艺或是流水线。音质方面:我用的耳卝机是飞傲的Fh1s,使用2.5平衡线。新入手的这个R3Рro预装的海贝音乐版本是1.0,开声感觉有些暖糊,在升级为1.3之后,感觉明显清澈了一些,感觉解析不错,声场也够大,偏素质,跟我手上的飞傲BTR5很像,但声音密度要好于BTR5,配合Fh1s,听感还是很舒服的。最后说一下无线连接方面:之前在帖吧看到不少关于R3Рro蓝牙断连严重的帖子,我拿到这款新版的R3Рro后,也特意试了试无线连接。我用的手卝机是荣耀V30PRO,Magic UI 3.1.0,R3Рro的固件版本1.3。两个设备采用LDAC模式连接,蓝牙АVRCP版本选择的是1.6,使用有线耳卝机。 经过几次长时间测试,不管是R3Рro独卝立连接WiFi(5G),还是跟手卝机之间采用蓝牙连接(手卝机采用流量或WiFi(5G)方式上网),都没有发现有断连情况发生,不知是新版(或叫新批次)R3Рro在硬件或走线做过优化,还是固件或手卝机的问题。至于WiFi(2.4G)、R3Рro和蓝牙耳卝机之间的连接因条件有限,未做测试。顺便说下有个小问题,就是在R3Рro采用LDAC方式连接手卝机时,发现声音会变得很小,必须将音量调高很多才行,希望海贝在下个固件版本里能做修正。
简单谈一下新版R3Рro的使用感受,和跟之前版本的些许不同 因这次618优惠力度大,下手入了海贝R3Рro,看重的就是小巧便携,和较高的配置参数。开箱使用后发现,我买的R3Рro应该是新批次的产品,跟之前老用户手里的机器应该是有点差别的,所以在这里我姑且称它为新版吧。先说下外观:之前在吧里看到过关于saber版的评测,外观和老版pro的区别主要是所有的插口标识都变为了白色字体。而我到手的这个R3Рro,跟saber版一样也是采用了白色字体,而不是黑色,说明新批次的pro版采用了跟saber版一样的制卝造工艺或是流水线。音质方面:我用的耳卝机是飞傲的Fh1s,使用2.5平衡线。新入手的这个R3Рro预装的海贝音乐版本是1.0,开声感觉有些暖糊,在升级为1.3之后,感觉明显清澈了一些,感觉解析不错,声场也够大,偏素质,跟我手上的飞傲BTR5很像,但声音密度要好于BTR5,配合Fh1s,听感还是很舒服的。最后说一下无线连接方面:之前在帖吧看到不少关于R3Рro蓝牙断连严重的帖子,我拿到这款新版的R3Рro后,也特意试了试无线连接。我用的手卝机是荣耀V30PRO,Magic UI 3.1.0,R3Рro的固件版本1.3。两个设备采用LDAC模式连接,蓝牙АVRCP版本选择的是1.6,使用有线耳卝机。 经过几次长时间测试,不管是R3Рro独卝立连接WiFi(5G),还是跟手卝机之间采用蓝牙连接(手卝机采用流量或WiFi(5G)方式上网),都没有发现有断连情况发生,不知是新版(或叫新批次)R3Рro在硬件或走线做过优化,还是固件或手卝机的问题。至于WiFi(2.4G)、R3Рro和蓝牙耳卝机之间的连接因条件有限,未做测试。顺便说下有个小问题,就是在R3Рro采用LDAC方式连接手卝机时,发现声音会变得很小,必须将音量调高很多才行,希望海贝在下个固件版本里能做修正。
谈一下个人对poweramp和飞傲音乐两款APP的试听感受 我曾经也算是个音乐发烧友,HiFi播放器和耳塞也都玩过,只是现在退烧了。目前用来听歌的设备只是荣耀V30Pro手机和荣耀flypods3蓝牙耳机,都不是什么专业设备,手机里也仅存着100多首我最喜欢的无损音乐。 虽已退烧,但也是有起码的追求的。所以一直想找个专业的、播放效果好些的APP,用于在通勤路上听听歌,打发无聊的时间。以前最早用的是海贝音乐,后来转到飞傲音乐。今天偶然发现咱们吧,看帖子感觉poweramp很好很强大,于是果断39元入了完整版。 随后反复拿poweramp和飞傲音乐进行了对比试听,感觉poweramp并没有预期的那么好,音质方面甚至赶不上飞傲音乐。例如用JJ的《Always Online》这首歌进行对比,飞傲音乐整体声音通透,声场开阔,高音高亢亮丽,低音下潜和弹力都很好,能基本上还原无损音乐应有的素质。而反观poweramp,一开声我就能听出与飞傲音乐的差距,poweramp给我的感觉声音有点闷,声场小,声音发紧,高音不亮,低音沉闷,尤其和飞傲音乐反复对比更为明显,让我比较失望。 以上两款APP的对比,都是基于自身的默认设置,手机则关闭Histen音效,耳机使用AAC蓝牙格式。在我的这套硬件条件下,都能听出差距,我想如果换做专业HiFi设备,应该差距会更明显。我不是飞傲粉,也不是poweramp黑,更不是来砸场子的,我只是作为一个退烧的烧友,写一下对这两个软件的个人使用感受。当然其中可能有对poweramp不了解而产生的使用或设置错误,从而造成播放音质的不理想,如果有的话还请大家斧正,也欢迎大家对比试听,并理性讨论。
BTR5开箱,简单谈一下使用感受 我是参加的11月10日第二批预售,今天终于等来了心心念的BTR5。先来个开箱,再简单谈下使用感受。 外包装小巧紧凑,制作精美。抽拉式外壳,打开后视线会立刻聚焦到BTR5蓝牙耳放上面,而且BTR5还是采用横置,显得短小,可见飞傲在包装设计上是用了心的,视觉效果很好。再打开这一层,才会看到所有的配件。送的背夹做工细致,夹子带有弹簧,松紧适度,很实用。BTR5耳放做工精致,外观小巧,重量很轻。下面简单说下使用感受。本人现已退烧,为了出街方便,所以经过细致比较,最终选择了BTR5。现在手上也没有什么前端,只有两副耳机,拜亚动力的soul byrd和达音科的DK2001,正好可以简单测试一下3.5单端和2.5平衡的音质。 先用soul byrd测3.5接口。开声第一感觉,比我使用的荣耀9手机(解码芯片AK4376A)音质有明显提升,推力更大,声音更紧实,有素质感,解析更好,声场也大了点。拜亚的soul Byrd本身就强在解析,但声音较薄,换用BTR5来推后,感觉声音有厚度了,而且低音量感也大了些。但因为这款耳机相对难推些,所以需要将BTR5设置为高增益才能有明显的表现。而达音科的DK2001用BTR5来推就十分轻松。单端低增益就有很出色的效果,平衡口下感觉音场更加开阔,分离度更大,而且推力十足,能将DK2001的性能充分展示出来。不管使用哪副耳机或哪个输出接口,感觉背景都很干净,没有听到底噪,蓝牙模式使用的是LDAC模式,也没有出现连接不稳定的情况。总之,音质来讲,BTR5还是符合其价格定位的,和千元的前端相比,也没有明显差距。如果非要指出有什么不足,那一是不支持HWA蓝牙模式,二是如果单端也能开启双DAC模式,那就完美了。 功能上,BTR5的显示屏和App都是加分项,而对我来讲,能完美支持耳机线控和麦克风是我最欣喜的。BTR5的3.5单端口支持CTIA接口标准,所以可以完美适配我的soul byrd耳机线控功能,这样我出街就能彻底解放手机,在依旧可以聆听高品质音乐的情况下,还能完美的使用耳机线控进行暂停、切歌、调整音量和接打电话,而耳放根本就不用往外掏,这个体验真的是太爽了。 最后,希望飞傲未来的产品越做越好,不断提升用户体验,丰富功能。
《有没有胆儿大的一起啊》后记——小米圈铁四单元耳机简单评测 前段时间在吧里发了一篇关于抢小米四单元圈铁耳机预售的帖子,没想到反响还挺强烈。我本人也只是个初烧,听音经验说实话并不丰富,但考虑到我作为成功抢到预售名额的一员,最后买到了却没有任何表示,是不是有点有始无终的感觉?所以索性就跟大家简单聊聊小米圈铁四单元耳机的试听感受吧。 照例发几张开箱图小米圈铁四单元耳机外包装比较沉稳,有一定的设计感,但图案过于抽象,我考虑许久也没有领会其寓意。我感觉小米倒是可以借鉴一下山灵、达音科等HiFi大佬对外包装的设计,后两者的设计个人感觉更直接和更有国际范儿。外包装的背面内容比较繁杂,但是有经验的烧友应该会发现,小米林林总总罗列了那么多介绍,但唯独缺少大家最关心的诸如阻抗、频响范围、灵敏度等这些关键参数。打开后,可以看到内部耳机本体和丰富的配件,但内包装的材质还是稍显廉价。下面说一下主角。耳机材质手感不错,做工也非常细致,拿在手里有点分量。耳机线软硬适度,就是稍微有点细。线控采用的是单键,采用不同的按动组合来实现各种功能。但遗憾的是缺少音量控制。 关于听感。我目前已退烧,曾经拥有过山灵的M2X、M6、ME500白金版、达音科的Titan6和DK3001Pro,但现在手里只有拜亚动力Soul Byrd和荣耀9手机(DAC:AK4376A),回归最初,出街听个响的状态。所以测试条件有限,仅做参考。 小米四单元耳机开声第一下,真的惊艳到我了,很难想象做圈铁Pro这种渣音质耳机的小米,居然还能做出这样让人耳目一新的好产品。这款耳机佩戴舒服,而且手机很容易推,声场横向开阔,纵向一般,人声不算贴耳,但也还好,不远不近的那种。解析还可以,但极致细节的展现上,比起拜亚的soul byrd稍显不足。三频方面,高音清亮,带有典型的动铁味儿,弦乐表现很好,但极高频稍显锐利,但并不刺耳。中频中规中矩,人声表现尚可。低频量大,下潜也不错,但跟拜亚soul byrd比稍微有点闷,瞬态表现有点疲软,不知煲机后是否能有所改善。整体表现,中高频好于低频,音质醇厚,适合听流行。 总体来讲,小米的这次HiFi试水,还是挺成功的,699元的配件价格本身已具有极高的性价比,还能再赠送如此高品质的耳机,着实凸显出了小米满满的诚意。希望小米不要骄傲,HiFi圈可不是随便推出一两个爆款就能立足的,而是要靠不断的提升品质、加深对HiFi的理解和不断积累调音的经验来一步步奠定自己位置的。希望小米珍惜良好的开局,步伐越走越稳健。
简单谈一下我的出街便携西装套:拜亚动力Soul Byrd + 山灵UP2 本人由于平日基本都是上下班和出差途中听音乐,所以对于HiFi设备的选择,最看中的是便携性,其次是要兼具不错的音质。同时因为接打电话比较多,所以耳机必须要带有线控。对于价格,1000元以上的耳机就不打算考虑了,毕竟在便携第一的情况下,那些音质超群的耳机要么没有线控,要么就是绕耳加硕大的腔体,这些设计与我的选择都背道而驰。 挑来选去,魅族flow、1MORE三单元圈铁和拜亚动力Soul Byrd这三款耳塞进入我的视野。魅族flow因为娄氏动铁风波和缺货原因、1MORE因为外观和知名度问题都被我pass掉了,最终我选择了吧里饱受争议的拜亚动力的Soul Byrd耳塞。 上个月购入的Soul Byrd,做一下伪开箱。 包装不大,材质一般。里面的配件很简洁,除了耳机本体,就是说明书和附赠的几副奶嘴套。毕竟只有599元的东西。耳机本体做工是非常不错的,毕竟出自拜亚。耳塞很小巧,y型logo制作精细,线材较粗,柔软适中,线控按键虽然是胶套的,但按压手感不错。收纳包制作考究,虽然大了点,但比较薄,可以很舒服的塞进裤兜。最有创意的就是麦克风开口的位置,正好位于英文商标的字母a里,非常隐蔽和谐。下面谈一下Soul Byrd耳机的使用感受:其实本人最近才刚退烧,之前曾使用过的播放器有山灵的M0和M6,耳机用过山灵的ME500白金版和达音科的Titan6和DK3001Pro。当时拿到Soul Byrd耳机,插在我的荣耀9手机(DAC:AK4376A)听歌,开声给我的第一感觉就是没有完全推开,声音很薄,没有低音,声场有点小。好处是细节表现很好,高音也不错。因为使用的是奶嘴套,所以隔音一般,如果换成大一号的耳套,隔音是好很多,但声音会发闷,这点貌似跟谢兰图有些像,看来拜亚动力的产品都一个德行。既然谢兰图煲机有惊喜,Soul Byrd自然也应该是这个套路。通过几十个小时的煲机,Soul Byrd果然没让我失望。虽说没有到脱胎换骨的程度,但一耳朵还是能听出音质有了很大提升。高音和细节表现依旧突出的同时,低音也仿佛突然被激活了,虽然下潜深度不大,但有了力度和弹性,人声也更贴耳了一些。整体声音的密度也感稍有提升,但声场还是有点小。 毕竟Soul Byrd的售价只有599元,她能有这样的表现,已经让我很满意了。由于直插手机并没有完全释放出她应有的素质,这使我总感觉有点缺憾。Soul Byrd采用单动圈,虽然标称阻抗18Ω,但感觉并不好推,因为我的荣耀9手机推DK3001Pro是毫无问题的。所以思来想去,还是要给她配个前端才行。前端的选择自然也是将便携性放在首位。砖头什么的就不考虑了,有线耳放没有麦克风不说,还要插在手机上,所以也pass了,最后只有蓝牙耳放可以选择。 几款蓝牙耳放横向比较,我最终选择了山灵的UP2。原因有几点: 1、外观漂亮小巧,滚轮手感不错,一键控制,自带背夹,使用和携带都方便。 2、支持华为的HWA蓝牙传输协议,音质与LDAC不相上下,但抗干扰比LDAC强,关键是正好跟我荣耀9完美搭配,音质美滋滋。 3、自带麦克风,较好的音质和无底噪,续航也不错。 4、76mW(32Ω)的推力。山灵UP2与拜亚动力Soul Byrd耳机搭配使用感受:首先便携性没的说,只有26克重的UP2可以灵活的别在领口、衬衣口袋或背包带上,而且接打电话也非常方便。音质方面,UP2可以完全推动Soul Byrd,使她的下潜变得更深,而且细节的表现有了进一步的提升。最重要的是因为采用了蓝牙连接,使我的手机得到了解放,出街感觉舒服利索多了。当然,这套出街装备是以牺牲音质为代价的,跟砖头+HiFi耳机是不能比的,不管是音质还是价格。但这套搭配我个人认为是在音质牺牲不多的情况下换来了尽可能好的轻便感受,所以我还是相当满意的。 选择蓝牙有好也有坏,缺点就是玩游戏时会感受到声音有明显的延迟,也就是声像不同步,会降低游戏体验。所以我在玩游戏的时候,还是老老实实的将耳机直接插到手机上。如果是看视频的话,声音延迟就几乎感觉不到了,尤其是采用HWA协议连接时。这个我测试过,在B站播放视频,几个主流协议经过比较,还是HWA协议延迟最小。 以上就是我个人针对出街便携需要挑选的西装套,只是谈了一下自己的初衷和感受,如有不对之处,还望广大烧友轻喷。
华为Matebook 13笔记本硬盘格式化后重装系统详细步骤 1、MateBook13 是华为新出的13寸超薄笔记本,外形时尚、配置强大、性价比高,楼主早早的就已盯上,预售时果断出手买了一台。拿到手后,开机看了看什么都好,就是硬盘分区不合我意,尤其是电脑自带的系统备份和维护工具,竟然吃掉了10多G的硬盘空间,这让我很不爽。于是果断决定删除所有的分区,重做系统。2、开机按F12,选择使用优启通PE盘引导至WINPE系统,使用DiskGenius将所有分区删除,保存更改。3、然后选择“磁盘”下拉菜单,选择“转换分区表类型为GUID格式”(也叫GPT磁盘,如果原本就是,则不需转换)。4、选择“分区”下拉菜单,选择“建立ESP/MSR分区”,给ESP分区划分200M即可,进行格式化,给ESP分区分配一个驱动器号,尽量靠后,且不要跟其他的驱动器号冲突,例如“N”(下面都以N为例)。MSR分区可以不分。然后按正常步骤将硬盘的剩余空间分成C、D、E等分区(分区详细步骤就不说了,不会的可以问度娘),分区时记得将“对齐分区到此扇区数的整数倍”处选择4096,即做到扇区4K对齐。5、在上述分区工作做好后,下面开始安装系统。安装系统分两种情况:一种是ghost版系统的克隆安装,另一种是msdn或商业版ISO系统的安装。 第一种情况: 1)运行ghost软件,将ghost镜像系统按正常步骤刻录到电脑的C盘里。(ghost的使用也不说了,不会的问度娘)2)点击WINPE系统里的开始—>系统安装—>UEFI引导修复,在“ESP分区”处选择先前在DiskGenius里给ESP分配的N分区号,点“挂载ESP分区”,再重复上一步选择N分区号,再点击“开始修复”。3) 这时候会弹出一个选择框,要求指定Windows目录。我们手动选择先前ghost到C盘的系统,选中C:\Windows,点击确定。4)这时候软件会提示操作成功。双击“我的电脑”,双击“N盘”会发现,ESP分区里面多了几个文件夹和文件。这些文件就是UEFI引导文件,有了它们,系统就可以正常引导启动了。然后重启电脑,系统就会自动引导,开始镜像的后续安装工作。下面我们进行第二种msdn或商业版ISO系统的安装: 1) ISO安装盘的准备工作:将手上的商业版光盘或在itellyou网站下载的msdn系统,用UltraISO等工具制作成U盘形式的启动盘。制作时需要注意,有的工具软件在制作U盘时,会将源盘中sources目录中的install.wim文件丢失,导致安装时报错。这是因为有些制作工具会将U盘格式化成FAT32格式,而install.wim是大于4G的,所以制作时会导致此文件不完整或丢失。 修复方法也简单,只需要将U盘的文件格式由FAT32转换为NTFS就行。点击开始——程序——附件——命令提示符,然后在窗口中输入:convert e: /fs:ntfs 回车(:和/之间要有空格,U盘为E盘为例,实际按你电脑中U盘显示的盘符为准),就可以在不删除数据的情况下,将U盘转为NTFS格式。2)格式转换好后,就可以将系统盘里的install.wim文件直接复制到U盘的sources目录下,这样系统的安装U盘就准备完毕了。当然,如果选用的制作工具能直接做成NTFS格式,那就可以省略此步。3)用winpe启动盘引导电脑到桌面,将制作好的系统安装U盘插入电脑,双击桌面“win系统安装”,打开winNTsetup工具,在顶部选择“Windows Vista/7/8/10/2008/2012”标签,在“选择Windows安装源”处,手动选择U盘\sources\install.wim,“选择引导驱动器”处,手动选择先前划分好的ESP分区,“选择安装驱动器”处,手动选择C盘,底部“选项”处,选择好要安装的Windows版本(此例是win10系统),最后点击右下角“开始安装”按钮。安装完毕,会提示重启电脑,拔出U盘,重启电脑后,系统会按正常的安装过程进行,直到安装完成。至此,matebook 13 笔记本的系统安装方法全部讲解完毕。此方法同样适用于其他所有使用UEFI引导系统的电脑。 最后,国际惯例: 1、本教程只在文中说明的软件和硬件环境中通过验证,并不保证适用于其他软硬件。 2、做系统有风险,如按此操作产生的任何资料丢失和设备损坏,本人概不负责。 3、本文仅限于技术讨论,不用作商业用途。如涉及版权问题,请吧主及时告知,我会删除相关内容。 4、转帖请注明来源及作者。
1 下一页