黑背大海鸥 黑背大海鸥
关注数: 5 粉丝数: 161 发帖数: 9,841 关注贴吧数: 29
请大家帮忙参考下是否离婚,提提意见 本人男。 离婚理由: 1.夫妻二人异地,都在央企,稳定待遇较好,我比较累,她比较轻松,都不愿放弃工作,感情日渐淡薄,彼此疑心日渐增多。 2.老婆的缺点: (1)不够善待父母:婆婆来带孩子,我没休假不在家的时候,她天天给婆婆甩脸子,名校毕业但行为言语就像一个没文化的农村姑娘。婆婆左边胳膊韧带断裂积水,半夜疼的睡不着,一只右手也整天整天抱孩子(半岁),她下班了还要受她气,婆婆还得好言好语相劝,几乎是在求她了。每每想起来我的心就疼,心里就凉。后来婆婆在省医住院半个多月,她从来不去看望一下,不提不问。医生说,这胳膊得半年以上才能康复。 (2)老婆对我:恋爱到结婚四五年了,从来没给我买过一件衣服裤子,从来不关注我的生活起居,我工作是很忙的,几乎天天加班到晚上十点,从来没感觉到心疼我,没有过发自内心的体量。 (3)家里的大事小事从不操心,只有这不行那不行,我事业在关键期,她从来没有想到要给支持和鼓励,从来没想过在生活上不拖后腿。 3.老婆头脑不明事理,大事小事只盯着眼前利益,真不像一个大学毕业的。是在感觉志趣不相投,相处痛苦。 4.我个人性格略显孤僻,并没有在婚姻中找到温馨感,情愿孤独一生。 不想离婚的理由: 1.孩子还小,不到一岁的闺女,咿呀学语如此可爱,是在不忍心、不放心。 2.无。
田晓霞是必须死的…… 平凡的世界里有很多简洁的至理,看了让人热泪盈眶,对劳动对磨难的积极意义的挖掘,直抵人心,从未有人如此深刻地说出读者心声,是的,没有坎坷我们成不了男子汉,没有劳动我们不会赢得尊重…… 田晓霞必需死的,他是一个理想化的女性,不沾世俗偏见,他对少平的爱本质上是对塑造在少平身上的男人品质的爱,少平的品质也是抽象出来的,也是理想化的。晓霞必须死,因为她活着没法叙述下去了。我们假设她活着。 1.嫁给少平,通过关系把少平调离煤矿,一起幸福地生活在大城市。请问读者,你们是否有一丝遗憾?没错!这样的剧本已经落俗!作为高加林的作者,路遥深知这是作品的灾难! 2.她被迫或者自愿,嫁给了其他人,选择了出身背景相近的男人。作为文学作品,这个结局比嫁给少平要好,这也更接近真实生活,至少保住少平抗争精神没有落入俗套,但牺牲了晓霞这一美好形象。路遥没有妥协! 3.其他情况,无非介于两者之见,都不是作者想要的。 闲暇必需死,“没有完美的社会,哪有完美的人”路遥如此说,晓暇出现在角色里如同晚霞一样绚丽,然而她只能是在死胡同里! 晓霞死了,路遥写完打电话给朋友,哭的很伤心,因为他无法留住她! 平凡的世界本质上是以真善美为主题,颂扬奋斗,赞赏苦难的意义,思考生命的意义。这是一本直抵人心的好书。 作者是一个情操高洁之人!
晓霞是必须死的…… 平凡的世界里有很多简洁的至理,看了让人热泪盈眶,对劳动对磨难的积极意义的挖掘,直抵人心,从未有人如此深刻地说出读者心声,是的,没有坎坷我们成不了男子汉,没有劳动我们不会赢得尊重…… 田晓霞必需死的,他是一个理想化的女性,不沾世俗偏见,他对少平的爱本质上是对塑造在少平身上的男人品质的爱,少平的品质也是抽象出来的,也是理想化的。晓霞必须死,因为她活着没法叙述下去了。我们假设她活着。 1.嫁给少平,通过关系把少平调离煤矿,一起幸福地生活在大城市。请问读者,你们是否有一丝遗憾?没错!这样的剧本已经落俗!作为高加林的作者,路遥深知这是作品的灾难! 2.她被迫或者自愿,嫁给了其他人,选择了出身背景相近的男人。作为文学作品,这个结局比嫁给少平要好,这也更接近真实生活,至少保住少平抗争精神没有落入俗套,但牺牲了晓霞这一美好形象。路遥没有妥协! 3.其他情况,无非介于两者之见,都不是作者想要的。 闲暇必需死,“没有完美的社会,哪有完美的人”路遥如此说,晓暇其实是死于社会死于现实,她出现在角色里是晚霞一样美丽绚丽,然而她只能是在死胡同里! 晓霞死了,路遥打电话给朋友,哭的很伤心,因为他无法留住她! 作者是一个情操高洁之人!
西交博士之死 转 西交博士之死 最近,西交博士自杀了,在社会上引起广泛关注。各方谴责,挂钩陈小武,批评老师,对此,我有看法。 一、查看了相关报道,包括聊天记录截图,女朋友陈述等等,都是些普普通通的琐事。我没有看到任何一件能够足以让人自杀的事件,没有看到能够称之为迫害的事情,学习英语私下里学,这种批评有理有据,能怪老师?如果我没看到重要情节,请大家批评和提供依据。 二、死者为大,我不愿评论,就事论事。社会之中,斗争之残酷,批评算什么,被骂狗血淋头一样受着,在生存发展的路上,尊严被踩在脚下也得苦水自咽,这位博士受的这点委屈,算个什么屁事?脆弱至此,只怕是我国教育之过! 三、关于博士的性格,根据报道,这位博士内向腼腆敏感,各种报道中,几乎都是他的各种心理和想法,缺乏真正受害的具体事例。在社会之中,我们都有喜好,多数人喜欢开朗大方的人,我们的老师都是人,不是圣贤,也有好恶,不喜欢他也存在这种可能,一个学生,你带他他却在你面前学英语要出国,这是超级低情商,根本不尊重老师。脾气暴躁的,一顿臭骂,那只是批评。 四、关于舆论。我所见到的舆论,多数是批评老师的声音。有具体迫害的证据吗?还是被道德绑架,随波逐流瞎起哄。立足社会,要以“正”的角度看问题,理先情后,更不能臆测。我们的社会怎么了?舆论水平怎么了?有人说我们要全民管理国家,而我们连起码的看问题的能力都不具备,多数人不明事理,不辨是非,易受蛊惑,随众起哄,脑 残粉遍地。我们路还很长。 五、社会问题。从什么时候起,我们仇富,仇官,仇高阶层人士,这是一种社会现象,催生的弱者保护心态比比皆是,于是碰瓷出现了,医赖出现了,这是不讲理的撒泼被放任。博士之死是迫害所致,还是脆弱所致,家属之闹,是据理力争,还是弱者撒泼。大众需要一个说法。 六、关于我们的老师。十年前,一位叫应柏青的老师给我们班带过一学期的实验课,去年她积劳成疾不幸去世,四五十岁的年纪。看到报道,我眼泪忍不住地流,我只是一个本科学生,相处一二十节课,她连我的名字都不知道,而我是那么的伤心!对她的敬爱是一生的。这样的老师还有很多!比如和蔼的电机学崔教授,脾气暴躁的马西奎教授……相信我们的老师多数是品德高尚的。但我不以普遍推论所有,不因情否定个别。对于博士的导师,我不熟悉,不敢定论,只需要大家用不偏不倚的角度审视这个事情!不要放过坏人,也不要冤枉好人。 …………………… 天冷,手机,眉头锁。 人生,社会,无坦途。
1 下一页