Inter传人 Inter传人
关注数: 33 粉丝数: 381 发帖数: 8,134 关注贴吧数: 9
浅谈10。20。30。40系台积电 三星 英伟达谁的功劳大 先说10系,台积电14nm,帕斯卡构架,构架只是9系简单改款,全靠台积电工艺拉高频直接彪2ghz,是gtx9系的接近1.5倍,这才造就了1060经典爆款和1080ti超旗舰地位。所以10系总分8分,台积电5分,英伟达3分。 谈谈20系,图灵构架还行,单流处理器效能比帕斯卡强了30%,不过经过了2年的制程进步台积电12nm对比14nm明显没有什么大优势,高频也拉不上去,再加上新投入研发ai和光追占用了芯片面积,造成通用性能提升不明显,被人诟病的一代,不过首创光追和dlss先河,总分给到7分,台积电3分,英伟达4分,被制程拖累的一代。 再说30系 三星8nm明显拖累了GPU性能,高通被三星坑惨了的888和8g1可见一斑,纯纯的漏电工艺,高频上不去,功耗下不来,30系的超线程构架本来不错,结果用上三星工艺对比2080ti综合性能提升只有60%,能耗比更是没有进步,也没有ai和光追性能的明显进步,所以30系总分5分三星得1分,英伟达4分。 40系,谁的功劳大不用说了吧,台积电5nmyyds,2.8ghz默频超频上3g,80%理论性能提升,功耗只是持平上一代还有略微下降,还新增光流处理器,dlss3帧能赢,又是1.5倍插帧提升,总分给8分,台积电4分,英伟达4分。和经典10系一样的分,我打的,神仙也拦不住! 如果不是40系黄皮子乱命名,40812和40816这种蠢东西,40系绝对会成为10系之后的经典款,甚至50系提升都没这么大,唉
40系强大的性能 nv和台积电各有几分功劳? 先说10系,台积电14nm,帕斯卡构架,构架只是9系简单改款,全靠台积电工艺拉高频直接彪2ghz,是gtx9系的接近1.5倍,这才造就了1060经典爆款和1080ti超旗舰地位。所以10系总分8分,台积电5分,英伟达3分。 谈谈20系,图灵构架还行,单流处理器效能比帕斯卡强了30%,不过经过了2年的制程进步台积电12nm对比14nm明显没有什么大优势,高频也拉不上去,再加上新投入研发ai和光追占用了芯片面积,造成通用性能提升不明显,被人诟病的一代,不过首创光追和dlss先河,总分给到7分,台积电3分,英伟达4分,被制程拖累的一代。 再说30系 三星8nm明显拖累了GPU性能,高通被三星坑惨了的888和8g1可见一斑,纯纯的漏电工艺,高频上不去,功耗下不来,30系的超线程构架本来不错,结果用上三星工艺对比2080ti综合性能提升只有60%,能耗比更是没有进步,也没有ai和光追性能的明显进步,所以30系总分5分三星得1分,英伟达4分。 40系,谁的功劳大不用说了吧,台积电5nmyyds,2.8ghz默频超频上3g,80%理论性能提升,功耗只是持平上一代还有略微下降,还新增光流处理器,dlss3帧能赢,又是1.5倍插帧提升,总分给8分,台积电4分,英伟达4分。和经典10系一样的分,我打的,神仙也拦不住! 如果不是40系黄皮子乱命名,40812和40816这种蠢东西,40系绝对会成为10系之后的经典款,甚至50系提升都没这么大,唉
1 下一页