zergee zergee
关注数: 47 粉丝数: 62 发帖数: 6,058 关注贴吧数: 44
感觉这部电影带给人们最值得思索的问题——————真理论的讨论 第一次发学术贴,可能有点枯燥,希望有心的人可以看下,轻喷~ 以下资料摘自罗伯特 所罗门著的《大问题 简明哲学导论》 一、真理分哪几种? 1.经验真理 “一条因事实为真的陈述被称为经验真理————也就是说,因经验为真(”经验的“意味着必须与经验相关)。只有实际去观察这个世界,我们才能知道经验真理为真(当然,我们并不总是亲自做这些事,我们绝大部分的经验知识都依赖于他人的观察和实验。我们只是借用了他们的说法罢了)。……所有为真的经验陈述都仅仅是偶然为真,这是哲学中的一条普遍准则。” 例证: 如约翰最后与儿子相认,事实如此,约翰在六十年前的家庭生活着实存在,这是无可置疑的。 2.必然真理 (这个就牵扯到了信仰。。)“另一方面,因理性为真的陈述是必然真理,他是必然为真的。‘必然’的情况与‘偶然’相反:我们总能想象偶然真理不为真(或是偶然谬误不为假)是什么样子,但却不能理解必然真理不为真是什么意思。‘2+2=4’是一个必然真理,无论我们的想象力有多么丰富,也不能设想什么情况会使这条陈述为假。“ 阐释: 比如吧,上帝这个观念,他是否存在?你可以说他存在,也可以说不存在,要是把上帝存在这个命题归结在必然真理里,显然无神论者是不愿意的。(必然真理对所有人都应是平等的,当然这是楼主观点,敬请讨论)要是归结在经验真理里,基督教徒们又拿不出无神论者认可的经验事实。 就像有人讲二战是善良战胜了邪恶,是上帝在发挥作用;有人说是同盟国本身的优势,而且还遭遇了几次转机。好像到了这里,事实摆在大家面前,有神论者按照自己的逻辑进行思考,得出了“上帝是存在的”;无神论者按照自己的逻辑推理,推出“上帝并不存在”。。。 所以引用书中一句话“正是对事实的阐释而非事实本身,才是真正重要的东西。” 前面大家看不看都可以 只是一个引子 下面简略说下三种真理论,楼主不才,多是搬运书中的东西,只是希望大家共同分享。 1.真理的符合论 定义:“一条陈述为真,当且仅当它与事实相符合。” 反驳:“如果一种真理理论无法对我们怎样--或是否--认识真理提供帮助,那它又有什么用处呢?”;这种符合论是无法包含数学 以及逻辑中的真陈述的。。 2.真理的融贯论 定义:“真的就意味着最能与我们的经验和信念的整体网络相一致。我们之所以接受一个原理,是因为它能与我们的其它原理相匹配;我们之所以接受一则论证,是因为它源自我们所相信的东西,并且由它所导出的结论我们能够接受;我们之所以能够就证据达成一致,是因为它与我们的假设相合,而且能够形成一幅融贯的图像。” 反驳:不会~~ 3.真理的实用论 定义:“接受一条陈述或一种信念为真的理由之一,就是他是否能让我们更好地行动,是否能为未来提供富有成效的出路。……因此,说一种观点是真的,就是说它是我们所能获得的最有价值和最有前途的解释。但一种观点的价值可能并不仅仅在于它的科学前景,而且还在于它的社会价值或精神价值--比如我们对道德和宗教(关键!!)的看法就是如此。” 反驳:不会~ 总结:电影中一堆专家就是在真理的认识上出现了模糊,导致了各种精神错乱~因为主角的言语能证明的都证明了,不能证伪的也没办法。。所以真理的符合论表示很无奈。。;因为主角的结论是明显无法接受的,和专家的整个人生观都不相协调,所以融贯论也不能接受。如果从实用论的角度讲,很可能接受主角的言语,再加以研究,就可以造福未来的人类,最起码在健康问题上对社会有很大贡献,综合起来相信的价值远大于不相信的价值。。虽然对主角是极其残忍的,但以主角的智商自然明白,说出来,就要有被当小白鼠的心理准备。。 推介~:开头讲的那本书语言平易,每章都会提些值得深思的问题供你思考,再在下文中提出不同的思考方向,引发你对该问题更深层次的思考…… 我是在当当买的 大概三十多 不算是广告吧。。。
1 下一页