森林鹰王子 森林鹰王子
非想非非想
关注数: 65 粉丝数: 148 发帖数: 2,746 关注贴吧数: 46
!!!!河北邮币卡可能性方案——持仓和亏损退赔20% 一、2018年12月24日,河北邮币卡属地警方回应某号段受害人,对大家普遍关注问题的答复梳理如下: (一)平台在银行的账户冻结资金问题。散户出金有望两个月之后解决。 1.普通散户个人账户可用资金,经审计总共不到10亿。 平台属地警方把受害者资料己经全部统计完毕,每人入金、出金、被骗多少,都一目了然,并审计完毕。 何时返还需等技术部门确定返还路径,由平台属地方面统一处理,最快的结果有可能两个月后出金。 2.操盘手账户24亿。 返到会员单位办案地处理,怎么处理由办案地定。 (二)持仓邮票问题。散户持仓按亏损算。 1.会员单位在平台托管的邮票,做为赃款交会员单位办案地处理。 2.散户持仓邮票按亏损算。 (三)散户亏损(账户亏损+账户持仓)问题。平台只能赔偿20%。 1.处置单位 :各会员单位办案机关。 2.平台能确定解决的只有已冻结操盘手账户24亿。赔偿比例20%。 3.其他约80%的亏损,由各会员单位办案机关,根据追赃挽损情况退赔受害人。 4.平台属地警方确实查封了一部分平台账户之外的各类嫌犯资产,金额不便透露,肯定要平均退赔每个受害人。 (四)案件及追赃问题。 1.平台案件,现在检察院一退,所以让部分受害人寄材料,二退完成后就全部移交检察院。 2.之前总出金经审计确认为100多亿。 3.主犯中的孙楠、万海军两人外逃,警方已经实施追捕,对孙万一伙已转移资金目前几乎未能追赃挽损。 (五)特别说明:以上内容为河北邮币卡受害人爆料,并在相关多群大量转发多日之公开信息,并非官方发布;具体表述虽可能并非空穴来风,但也只能做为河北邮币卡事件发展的一种可能性来看待,一切仍要等待官方发布并以官方发布为准。 二、疑惑:平台所获二八分成的诈骗资金是否退赔? 公开报道及会员单位涉刑人员公开庭审显示,诈骗资金即散户亏损资金,平台与会员单位对诈骗资金二八分成,平台获得诈骗资金的20%。 平台属地警方表示平台能退赔散户资金的比例恰巧是20%,貌似平台所获20%诈骗资金将全额退赔散户。但退赔资金来源为冻结操盘手账户24亿元,并不是平台所获20%诈骗资金。 不知道平台或平台高管所获取的20%诈骗资金是否已追赃挽损?是否能退赔给受害人? 三、公正是邮币卡电子盘处置方案的核心原则? (一)受害人投资时是把钱统一打到平台账户的,退赔时却由各会员单位办案地各自解决,是否公正? 所述退赔20%,合理性分析是指平台冻结可执行资金的总额只能达到被骗总额的20%;具体到每名受害人,则要看平台冻结的资金里冻结到受害人所在会员单位多少钱。 冻结到会员单位的钱多的退赔比例会高些;冻结到会员单的钱少的退赔比例会低些;平台冻结资金里面受害人所在会员单位如果已经全额出金转移了,则20%退赔资金里面,受害人将得到的退赔比例是0%。 受害人投资时根本不知道有会员单位这码事,把钱统一打到平台账户,退赔时却把冻结资金返到会员单位办案地各自解决,这是否推诿扯皮推卸责任?是否公正? (二)持仓邮票为什么只能得到20%赔偿?是否公正? 假如A和B两个投资人在停盘前都入金100万,A没有进行交易,按此方案自然可以出金100万;B买了盘面价格100万的邮票,按此方案只能得到20%即20万的现金赔偿,乌漆抹黑地平白损失了80万。 A和B投资的是同一个有省级批文的合法交易平台,A没有参与交易自然不应受损;B参与交易了,可既没有违法违规也没有因为投资交易出现亏损,为什么要承担80%的损失?这个损失是谁造成的?由谁承担责任?由谁赔偿? 其实不论投资人是浮亏还是浮赢,持仓邮票本应该可以在交易平台合法全额兑现的,但现在只给20%,是谁造成的?谁负责赔偿? 如果让持仓的提货,由于购买的是高溢价藏品,连20%都兑现不了,损失将更加惨重,这是为什么?谁造成的?谁担责?不应该给百姓一个交待吗?怎么办? (三)浙江警方在积极办理华恩刑事案的同时是否为报案人追赃挽损? 浙江华恩公司是河北邮币卡平台两千多家分支机构中的一家,华恩案是河北邮币事件的导火索。起诉书显示,至案发,华恩资本操盘手账号内出金数额为6.42亿余元,入金数额为5673万余元,可用资金4.2亿余元。 也就是说,华恩公司至少诈骗受害人约10亿元,平台冻结操盘手账户资金只能通过华恩公司办案单位退赔给受害人4.2亿元,另外约6亿元诈骗资金已出金转移,需办案地浙江警方追赃挽损才能赔偿给受害人。如不能追赃挽损,浙江警方两年多时间的办案导致报案人资金冻结持仓受损,是否公正? (四)华恩公司案件处置是否让河北邮卡另外两千多家分支机构被打草惊蛇转移资金?是否为了保护少数人的利益而伤害了更多受害人的利益? 1.浙江警方对华恩公司秘密侦查两个月后于2016年12月29日对公司员工实施抓捕,并于12月30冻结河北邮币卡平台在银行的账户资金10.2亿元导致平台被迫停盘。 合理性分析,浙江警方是应该查清了诈骗事实和诈骗资金情况才会果断出手的。除冻结操盘手在平台账户的4.2亿诈骗资金是有效冻结外,操盘手已出金转移的约6亿元诈骗资金应该也能做到及时查封追赃挽损。否则对报案人是不负责任的,是不公正的。 2.河北邮币卡平台和属地官方,至今对受害人到底属于哪个会员单位仍然处于保密状态,导致受害人不知去哪里报案,事实上也有很多地方不给受害人立案。 事隔两年,平台属地透露消息说受害人亏损由会员单位办案地负责追赃挽损?两年时间,各会员单位属地警方都为受害人追赃挽损了吗?两年时间,是为了给会员单位转移诈骗资金预留充足时间吗?两年时间,拖到被骗资金追不回来把受害人像皮球一样踢出去吗?受害人该去找谁? 3.华恩案办案单位上面有厅级单位,厅级上面还有部级单位。华恩案极少数报案人的合法权益应当依法得到保护,但是否确立了统一行动方案以避免打草惊蛇转移资金?是否做到了在保护一部分受害人利益的同时不损害更多受害人的利益? (五)是否做到了对违法者利剑出鞘,对守法者绝不打扰? 1.河北邮币卡两千多家会员单位都违法犯罪了吗?如果都违犯罪了是否应该都立案侦查?如果有没违法犯罪的如何保护其合法权益? 2.有报道说2016年12月29日河北邮币卡华恩案,捅破了邮币卡电子盘行业的“虚火”,导致清整联办于2017年1月9日召开第三次会议开启了本轮清理整顿回头看工作,清整联办一刀切强制停盘强制要求更改交易模式。 值得注意的是,包括河北邮币卡在内的很多家邮币卡电子盘,是有省级地方政府部门批文保留的合法交易平台,是否都违法犯罪了?是否都违规了?是否做到违法违规的追赃挽损返还非法所得?是否做到合规守法的绝不打扰? 结束语:公正的意思是公平正义,是社会主义核心价值观之一。公正不仅仅是一种代表公平和正义的理念 ,而且也是一种国家意志和一系列的旨在维护公平和正义的国家强制职能部门。国家意志通常以法律的形式体现出来。因此,公正是最基本的立法原则和司法标准。邮币卡电子盘事件的处置体现出公平正义了吗? 某些权力机关,在邮币卡电子盘行业清理整顿过程中,在邮币卡案件处置过程中,在为投资人追赃挽损过程中,是否对保稳定促发展的既定方针阳奉阴违?是否存在各自为政对坚决维护党中央权威和集中统一领导阳奉阴违?是否对坚决落实“两个维护”阳奉阴违?是否真正做到公生廉、廉生威?是否真正得到国家和人民的信任?这是值得思考和警惕的。 河北邮币卡事件的最终处置方案还没有官方发布,邮币卡电子盘清整政策也还没有最终落地,一切还有回旋余地。权力机关的公正,不在于不犯错误,而在于如何正确地面对错误及时纠正错误;改了错误,无损于公正。本文没有提出笔者明确的观点和一些问题的标准答案,仅对邮币卡电子盘事件和邮币卡行业清理整顿的一些既定事实和可能性处置方案提出一些思考,供相关部门和相关人士参考。
特福芬、Holle等进口奶粉登上黑榜 特福芬、Holle等进口奶粉登上黑榜 2016年05月18日 03:00 来源:信息时报用微信扫描二维码 分享至好友和朋友圈 0人参与 0评论 原标题:特福芬、Holle等进口奶粉登上黑榜 日前,黑龙江省食品药品监督管理局公布7款不合格婴幼儿奶粉名单,均是国外品牌,且产品都持有有机认证。不合格奶粉生产厂家不乏有百年历史的德国品牌Lactana特福芬,生产历史不短的瑞士有机食品品牌Holle,以及来自法国的食品品牌安吉兰德。 据公开信息显示,原产地为奥地利的Holle品牌有机较大婴儿配方奶粉2段和有机婴儿配方奶粉1段被检出维生素A指标未达标和检出阪崎肠杆菌,同时两款产品的锰指标不符合标签标示值;另有4批次原产德国的特福芬有机婴儿配方奶粉被检出二十二碳六烯酸和二十碳四烯酸两项指标均不符合标签标示值;安吉兰德有机婴儿配方奶粉1段检出维生素A不合格。 据了解,阪崎肠杆菌是一种致病菌,能寄生在人和动物肠道内,对0~6月龄婴儿,尤其是早产儿、低体重儿以及免疫力缺陷婴儿存在较高健康风险。阪崎肠杆菌感染可能引起婴儿脑膜炎、菌血症和坏死性小肠结肠炎,重则致死。 值得关注的是,上述问题产品中大多是海淘热门品牌,广州母婴店并未销售。以德国Holle为例,蜜芽、亚马逊等电商平台均有销售,且Holle婴幼儿食品有限公司还是一家1933年成立于瑞士的老牌有机奶粉生产企业。 对此,有专家表示,以绿色奶源、有机认证、严苛加工为宣传卖点的进口有机奶粉,此次上榜透射出的质量安全问题不容忽视。消费者选择奶粉,应以质量安全为先,而不是产地。目前,对于不合格产品,被抽样企业所在地食品药品监管部门已责令经营者立即采取封存库存问题食品,暂停销售和使用问题食品等风险防控措施。
食药监:特福芬、Holle、安吉兰德7批次进口奶粉不合格 澎湃新闻记者 龚岸菹 2016-05-13 19:23 来自 知食分子 字号5月12日,黑龙江省食药监局通报7批次进口奶粉不合格,包括Lactana特福芬、Angi‘sLand安吉兰德、Holle等品牌,全为有机奶粉,其中涉及Lactana特福芬的有4批次。 12日,黑龙江省食药监局在其官网发布《黑龙江省食品药品监督管理局2016年第16期食品安全(中央转移地方)监督抽检情况公告(黑食药监应急〔2016〕115号)》(下称通报)。 通报称,黑龙江省食品药品监督管理局对进口婴幼儿配方乳粉组织了监督抽检,共计抽检202批次样品,今年初分别在本局《食品抽检信息》第5期、第6期和第7期中公告了合格样品107批次,此期公告合格样品88批次,不合格样品7批次。 通报介绍,不合格样品所涉及的标称经营单位、产品和不合格指标具体信息如下: 1. 中国代理商:武汉美斯通工贸发展有限公司代理的Holle有机较大婴儿配方奶粉2段(生产日期:2014/7/5)中维生素A指标未达标,锰指标不符合标签标示值; 2. 中国总代理:北京百慧智业科技有限公司代理的Lactana特福芬有机婴儿配方奶粉1(生产日期:2014/12/30)中二十二碳六烯酸和二十碳四烯酸两项指标均不符合标签标示值; 3. 中国总代理:北京百慧智业科技有限公司代理的Lactana特福芬有机婴儿配方奶粉1(生产日期:2015/1/28)中二十二碳六烯酸和二十碳四烯酸两项指标均不符合标签标示值; 4. 中国总代理:北京百慧智业科技有限公司代理的Lactana特福芬有机幼儿配方奶粉3(生产日期:2015/3/1)中二十二碳六烯酸和二十碳四烯酸两项指标均不符合标签标示值; 5. 中国总代理:北京百慧智业科技有限公司代理的Lactana特福芬有机较大婴儿和幼儿配方奶粉2(生产日期:2014/6/18)中二十二碳六烯酸和二十碳四烯酸两项指标均不符合标签标示值; 6. 中国总经销商:北京恒元康科技有限公司经销的Angi‘sLand安吉兰德有机婴儿配方奶粉1(生产日期:2014/5/26)中维生素A指标未达标; 7. 中国代理商:武汉美斯通工贸发展有限公司代理的Holle有机婴儿配方奶粉1段(生产日期:2014/8/11)中检出阪崎肠杆菌,同时锰指标不符合标签标示值。信息来源:黑龙江省食药监局官网 通报表示,对本期公告中发现的不合格产品,被抽样企业所在地食品药品监管部门已按照《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全抽样检验管理办法》(国家食品药品监督管理总局令11号)等规定,责令经营者立即采取封存库存问题食品,暂停销售和使用问题食品等风险防控措施。黑龙江省食品药品监督管理局要求被抽样企业所在地食品药品监管部门对不合格食品及其经营者进一步调查处理,查明经营不合格产品的批次、数量,制定整改措施,依法查处。同时向不合格产品进口代理商和总经销商所在地食品药品监管部门进行了通报。
首页 1 2 下一页