菜比邪神 菜比邪神
关注数: 170 粉丝数: 441 发帖数: 8,931 关注贴吧数: 193
赛后的复盘是自我实现式的马后炮? 有时候复盘会让自己变得魔怔,如果一场比赛的结果体现在欧赔数据上的一些特征或规律,那么反向输出,数据上的一些特征规律却不一定能够体现比赛的结果,往往在比赛结束后进行复盘的时候,自己总是执着于对数据数字上的变化寻求特征,这些特征有时候确实出奇的一致,但比赛结果却无法达到一致。 那么欧赔的核心思维到底是谁影响了谁? 公司开出的指数无法影响比赛的结果,但比赛的结果会影响公司开出的指数,这个时候,指数数据岂不是毫无意义? 假设一场比赛没有任何一家公司开盘,那么这场比赛的结果我们只能从现实因素中来判断: 1、球队的人员 2、球队的训练强度 3、球员的个人能力以及团队配合 4、教练的执教水平 5、球队的氛围和谐度 6、球员的身体健康状态 7、球员的心理素质 8、运气(随着整体实力提升运气因素占比也随着减少) 9、与比赛无关的其他因素(球员的绯闻,球队经济状况,例:2018年世界杯期间梅西所在的阿根廷队提前出线,赛前几个月阿根廷政府曾向欧盟贷款300亿欧元来缓解国内经济压力) 那么这个时候,我们能获取的因素少之又少,对于比赛的结果也只能借住往期的历史战绩来分析 而这些公司对于所有因素都能够了如指掌,那么公司该如何开出指数呢? 首先要知道,游戏的胜负概率是多少,胜平负三个选项,那么三个选项是不是平均三分之一的概率打出吗? 其实并不是,我们对于比赛结果的预测结果只有两个: 1、预测正确 2、预测错误 这两个结果的概率是各为50%吗? 也不是,而是各为100%,因为在一场竞猜中,选择的人不止你一个人,每个人的竞猜,都只注定着一次结果。对公司而言,每个人的胜负概率都是100%。而公司要做的,只是通过数据来引导玩家竞猜,平衡盈利与赔付,在最大的限度内提升盈利,有人赢,就要有人输,而输的这个人,一定不是公司。
1 下一页