扉页◎ BaiWentEnGShiS
心扉是翻不开的扉页,自我是杀不死的心魔
关注数: 1 粉丝数: 11 发帖数: 262 关注贴吧数: 8
三段论表达自己的看法,接受批评指正 【一】大前提:任何人之间都是平等的个体 小前提:任何女人和男人都是人 结论:任何女人和男人之间都是平等的个体 【二】大前提:认为两个个体平等,就是认为他们具有同等的能力、能够创造同等的价值 小前提:任何女人和男人之间都是平等的个体 结论:任何女人和任何男人,他们具有同等的能力、能够创造同等的价值 【三】大前提:任何个体,如果具有同等的能力、能够创造同等的价值,那么他们并不没有孰强孰弱之分,即他们具有相同情况 小前提:任何女人和任何男人,他们具有同等的能力、能够创造同等的价值 结论:任何女人和任何男人,他们具有相同的情况 【四】大前提:相同情况的个体,均以相同态度对待 小前提:任何女人和任何男人,他们具有相同的情况 结论:任何女人和任何男人,均以相同态度对待 过去社会重男轻女,大部分原因是否定了【三】中的小前提,即“任何女人和任何男人,他们具有同等的能力、能够创造同等的价值”,因此过去的社会对女性以更恶劣的态度对待。 而当代有些人所谓的“女权”,是认为“对女性应当不同于男性特殊对待”,实际是默认过去社会对【三】中小前提的否定,即他们仍然认为女性占弱势,属于不同情况,需要不同对待,这个结论与【三】中的结论相悖。 由于【三】中的小前提追根溯底来源于【一】,所以他们否定【三】也代表了他们对【一】的否定,即他们在宣传“女权”的同时,甚至自己都否定了“任何女人和男人之间都是平等的个体”的基本结论,即他们并不是女权,而是带有历史报复心理的田园女权。 以上推论是基于“平权”而言的,“男权”“女权”的定义本身就是倾斜于某一方的,我基于【一】中最基本的观点,得出了“任何女人和任何男人,均以相同态度对待”的最终结论,一切行为都秉持这个观点。
1 下一页