牛叉克朗蛋 牛叉克朗蛋
关注数: 5 粉丝数: 3 发帖数: 142 关注贴吧数: 10
关于邯郸的事儿，强烈支持监护人承担责任 事情已经很热了，我这也算是蹭个热度？主要是心里难受，有些东西不吐不快。作为孩子的爸爸，说几个想法： 1.我国有法律，同样在推动法治化，既然未成年人有保护法，那么在三个孩子（已经不能称之为为人了）的处理，依法即可，要明白保护法的初衷，不能因噎废食。 2.再来说说学校和老师方面，虽然我成绩不好，但是我遇到的老师都非常非常负责，这里要感恩。阐明一个观点，这仨畜牲绝对不是第一次欺负人了，班主任绝逼清楚，别跟我说老师管不了，那是不想管，老师真要管，有的是办法，这个自信源于我周边当老师的表妹，朋友，当班主任的，副班主任的都有，小初高都有，主要在当下这个社会，怕投诉、怕绩效等等，但是真的好学校、升学率高的学校老师管孩子下劲儿得很（多说无益）。所以说老师的责任首先没有尽到。其次学校，学校既然有制度，有纪律，有领导，那么你们对这方面是怎么预防和管理的？再强调一次，这仨货绝对不是第一次了，你们作为了么？所以，学校的主要领导、主管安全领导、教导处（训导处）主任绝对是应该承担责任的。玩忽职守致重大安全事故（致人死亡）等方面要承担刑事责任。 3.说仨畜牲的牲口父母或实际监护人。这方面只想说一句话，如果这次这些人不承担责任，那么以后全国的家长只会教育自己的孩子一句话：“遇见被欺负的时候，要么想方设法跑，要么想方设法弄死对方，我宁愿去监狱里看你，也不愿在墓地哭坟”。这绝对绝对是我国法治建设不愿意见到的。跟特么山西请先生赴死、彭宇这类案件一样，有些时候，必须遵从发展实际。即便不承担刑事责任，也要在法律许可的范围内让他们倾家荡产。
发表个意见吧，其实这个事儿可以停下了 事实上这个事儿发酵到现在的焦点在于川大是不是公允处理，我认为吧，其质已至，其情不悯。 首先，各位仙女们真的可以闭嘴了，什么网暴不网暴的，这妹子的行为的确触犯了相关法律法规，而且从她主动在网上寻求一些的时候，她自己就暴露在公众视野了，网友们寻求一个结果，一个不平的出口，她既然发起了挑战，就要承担这个后果，很公平。 其次，我国刑法规定，有些罪名是亲告的，事主不追究，程序不进行，这就是有些“犯罪未必罚”的由来。大叔一家选择了和解，不管原因是什么，我都相信是他们愿意给犯错的人机会，挺好。 其三，作为川大这个单位，我能理解它这些维护保全犯错学生、教职工等行为。大家可以不用脑补那么多情节，只要没有犯罪，人情在社会上起的作用很大，谁人不犯错，犯错的行为都要曝光到阳光下，社会上就没有人情味了。 第四，说个不满意的地方吧，我觉得党籍是可以开除的，自从知道大叔没有偷拍她、她仍然坚持主动编纂、发布相关言论、视频的行为，已经说明她完全不具备党员素质，可以滚蛋了。 肯定有网友不认同，我也就是说说，毕竟我也不当家儿，对吧。轻点喷。
1 下一页