道_理_的个人资料

《钟吕传道集》

请问最好的老师是谁？如题

佛之真谛

思维是怎么来的？思维真是太神奇了，思维是怎么来的？为什么有喜怒哀乐？为什么见到好的东西会高兴？见到不好的东西会生气？这些信息跟思维有什么必然的因果联系？……

老子吧有人乎？来解这句 “道之为物,惟恍惟惚。惚兮恍兮,其中有象;恍兮惚兮,其中有物。”

什么是绝对、相对?（那些东哲、西哲达人来显身手吧）如题，请给出定义，坐等赐教。

今天在贴吧骂人了应无所住而生其心，不必介怀骂和不骂。骂了自然有骂了的因果？一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观，色即是空空即是色，哪里有骂和不骂呢？既然如此还骂什么呢？

tui 背图

大家来讨论一下认识方法认识方法不一样世界观也就不一样，所以这个认识方法挺重要的。大家可以探讨一下什么样的认识方法才是最合理的。比如唯物、唯心的认识方法区别在哪里？

貌似没聊的了大概今年8月份进吧那会儿，我是比较彻底的唯物主义（比马列还彻底，呵呵），最后通过辩论和阐述，逐渐理清自己的思维，最后认识到世界本源是自然，如果形而上来说那就是道、理、规律，因此唯物唯心都有偏颇，都没认识到最终的本源。现在根据道、理深入研究，进入了应用阶段，也就是所谓的玄学，似乎看起来是唯心的，其实不是，不唯物也不唯心，是唯理、唯道了。貌似这个地方是唯物、唯心的阵地，非玄学场所，故再交流对象很少了。

David Wilcock 介绍《一的法则》哲学的视频

顺则生人生物，逆则返本还源。顺则生人生物，逆则返本还源。顺则成人，逆则成仙

《吕祖太乙金华宗旨》吕洞宾著

《一的法则》信息被扭曲成了催化剂貌似大家感兴趣的不是“一的法则”本身，而是收割事件，都在为自己的利益计算。这样一来这个重要提醒大家应该思索的信息没得到重视，相反却被扭曲成了催化剂。

一的法则就是本源问题一切万有的本源从此贴了解http://tieba.baidu.com/p/1273422411?pn=1

关于世界是被生成的不知道多少人能接受世界是被自然就存在的法则所生成的，一切事物不过是法则的反映之像，如同电脑所展示给我们的不过是二进制代码的反映之像。这个认识不知道有多少人认同和反对。进来的都表个态如何？

建议大家看看《一的法则》如果你对真理非常渴求，那么这本书非常值得看。从里面的说的道理来看这本书的确来自高处，绝非人类作品。

是谁删了刚才9点左右发的贴？我发现回贴不见了,请问是怎么回事？如果这么不保险，我也不敢发自己的思想收集帖了。

在真理面前收敛你们的狂妄，谦虚的学习吧如题

磁极是一种什么规则？在磁体外部，磁感线从北极出发到南极的方向，在磁体内部是由南极到北极。磁极是同极相斥，异极相吸。为什么会有这么奇特的物理现象,它遵循了什么规则才会有这样的现象？

有高于人的生命形态和意识形态吗？地球上这么多生命形态，已经证明世界是很奇妙的，世界除了物质世界还有具有智慧形态的生命形态。目前人类是唯一能确认的最具智慧的生命，那么世界上除了人类还有类似人类的智慧生命吗？还有高于人类的智慧生命吗？为什么？

正确的思维方法我认为最重要的是：方法论和逻辑的同一律和矛盾律。方法论要求除自我存在以外的都可以怀疑（如果连自我存在都怀疑了一切思维没有意义）；同一律要求我们思考的对象不会因为我们语言容易发生的概念内涵偷换的情况而发生思考对象的变化；矛盾律则是在运用同一律思维过程中保证思想不会发生错误，同时也是一个证伪的工具。除此需要较强抽象思维能力，因为只有具备这个能力才能从貌似纷繁复杂的事物中总结归纳并抽象出本质性的东西进行思考，进而获得规律性的东西。

大家来讨论存在吧世界就其根本对人来说最基本的还是存在。所以本源问题也就是存在的问题。欢迎大家各抒己见，发表自己的看法。 1、什么是存在？ 2、存在的分类 3、存在的基础形式 ……

关于悖论形成的原因为什么再次提这个话题？因为逻辑是哲学的基础，而悖论则是考验逻辑是否合格的关键。什么是悖论？两个相互否定且为真的命题即为悖论。真正的悖论真存在吗？我的回答是肯定不会存在的，所有的悖论都是人们在思维过程中违反同一律的结果。比如：芝诺悖论的一瞬间是偷换了概念的，用没有时间的一瞬间偷换了有时间的一瞬间。理发师的悖论是前一个所有的人是不包括自己在内的，后一个是包括自己在内的。罗素悖论其实就是理发师悖论。同词不同内涵，则违背了同一律，不可论，无意义。悖论是逻辑绕不过去的坎，这个必须弄懂弄通，否则得出的结论很多是矛盾的，而天下没真正的矛盾（悖论）。欢迎大家讨论。

世界的本源世界的本源一个字：理。万事万物因理而存。一理一世界，存在之里造就存在之世界。实体之理造就实体世界，抽象之理造就抽象世界。实体世界之理必然注定物与物不同，每物都有组成，每物都无疆界。实体世界是有差异的，在差异世界里没有任何一样事物是相同的，哪怕是同是夸克都没有两个完全一样的夸克……奥妙无穷的理，参透便是至人。

真实与抽象的区别它们都是合理的，只是真实是抽象合理中能物化的部分。换言之用实体去替代抽象的基本元素就是我们的世界。

思维是如何构建一个抽象的点的？点应该是平面的圆形还是球形或是没体积和面积的？假设点有体积或面积，而我们是如何在头脑里构建出一个抽象的点的存在的？构建这么一个点需要哪些要素？

请教西哲方面的问题西哲里面关于人对一个事物的认识过程有哪些因素？有哪些关键概念？比如说：意识方面的触觉、感知、思维……等什么的，这些概念越系统越详细越好。

请教：什么是“物自体” 哪位朋友了解得比较透彻啊，能说详细点吗？谢谢

没人跟我论了阿弥陀佛、贫道去也！

从逻辑说起绝大多数人思维逻辑混乱，特别是在同一律的问题上违反得特别严重，导致思维过程中概念偷换浑然不知。一个概念、一个角度、一个立场如果不能在思维中保持同一贯穿始终，那么所得出来的必然是错误的。比如在同一个思维中有人会：一会儿以意识的角度去认识客观，一会以客观的角度去认识意识，一会儿以物理的角度去认识物质，一会儿以哲学的角度去认识物质。从意识的角度世界是唯心的，如果你要保持这个角度至始至终去认识世界也没问题。但当你的通过意识认识到理才不变的、才是可靠的，并且在思维过程中一直用理来认识事物时候，这才算将理升华到一个可以脱离于意识的认识层面。用理来判断和认识是人类认识的最高层面只有这样人才能获得真思维、真知识。唯物主义其实就是理的角度的世界观。我们真实的世界如果从逻辑角度来说其实也是一个逻辑，它是一个客观逻辑。这个逻辑同样遵循的还是逻辑的同一律、矛盾律。这个逻辑就是存在逻辑，这个逻辑包含了一切合理的存在。如果用数理来看，世界是数字的，可以用数理逻辑表达的，如同电脑中的二进制演化丰富多彩的虚拟世界一样。如果用物理角度，也可以一切用物理解释。总之，只要有了角度，就会有一个从这个角度对这个客观世界的解释。他们都是对的，都有道理，但都是片面的。任何一个角度都没法完整的描述这个客观事物本身。唯一完整的就是这个事物本身，不能描述的，能描述的必定是片面的。

和某女的对话 XXX 2011-10-21 16:01:35 他们出没各种地方，你一搜索就有了。 XXX 2011-10-21 16:01:59 Strongart就是那个道_理_ 16:02:45 王的贴吧我也搜到了道_理_ 16:03:10 他俩行？道_理_ 16:03:49 blucolo 不错 XXX 16:03:53 他俩都自己声称自己很行，至于到底怎么样我也看不懂，也许你更能懂吧道_理_ 16:04:09 步社行悟也可以道_理_ 16:04:36 我已经关闭了他俩的页面 XXX 16:05:21 这些人跟我都不是一路人。道_理_ 16:06:44 这个网页百度HI在关闭再开需要重新打开浏览器道_理_ 16:07:56 你说得没错，在blucolo身上我看到了规范的哲学用语和概念是很有必要的 XXX 16:07:58 是么。搞不清。我用GOOGLE浏览的道_理_ 16:08:15 把道理说得很简单 XXX 16:08:22 对的道_理_ 16:08:45 并非我没认识到而是我表达不标准道_理_ 16:09:03 看来还有很长的路要走道_理_ 16:10:48 你是因为什么学哲学道_理_ 16:10:51 爱好？ XXX 16:16:06 我6岁就开始思考哲学了，只是当时我不知道这就是哲学。11岁看到尼采的书，一下就陷进去了。道_理_ 16:23:32 你懂事太早了吧道_理_ 16:23:48 思考出什么来没 XXX 16:24:37 思考出很多，后来在阅读其他哲学前辈的书籍时发现了很多跟我想法重合的地方。道_理_ 16:25:24 只要是真理都是一样的，只是说法不一样道_理_ 16:25:42 你认为思考出来比较有价值的是啥 XXX 16:27:48 很多，无法说是什么。因为探索的过程都很有价值。最重要的是你明白为什么。道_理_ 16:29:55 我们这个真实的世界是怎么来的？太奇妙了吧，怎么就存在了呢。道_理_ 16:30:02 想通了？ XXX 16:30:29 那是宇宙物理学家的领域道_理_ 16:31:01 哦道_理_ 16:31:03 明白了道_理_ 16:31:45 但物理是无法找到宇宙起源的答案的道_理_ 16:31:56 最小粒子不存在 XXX 16:32:00 你对物理了解多少？道_理_ 16:32:20 多少没关系 XXX 16:32:18 很有关系道_理_ 16:32:41 足够我判断就行了 XXX 16:32:42 了解都不了解，用什么判断？道_理_ 16:33:05 理呗 XXX 16:32:54 错道_理_ 16:33:19 错在何处 XXX 16:33:07 你那是对有限感知的想当然 XXX 16:33:41 物理学第一课就告诉我们人的感知会出错道_理_ 16:34:00 嗯道_理_ 16:34:05 对道_理_ 16:34:11 什么最可靠道_理_ 16:34:30 除了理还有什么 XXX 16:34:17 没有什么最可靠，只有更可靠道_理_ 16:34:37 胡说 XXX 16:34:30 你才胡说 XXX 16:34:39 你根本不懂道_理_ 16:35:02 什么都不可靠那就会导致不可知 XXX 16:34:55 胡扯道_理_ 16:35:14 嘿嘿道_理_ 16:35:33 当理变得不可靠的时候什么也没意义道_理_ 16:35:39 你也不用再研究哲学了道_理_ 16:35:56 理是不会变的 XXX 16:36:03 我从来没有说理可靠不可靠，也没说什么都不可靠就是完全不可靠。 XXX 16:36:33 你的理解思路太有限，跟你在这种曾面上结实你根本不懂道_理_ 16:36:53 所以理才不会撒谎 XXX 16:36:55 理是死的，用是活的道_理_ 16:37:16 哦 XXX 16:37:12 事实不是由一个理来作用的道_理_ 16:37:41 事实就是事实本身 XXX 16:37:29 事实是多种对象复杂关系的动态存在道_理_ 16:38:00 事实本身可以抽象出无数方面的理道_理_ 16:38:14 任何一个事实其实涵盖了全部的理 XXX 16:38:13 你少胡扯八道。早点去看书。道_理_ 16:38:35 唉道_理_ 16:38:42

辩论英雄帖开此贴的目的是让很多自认为高手进来切磋。凡是认为自己比较有深度的思想或比较有难度的问题都可以发在这里交流。来吧，认为是高手的进来接受检验。不以辩论为目的喷子请绕行。

哲学问题收集请将你认为最有意义的哲学问题留此。