头条观察团☞ 星之我星
关注数: 19 粉丝数: 244 发帖数: 17,437 关注贴吧数: 59
假冒伪劣泛滥,诚信流失 这几年,网上和市井细民们议论最多的就数假货泛滥了,人人怨它、恨它,但又摆脱不了它。不论任何东西只要有了市场、能够赚到钱,马上就有假货跟进,如影随形,紧跟不舍。人们稍不留神,就会上当受骗。网上流传着一个有些残酷的“笑话”:一个农夫,买来种子播下,到秋季竟然颗粒无收,因为种子是假的。老农决心一死,买来农药一瓶喝下,居然没死!因为农药是假的。一家人庆幸人没死,买来一瓶酒庆祝,结果全家人都死了,因为酒是假的。虽然,假货不会如此凑巧地都到这个倒霉的“农夫”家中聚会,但谁也否认不了这类事情发生的可能性。这个故事还仅仅说到农夫所受到工业和零售商业的伤害,因为他们是现实社会中最弱势者,大家的同情多在他们一边。其实农业上也自有它们的假,这与人们日常生活的关系更密切。毒牛奶,假鸡蛋,含瘦肉精的猪肉,肥皂粉,抗生素催肥的水产品,假的“有机农产品”,甚至有些地区的农民根本不食用自己种植的为市场提供的农产品(其假的程度可以想见)。服务业如教育、医疗保健、餐饮住宿、文化娱乐、金融、旅游、房地产等行当也在以各种方式造假,以回应各界。适逢年底,甚至在网上可以看到有人吆喝代写“打假总结”,这真是有点黑色幽默的味道。人人打假,年年打假,而“假”不能绝,人们愤怒地说这是“假打”。每个人都觉得自己受到了伤害,但很少懂得造假伤害最大的是民族的诚信。昨天检查身体,退休的同事久不相见,在一块聊了起来。一位搞当代文学研究的老大姐自述苦恼说:“真是现在最可怕的是什么都不敢相信了。你觉得特好的事儿,说不定就是一场大骗局。”诚信的流失,给平民百姓带来了焦虑,再严重些就会使得社会涣散瓦解。
北京奥运会和伦敦奥运会的对比 作为历史上最华丽的一届运动会,北京奥运会留下了一批记忆之外的“遗产”。如何让奥运场馆活得更好,现在仍然充满了问号 2008年北京奥运会结束后,中国棒球队队员侯凤连亲吻了五棵松棒球场的地面,他后来解释说:“当时亲地的时候,舍不得那块场地,因为在比完赛以后这块场地就要拆了,国内没有这样的场地。现在训练的环境,就是一个沼泽地,每天都有人崴脚,现在所有人的脚腕基本都松了,我的两根脚踝韧带都断过。”2008年底,由于缺乏运动市场,这座中国最好的棒球场开始拆除。 借着奥运,中国修建了世界上最好的一批体育场馆和设施——鸟巢、水立方、五棵松体育馆、顺义水上中心。从一开始,这些场馆的意义就不仅限于比赛,它们承载了中国人亟待爆发的狂热与激情。在五棵松棒球场拆除前的一份问卷调查中,有超过三成参与者认为应该将其保留,因为奥运场馆已经成为一种文化地标。 4年后,伦敦奥运会在女王和憨豆先生的搞怪中开幕,上一届东道主北京一直面对着一个难题,关于奥运场馆高额维护费用和经营困难的争议从未间断过。现在看来,拆除五棵松棒球馆或许是一个相对不错的选择,耗资4.8亿美元建成的鸟巢,每年养护费用达到1100万美元,而耗资1.6亿美元建成的水立方,每年维护费用则达到1500万美元。
在我们的工作中,到底为贪官们做了多少“贴金”和“抬轿子”的… 武汉大学常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐,因涉嫌在基建工程中巨额受贿被捕。该案震惊教育界,牵涉多人,至今余波未了。有当地网民称陈绍方是“武大有史以来最大蛀虫”。日前,武汉大学网页“现任领导”栏目撤下武汉大学常务副校长陈昭方和党委常务副书记龙小乐资料。(10月9日《新民晚报》) 高校出“硕鼠”,早已不是什么新闻,据报道,同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判囚十年、南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160多万;湖北近年已有五六所大学的主管官员因腐败落马,包括湖北大学原副校长李金和等;陕西近三年已查处80多宗大学经济案,倒下7名厅级校官…… 所以,看到今天的新闻,笔者一点也不感觉吃惊。有意思的是,在名气相当大的武汉大学,这次竟然是常务副校长与常务副书记“联合上演”了“金额至少有数百万元”的受贿“大戏”。更有意思的是,两位“主演”在教育系统应该算都得上是大名鼎鼎了:龙小乐是武汉大学常务副书记。2006年曾被授予“全国优秀党务工作者”称号,官方对他的评价是:“龙小乐勤奋敬业,克己奉公,心系群众,廉洁自律,是广大干部职工的贴心人。” 而作为武汉大学常务副校长的陈昭方更具有传奇色彩:出生在“状元之乡”,经过苦读与种种机遇的青睐,完成了由一个农家子弟、农民到全国一流大学常务副校长的华丽转身,帮助他完成这种华丽转身的种种因素中,1979年,他被命名为湖北省“新长征突击手”,1990年至今,多次被评为湖北省“高等学校优秀政工干部”和“优秀党政干部”等殊荣,经常受到国家教育部的表彰等等无疑是不可或缺的。今天,我们终于看清,龙小乐的“全国优秀党务工作者”,其“优秀”显然是在于善于利用手中的权力大把捞钱,他的心所系并非群众,而是人民币,他所奉的公,看来是公款,他应该算是“广大昧心钱的贴心人”;而作为陈昭方的“新长征突击手”,更体现在如何搞钱上(是否也体现在搞女人上,还得听“下回分解”),他经常受到湖北及教育部表彰的应该也都是他的受贿手段吧?当今天这一则新闻出来以后,又一则天大的笑话终于向全国揭开。 可以说,这两位“主演”,如果没有头顶上的种种光环,就不可能有今天的地位,也就不可能“成就”今天的“受贿大业”。我们的那些本来应该授予真正优秀、真正的群众贴心人的种种荣誉,恰恰给了“硕鼠”(有几个边贪边升迁的官员,没有这样那样的光环?),这到底是怎么回事?那些“硕鼠”们当然会想方设法表演,但群众的眼睛是雪亮的呀?不是曾多次被学校职员联名举报?结果总是不了了之。关键是那决定权不在群众那儿,而有决定权的人,本来眼睛比群众的眼睛更亮,他们本来绝不是愚蠢之辈,却常常做出了多么愚蠢与可悲的决定,这到底是为什么?为什么?面对今天的结果,不知他们有什么感想?
首页 4 5 6 7 8 9 下一页