YY蓬蓬😍 彭延荣
关注数: 3 粉丝数: 9 发帖数: 565 关注贴吧数: 5
美国何时批准比特币 ETF 目前尚不清楚比特币 ETF 何时会出现在市场上。SEC 本应在 4 月 29 日之前就 VanEck 的申请做出决定,但监管机构将其截止日期又延长了 45 天。 在美国证券交易委员会延长VanEck的比特币 ETF 后,最早可以批准的时间是 6 月 13 日。但是,上周三,SEC 表示,正在就是否批准VanEck的比特币 ETF 寻求更多意见。 在 SEC 延期后,SEC 助理秘书 J. Matthew DeLesDernier 表示: “美国证券交易委员会认为,指定一个更长的时间来对拟议的规则变更采取行动是合适的,以便有足够的时间来考虑拟议的规则变更和收到的评论。” 随着数字资产市场的发展,比特币目前已经成为全球公认的“数字黄金”。比特币的行业竞争越来越激烈,美国之外的市场也是如此,比如加拿大,所以美国批准比特币 ETF 上市只是时间问题。7 O'Clock Capital 韭精认为,美国批准比特币 ETF的具体时间可能是今年,也可能明年,整体还是要看加密数字资产市场的发展情况和 SEC 的监管政策。 他还指出: “美国证券交易委员会(SEC)最终一定会放行比特币 ETF,这是必然趋势。我们都知道伴随着美国最大的加密货币交易所 Coinbase 上市以及监管层面逐渐倾向监管加密货币,行业内越来越多人认为美国 SEC 能够同意推出比特币 ETF。此外,据悉摩根士丹利、富达、天桥、VanEck、Bitwise、Invesco等金融巨头都在申请美国比特币 ETF,这些可以说是美国比特币ETF推出的加速剂。” 一旦美国批准比特币 ETF 推出,这将为市场提供更友好、更安全的创新金融产品,也能降低散户及中小净值投资者进入加密市场的门槛,最终将推动数字货币行业加速发展。
美国SEC再次推迟就批准比特币ETF 目前,许多加密产品在欧洲上市,增加了欧洲已有的ETF清单。 今年早些时候,美国北部的邻国加拿大允许第一只比特币 ETF 在多伦多证券交易所上市,并且源源不断的竞争基金也纷纷效仿。 截至 6 月 27 日,美国证券交易委员会 (SEC) 对批准在美国上市的比特币 ETF 继续犹豫不决。 自从 Cameron 和 Tyler Winklevoss 在 2013 年提出申请后,美国大量公司开始尝试申请比特币 ETF。 2021 年 1 月, Valkyrie 向美国证券交易委员会提交了在纽约证券交易所上市比特币 ETF 的申请。 2 月下旬,Stone Ridge Assert Management 的子公司 NYDIG 也申请了比特币 ETF。 2021 年 3 月,富达投资的子公司 FD Funds Management 提交了一份名为 Wise Origin Bitcoin Trust 的比特币 ETF 的申请,该基金将通过富达的比特币指数跟踪比特币。 不过,所有这些都被 SEC 拒绝。 批准在美国上市的比特币 ETF 一再遇到障碍,监管机构对加密货币的波动性和投机性表示担忧。 在被问及 SEC 为何九拒比特币 ETF 申请时,Neo 生态负责人 John Wang认为,尽管世界各地都在进行对比特币的追踪和监管,但是比特币还是一个较为另类的资产,无法检测和信息不透明对于 SEC 来说都是拒绝的理由。 John 告诉 Cointelegraph 中文:“比特币 ETF 申请被拒主要原因应该是 SEC 对于比特币是否可以**纵以及是否可以监管这两件事的不确定性造成的。从链上地址看,巨鲸还是掌握相对比较高比例的比特币;另外,黑客事件频发,会让 SEC 觉得比特币是一个有着较高风险的资产。” 其实,比特币 ETF 可以为更多传统投资者提供一种他们习惯的比特币投资方式,可能会为整个数字货币领域带来更多兴趣。 在大型证券交易所上市的比特币 ETF 可能能够降低进入门槛,并可以让更广泛的投资者参与进来。这样做会吸引更多资金进入比特币的生态系统,并有助于进一步确保比特币作为标准投资资产的地位。
HODL WAVES和大周期的相关情况 牛市是伴随着新入场资金的不断增加而发生并且持续的,也就是短期内被买入的比特币越来越多,即低币龄的比特币占比会越来越多。 基于这个趋势,我们先试着把所有的比特币以6个月币龄为分界线进行划分,来看一下,6个月以上币龄的比特币占比的历史变化,以及6个月以下币龄的比特币占比的变化曲线。如果我们基于Hodl Waves的占比,结合比特币的实际供应量,就可以算出6个月以上以及以下币龄的比特币实际供应量变化曲线,如下图。不管是占比还是实际供应量,都显示了共同的和比特币周期间的相关性状态。随着大周期行情的上涨开始,6月+以上的比特币占有量开始持续减少,而6月-以下的比特币占有量开始持续增加。 这个趋势,表达的意思就是,长期持有者随着行情的上涨,慢慢减少持仓,不断分发卖出比特币;短期持有者随着行情的上涨,慢慢增加持仓。只要后者的买入力量能够支撑前者卖出的量,牛市就能够持续。 一旦买入力量不足,或者短期的买入者也开始卖出,则大概率就对应阶段性行情的结束。这个时候对长期持币者来说,其总体开始有分发卖出比特币转变为积累比特币。 每个周期相似,但又有不一样的地方,我们不可能找到对应顶点的那个转折点,但我们可以尽可能去观察长短期持币者的行为变化,看看怎样的比特币流动变化和比特币周期转换的对应性更好。 这就引出一个关键点,就是长短期币龄的划分,上面用的是6个月。在文章的开头有一张图,画的是币龄一年以上的比特币占比变化情况。对比两种分界线,明显以6个月作为长短期币的分界线,其占有率的转折和周期的转折对应性更好。 那6个月是不是最好的选择呢? 我们参考Glassnode研究团队做的一个分析,关于长短期的币如何划分,相关文章是,量化短期和长期持有者比特币供应,分解短期和长期投资者的链上指标。 研究基于一个假设,如果一个 UTXO 在 100-200 天的范围内超过某个寿命阈值,那么这些代币就会掌握在不太可能基于短时间框架进行投机和交易的市场参与者——长期持有者手中。相反,低于某个寿命阈值,更可能较早使用的 UTXO 归短期持有者所有。 最后得出的结论是,此寿命阈值为155天。即币龄大于155天的比特币,为被长期持有的比特币,币龄小于155天的比特币,为被短期持有的比特币。 如果我们以155天作为长短期比特币的分界线,截止今年的4月5日,其整体走势是这样的。长短期的比特币交换明显,交换速度降低,占比变化曲线接近走平,和2017年顶部非常相似。也就是,从牛市开始到这个时刻,长期持有者的比特币接近完成了分发出售过程,而短期持有者也接近于不再增加比特币。这个过程是明显的换手过程。 我们再继续看一下截止到5月17日,短期持仓量的变化过程。很明显的类似2017年的顶部范围的特征,短期持有者的供应量达到峰值,开始减少,峰值位置也对应价格的顶部范围。 本周期短期持有者供应量峰值比2017年减少了9%,也说明了,随着整体的价格越来越高,尤其是牛市后期,短期持仓量的增加,所需要的资金量越来越大。可以想象的是,未来的阶段性顶部,短期持仓量的峰值大概率会越来越低。 短期持有者的供应量从增加到降低的趋势转变,意味着流入小于流出;实际有多个因素,从流入角度看,没有更多的新的买盘资金入场。从流出角度看,开始有更多的币被卖出,也有一部分币被囤下来变成更长期的币。没有更多的新的买盘资金入场,是最关键的因素。 再看一下截止到5月17日,长期持仓量的变化过程。长期持有者供应量表现出和短期持有者的供应量相反的特征,从牛市开始到牛市顶部,一直处于流出分发比特币的过程,供应量一直减少,底部位置对应价格的顶部范围。 这次的顶部位置,长期持有者供应量的最低值比2017年高了8%,绝对值大概240万个比特币,也就是说,更多的比特币被囤了起来,牛市上涨的过程中,被长期持有者卖出的比特币比上个牛市过程中更少。 再次提醒,长期持有者的供应量开始变为积累,意味着阶段性行情的结束,而不是短期再有行情的标志。 结合比特币的币龄成长特点,币龄大于155天的比特币供应量,增加的来源就是低龄比特币的长大,来自于小于155天比特币的持续持有变得更成熟,跨过155天这个门槛。而其减少,就是被转移支出花费掉了。所以,长期持有者供应量从降低变为增加的趋势转变,意味着从低币龄成长到155天的币,开始多于长期持有者支出的币量。
如何看Hodl Waves(2) 从UTXO的机理看: 1、如果一枚比特币一直不动,则其币龄会逐渐增加,比如一枚比特币被转到钱包40天没动了,它就从属于24h范围,逐渐变成熟于1-3月币龄范围的比特币。一旦这枚比特币再次被转移,它又会变成属于24h内币龄范围。 2、最小时间范围,24h币龄的范围占比,如果增加,可能来源于新转移的币,或者新挖出的币,也可以统一说,来源于新币的产生。如果减少,有两种可能,一个是24h内被支出花费掉,另一个是随着时间增加,某些币成熟到更长的时间区间,进入1天-1周范围。 3、24h币龄范围之外,其余的币龄范围占比,如果增加,则只能来源于比其小一个时间级别的币龄范围的币变成熟。如果减少则就是被支出花费掉。比如1月-3月币龄的币量占比,增加的话,只能来源于1周-1月的币慢慢成熟变成1月-3月币龄的币,而减少只能是被花费掉(转移)。 4、年轻币龄区间的占比出现尖刺,会在同一个时间点上反映出来。通常,这一部分增加的新币,会过一段时间之后,成长成为年龄更大的币,进入下一个币龄区间,并且逐渐在下一个币龄区间上显示出一个尖端,时间维度上后延。把上图中的箭头区域放大,就可以看出来。这种现象背后的本质是,在2017年的8月份,有一大批比特币被购买,并且持有到了2017年12月份的高位。 (由于统计时间间隔的问题,24h币龄区间在尖刺的位置的增量看起来没那么大,从更高一个级别1天-1周,能看到真实的很明显的增量。) 5、尖刺从低币龄区间到高币龄区间的演化过程中,尖刺的形状会越来越平滑,因为在这个过程当中,这些币会不断的被转移,也就是支付花费掉了。但这个过程会比较平缓,如果一旦出现某个币龄区间的的曲线出现急剧的下跌(蓝虚线),则代表在那个时刻,这个币龄范围的币被抛售的比较多。相应的币龄区间占比也会减少(黑线长度减少)。上图中的1m-3m,以及3m-6m范围都有这个现象,通常也对应币价的一个极速的下跌。
什么是UTXO 这个概念梳理清楚之后,就更容易理解基于UTXO所计算出的更多的链上指标,也更好理解比特币的流动和比特币价格变化的相关规律。 UTXO指的是可以使用的,但还没有花出去的交易输出。 别人支付给你的叫“交易输入”,你收到的叫“交易输出”,在你的地址里,你还没有转出去,就叫未花费的交易输出。 举例说明: 你创建一个新地址,收到J、Q、K三个人分别给你转账0.1、0.2、0.5个比特币,你的这个地址上有三个UTXO(未花费的交易输出),分别价值0.1、0.2和0.5个比特币。 UTXO特性1:不存在“余额”的概念,地址只记录可用的UTXO 如果你需要给A转0.4个比特币,因为价值0.1和0.2比特币的那两个UTXO不够支付,就需要由这个价值0.5比特币的UTXO来支付,而UTXO不可分割,交易过程是你的这个价值0.5btc的UTXO被消耗掉,并产生两个输出:一个支付了0.4比特币给接收人,另一个支付了0.1比特币找零到你的钱包地址,即你的钱包又多了一个价值0.1比特币的UTXO。 UTXO特性2:UTXO是面值单位为“聪”的价值单元,可以是1“聪”的任意倍数。UTXO一旦被创造出来,即不可分割,一个UTXO只能在一次交易中作 为一个整体被消耗。 UTXO特性3:一笔交易会消耗先前的已被记录 存在的UTXO,并创建新的UTXO以备未来的交易消耗(或者是交易输入新建的输出,或者是找零输入新建的输出)。通过这种方式,一定数量的比特币价值在不同所有者之间转移,并在交易链中消耗和创建UTXO 而你的地址上的比特币就是这个地址中所有可用的UTXO的集合。 理解了以上,就会明白,所有现有的比特币都包含在某些UTXO中,所有的UTXO都是在它们所产生的交易/区块中进行时间戳标记的,只要被交易,UTXO的时间戳标记就会变化,就会有旧的UTXO的销毁和新的UTXO的生成。这就意味着所有比特币都有自己的一个年龄,这个年龄不是比特币被挖出来的时长,而是从其最后一次交易的时间点到现在之间的时间段,更本质来说,是记录其交易的UTXO创建以来的时长。 只要UTXO存在,就说明其未被消费,也说明其包含的比特币未被转移。 这样的话就可以按照自UTXO生成到现在的时间间隔,即UTXO生成之后未动的时间,把所有的UTXO进行划分,1个月未动,3~6个月未动,6~12个月未动,1年~2年未动……5年以上未动等等。
夜猫银行的起源~和现在的比特币很像啊 在人类货币历史长河中,私人货币出现的时间远比法币更早,私人货币使用的周期也比法币更长。在农耕时代,很多地方使用的货币,如贝壳、石币、稻谷、羊皮、金银等,都是私人货币。工业时代早期的货币,是私人银行发行的种类繁多的银行券。 从1836年第二银行被终止,到1913年美联储成立之前,美国经历了长达70多年的自由银行时代。这段时期是私人银行的私人货币时代。当时没有中央银行,州立私人银行发行的各类银行券成为人们日常所需的货币。 这是私人货币野蛮生长的时代,也是美国金融体系萌芽、成长的时代,与今日的数字货币格局颇为相似。 1810年,美国只有88家州立银行,到1860年,州立银行增加到1562家,据估计,市场上流通的私人银行发行的货币超过10000种。这些州立银行的注册门槛极低,很多州都不需要任何注册资金及抵押资产。当时具有保护性质的单一制银行(不允许跨州经营)抑制了银行扩张,助长了小规模的州立银行膨胀。这些纸币,多以金本位著称,但不少是“空头支票”,缺乏足够的抵押物。 有些银行券的名字千奇百怪,有些还有特殊的绰号,如“蓝猴子”、“生病的印第安人”。人们不得不借助出版商印刷的“验钞指南”,识别假币以及货币价值。识别货币价值的依据是私人银行的资产规模及信用记录。 当时,很多银行并非开在城市中心,而是在偏远地区。这样有利于逃避顾客拿银行券上门兑换金银币。这种银行被称为“野猫银行”。这群“野猫”擅长“躲猫猫”,顾客平时找到他们兑换金银币都颇为困难,就更别说识别银行券的价值了。 这种混乱局面在今天是难以想象的,但与当下数字货币的局面颇为相似。
一切都是关于心理学 市场是突发的,其诞生于个体参与者的集体思维。价格会根据我们彼此分享的故事和叙述而上涨或下跌。 当谈到金融市场和突破性技术的交叉点时,资产的定价取决于我们告诉自己的共享故事和叙述。 最终,这意味着这些市场在很大程度上是由叙事驱动的,我们告诉自己的故事最终决定了这些市场如何展开。 我认为这也是加密行业出现这些大规模繁荣和萧条周期的原因之一。最终,乐观和繁荣的时候到了,在经历了 3 年残酷的熊市之后,在 COMP 代币引发了收益农耕革命之后,人们集体决定是时候再次看涨了。 除了情绪看涨,没有其他的原因¯\_(ツ)_/¯当然,基本催化剂也推动了这些事情。一方面,(美国政府)2020年疯狂印刷美元后,有29%的民众将注意力放在了比特币身上。当然,他们关注比特币的唯一原因,是其总量有限可防止通货膨胀的说法。 乐观和繁荣将比特币的价格推向了平流层。从一些基本、可靠的基本面开始,加上一个非常好的叙述,同时也在一个以指数级上升而闻名的行业里,突然间你得到了大量感兴趣的资金,这远远超过了我们开始的基本面。 它也是双向的。从行业的基本负面因素(比特币能源浪费)开始,对通胀的一些担忧,以及一个在推特上拥有大量追随者的垃圾亿万富翁,然后,对未来的所有乐观和兴奋,都转变成了对监管的恐惧和对实际采用率的怀疑。
首页 1 2 下一页