方正常听的个人资料

这里的有些反桑人士为什么这么无耻? 发表观点是人们的权利，不同的观点对撞是正常的。但是，冒充对方的马甲就是可耻的。冒充有两种，一种是类似，这是假冒充，人们能够一眼看出来，一种是直接注册别人使用过的马甲，这有可能雷同，但是注册类同的马甲，又故意说是此人，那就是卑鄙的了。而反桑人士恰好充当了这一角色。我无意袒护谁。猴子大挑战，秦汉明今就是直接冒充的id。并且恶意的发帖。建议管理者彻底封杀此类I'd. 如果继续这么下作，我保留在各大网站揭发桑兰吧个别反桑人士的丑恶行径。

淌一次浑水：你怎么看待韩紫芳给这里的反桑人士的四点总结？韩紫芳总结了四条：造谣，曲解，谩骂，惑众原文是： “造谣是你们的特长，曲解是你们故意，谩骂是你们的伎俩，惑众你们的目的”

转一篇秦汉明今的文章：论坛到底是干什么的地方？论坛到底是干什么的地方？明今一向认为，论坛是阐发思想、反驳观点的地方。论坛不是聊天室，论坛不是MSN，也不是QQ。当然，明今并不反对情感的交流和故事的诉说。但是，喧宾不能夺主。论坛就是论坛。　　对于说理的文章，明今一直强调要有论据，否则就丧失了说理的根据。同样，论坛也是反驳观点的地方，只要有论据，对论坛任何观点都可以用自己的理念对其反驳。在观点的确立中，必然会有一些志同道合者，那就是缘分。　　明今一向主张对着观点说话。不是明今看不起一些人，这些人一遇见明今对他的观点的反驳，首先认为是对他的攻击，而不认为是对他的观点的反驳，明今当然看不起这些人。当然，你也可以看不起明今，只要不是离开观点说话，明今还是乐意交流。　　论坛到底是干什么的地方？论坛主要就是思想对撞的地方，是思想交锋的地方，有人称之为“砸砖”。何谓砸砖？有观点、有论据，那叫砸砖。只有观点，自己都找不出来证据，那就不是真正的砸砖。　　人是有思想的，人也是有感情的。但是感情也有高尚和卑鄙。对于被明今砸过砖的人，你过来砸明今，只要是对着观点，明今欢迎。举个例子，明今砸过沧石网友，一共9条；沧石针对明今的观点回了10条，比明今还多一条，是对着观点的，明今就佩服。　　你看那个“涡流流”网友，说得明今虽然很生气，但是人家是有观点的回复，明今也只能认可。这就是思想的交流。　　但是，有的人不是，一天到晚地查这个ID，那个IP，从来不对人家的观点说话，根本就没得反驳。查来查去，得出一个滑天下之大稽的结论：这都是明今的马甲，你说你是不是让明今瞧不起？是不是所有和明今熟识的人都是明今的马甲呢？虫草和蓉儿曾在一个网吧里上网，你不会说虫草和蓉儿是一个人吧？明今和你这种人说话还要用马甲？　　请对观点说话。白板教授的质疑贴，还在投诉版那摆着，怎么了，砸你阿西跳跃了，他和你有仇？无非人家是在谈观点。在投诉版，那是正大光明的。你阿西对着白板教授的观点，你什么都么说，却跑来和明今粘粘糊糊地没完没了。你也不看那你是什么水平？　　你又说有两个碟舞冰心是明今，你的证据呢？你不是很会查IP吗？你不是拿查IP当你这个一号优秀斑竹的功课吗？你说你有意思么？前一段时间还有人质疑猴子大挑战是不是明今的马甲，真是令人哭笑不得。　　碟舞冰心当然和明今认识。但是据我所知，她和阿西跳月连一句话都没说过，和你阿西跳月毫无关联。　　但是在白板教授和碟舞冰心发贴子的25天之后，阿西跳月却前不着村后不着店地发出了践踏博客理念，谩骂、侮辱和对网友人格肆意践踏的帖子《那人、那楼、那狗》，他以H楼，来影射hun，即“婚”，把网友说成是婚版的狗。按照阿西跳月的逻辑，那婚版岂不是狗窝，整个论坛岂不是狗的世界，你阿西跳月又是什么斑竹呢？我想博客论坛也是看出了你的影射的荒谬。在秦汉明今的投诉贴中，博客论坛明确地说：“已发站内短信警告该版主了。” 　　然而，阿西跳月是怎么做的呢？他继续发他的没有针对明今观点的造谣的言论。难道博客论坛警告你警告错了？！你阿西跳月更加变本加厉的地说什么：“我那是小说”。阿西跳月，你太把广大的网友当成阿斗了。你没有接受博客论坛的任何警告。　　难道明今和你有什么私人恩怨么？难道明今惹着你了么？别人的一篇质疑你的电影网站链接的纪实贴子，难道就会使得你在白板教授25天没有来论坛之后，你发辱骂网友的贴子么？　　阿西跳月对普通网友的谩骂、侮辱和人格的践踏，到了无以复加的地步。而且，他还在继续。试问，在网络有哪个论坛还能找出像阿西跳月这样视网友为狗的斑竹呢？他的语言的恶毒性，他的行径的恶劣性，在网络的所有的论坛中极为罕见。　　这样的斑竹如果不受到应有的制裁，那就完全违背了博客中国的理念。他既不宽容，又不理性。　　阿西跳月侮辱网友的事件，并不是个小事情。对阿西跳月的处理结果，必将会影响到广大网友对博客论坛的认识。　　阿西跳月斑竹的《那人、那楼、那狗》一贴，是有意识的侮辱网友的帖子。满篇充斥着极其下流的语言。　　我不明白的是，阿西跳月在接到博客论坛的警告之后，还在这样恶毒的以无知的观念造谣诽谤，他到底想干什么？难道你想表明你践踏普通网友的人格是正确的吗？秦汉明今　　2006年1月4日