为何学不坏 为何学不坏
他人即地狱
关注数: 153 粉丝数: 91 发帖数: 3,020 关注贴吧数: 177
如果你母亲和你女朋友同时掉到河里,你只能救一个人,你会救谁? 这是一个另所有的男人都头疼的问题。文章比较长,前面是在网上找的引文,作者是谁不知道,后面些许是自己的想法 ====================== 有一个法院在公务员面试的时候向考生提出了一个问题:如果你母亲和你女朋友同时掉到河里,你只能救一个人,请问你会救谁?为什么? 对于这个大家耳熟能详的问题,看起来似乎很难回答,但又似乎很容易回答。说这个问题难,是因为在现实中,如果真的遇到这个情况,你真的是很难做出选择的,而且如果问你这个问题的是你的女朋友,那你就更难答了。 说这个问题简单:是因为,在每个人的心里,大家都知道这个问题的“标准”答案是先救自己的母亲,因为你只能这样回答,否则你就要背上娶了媳妇忘了娘之类的道德谴责。特别是在公务面试这个特定的环境下,只要你头脑正常,大概你就只能这样回答。 当然也有一些人比较聪明,回答了一些似乎是两头都不得罪的答案,比如:我会选择救离我比较近的那个人;我会选择救我的母亲,然后跳到河里跟我的女朋友供赴黄泉云云。 正如前文所说,少数人最后选择了摸棱两可的回答,而剩下的大多数,则回答说先救自己的母亲,而在问及为什么这样做的时候,大多数都是大义凛然回答说:母亲怀胎十月,育我二十多年,这份情谊,何人能比。当然也有些头脑更聪明的人是这样回答的:救母亲代表我选择了社会公义,救女朋友则代表我选择了个人私利,作为一名法官,面对社会公义与个人私利的抉择,我应该当然的选择公义。 但出忽意料的是,在这么多似乎是无懈可击的回答中,面试官一直都在摇头。 谜底揭晓了,参加面试的法院院长点评到:“这个问题的核心是希望大家能在亲情与爱情中做出一种价值判断,既然是一种价值判断,那就没有对错之分。所以从一定程度上来说,大家的回答都是不错的。但作为一名法律人,我必须说,你们的答案都不完全正确,因为从法律的角度来讲,作为一名法官,我们只能有一种思维方式,那就是法律思维,他的核心就是忠实于法律。因此,我们的回答也只能是一种:根据婚姻与家庭继承法的有关规定,家庭成员之间存在互相救助的强制义务,受法律所保护;而你与女朋友之间则只是一种单纯的情感关系,并不受法律的直接保护。因此如果你没有履行这种对母亲的救助义务,对落水的母亲视而不见,只是去救你的女朋友,根据刑法的有关规定,你的行为将有可能构成违反法定先义务情况下的间接故意杀人罪。作为一名法官,你必须遵循法律,所以你只能救你的母亲。” -------------这是一个段落 这个问题还有一种问法就是“如果你母亲和你老婆同时掉到河里,你只能救一个人,请问你会救谁?” 现在新的问题又出来了。老婆也应该是家庭成员。这时救哪个就真是个难以回答的问题了。 上网搜索一下,关于讨论这个问题的查询结果竟然有几十万之多。答案也是各有不同。下面摘选几个。 1、我干脆谁都不救,跳下来跟你们一块儿死得了。(这答案逗得女友破泣为笑,谓之一绝。) 2、又有人说:我会先救我的母亲,然后再下来救你!  女友问:如果那时来不及呢?  男人说:不会,不会来不及,你信我!(充满自信又绝对肯定的神态)。 女友还不放过:要真来不及呢? 男人紧握住女友的手:那我会陪你一起死! 然后,女孩子为男人的真情实意感动得一塌糊涂,没准心头一热就嫁给他了呢。 3、生命是可贵的。当亲人的生命遇到威胁时,首先想到抓紧时间救一个是一个。按照顺序先近后远成功几率也大。(这也许是最实际的一个了。总不成绕过距离较近的一个就较远的一个吧?但是两个一样近怎么办?) 4、解脱啦...(这个是最最无耻的一个了,不但无耻而且没人性。) 5、你大脑进水了,竟然问这个问题。拿两个我最爱的人做试验,还有脸问。当你问这个问题的时候,已经说明了你的脑子有问题。(这个只能说严重的同意。) 6、老妈!因为老婆已经有人救了!(这个答案太滑头了。谁叫“有人”呀?) 7、先救谁都不合适,所以男人要锻炼身体,关键时候一手一个二个同时救上来。(男人锻炼身体真的是很重要呀!) 8、救不会游泳的那个!(听似最合理,如果加个前提“两人都不会游泳。”那这个答案就废了。) 9、其他答案是不值一哂啦:如果救女友,她会怪你没人性,连自己的母亲都不救,没准儿什么时候也难免会抛弃她。如果救母亲,嘿嘿,你就等着她跟你说拜拜吧。 -------------这又是一个段落一天一对恋人手牵手在路边散步,女孩突然停下来。
1 下一页