GR_BZBD GR_BZBD
广饶人
关注数: 282 粉丝数: 284 发帖数: 20,655 关注贴吧数: 25
理性分析:我们反对雾霾但也反对柴片<转> 这两天柴静关于雾霾的短片热了起来,但对这个片子为何原来大家一致反对雾霾的舆论分化了,这为何分化才是关键。甚至有挺她的人咄咄逼人的质问反对她的人,你反对雾霾吗?这里我可以明确的说 我反对雾霾,我支持环保,但我反对柴片!我要探讨的,就是为何会有这个分化,为何大家要反对!   对柴静这个片子,揭露问题是真实的,环保部说的公众环保意识也是真实的,但揭露问题不等于立场没有问题,善意的揭示问题和恶意的妖魔化是大家可以看得出来的,社会不是傻子!揭示问题首先要实事求是,而不是利用社会的软肋,这个片子开篇就是妈妈、孩子和肿瘤,这对中国人的爱孩子是痛下催泪弹的,而肿瘤也是社会最关心的事情,但这与雾霾有关吗?未必!而且其后大家就看到揭露出来的高龄产妇、没有做足够的胎儿检查(或者这样的检查中国发现问题要堕胎的,美国不做这个检查。 按照肖传国的说法,柴静的孩子是脊膜膨出,如果是脊膜膨出,则是吃叶酸不足,与雾霾基本无关,中国怀孕检查要是发现这个是要让你堕胎的,这也解释了她为何要美国生孩子,美国很多地方是反对堕胎的。)、母亲吸烟等等, 而其所提到的中国癌症发病率提高300%的背后,实事上是雾霾最严重的地区癌症发病率最低,中国的癌症是人数世界第一但发病率在50名开外,世界上发病最高的国家,反而是环境最好的北欧国家,因此从一开始,这个片子的拍摄就不是把科学精神放到第一位,而是为了抓住眼球不惜可以撒谎和科学不严谨。这里不要说柴静只不过是记者她不懂的话,她能够采访那么多的专家,对这样的关键性问题是可以问也可以查数据的,这样的情况出现,只能是故意的。
1 下一页