抵抗军GD 抵抗军GD
关注数: 17 粉丝数: 124 发帖数: 10,410 关注贴吧数: 50
强列要求方舟子与《法治周末》主编郭国松电视辩论! 方粉们,看看你们方教主的双重标准和双重人格吧。 他诽谤韩寒,韩寒把他告上法庭,他就说韩寒是怕他了。 《法治周末》指出他抄袭,他就把人家主编告上法庭,又是为什么呢? 除了韩寒起诉方舟子名誉侵权案,方舟子对法治周末报社的起诉也将于2月开庭。法制周末执行总编辑郭国松在其微博透露,“方舟子诉法治周末报社名誉侵权一案定于2月23日在北京朝阳区法院开庭”。 起诉原因是方舟子认为2011年3月30日《法治周末》上用四大版刊发了恶意攻击、侮辱、诽谤他的文章《方舟子涉嫌抄袭总调查》。方舟子称,具体的事都是律师在处理,“我主要的精力还是放在学术上面。” 与此同时,深圳大学副教授孙海峰声称要发出美国密歇根州立大学生理学教授RobertRoot- Bernstein(下文均称Robert)的专访录像,质疑方舟子抄袭。他在接受《南方都市报》采访时称,在这段材料中,Robert据相关译文确信方涉嫌抄袭。 孙海峰称Robert教授认为:“不论你是做原创性研究,还是介绍他人的研究,你应该总是非常小心,注明出处,告诉读者你是从哪里获得的信息,并且给予那些首先提出这种观点的人以应得的荣誉。” 方舟子,你为什么不和郭国松来一场电视辩论呢? 求解! 大家一起来招唤方舟子来解答吧!@方舟子
【讨论贴】方舟子对韩寒的质疑算不算“言论的自由”? 既然韩方之争如今已如火如荼,使全社会都从“韩三篇”中对阁命,民主,自由的大讨论转移了视线。那么,我们有必然把这个被刻意歪曲的讨论重新拧回来。方舟子一伙曾经把对韩寒的构谄说成是“言论的自由”,现在却突然闭口不谈,为什么?因为他们的主子实在害怕好不容易被转移的视线重新被转移回来。 抛开阁命,民主不谈,让我们一起讨论一下方舟子一伙对韩寒的质疑算不算是“言论的自由”? 我的观点,方舟子一伙对韩寒的构谄与诽谤,绝不是“言论的自由”。 首先,言论的自由应该是建立在人与人相互平等,且互不侵犯彼此人格,名誉,尊严,利益等一系列公民权利的前提下才可被行使的公民权利。 而方舟子一伙此次对韩寒的所谓“质疑”却是建立在主观臆断其文字造假的前提下,刻意寻找一些主观认为却无客观依据的所谓“疑点”,并将这些疑点公开以达到使人们相信韩寒有文字造假的可能。 这绝对是一项对一个文字工作者的职业诚信的严重指控,严重损害和侵犯了一个文字工作者的名誉。如果方舟子拿不出有效有力的客观证据,就已经构成了诽谤罪名。 而方舟却歪曲事实,偷换概念,把他的行为包装成“言论的自由”,这分明是在诽谤韩寒之后再一次玷辱了“言论的自由”这一神圣的公民权利。 方舟子做为一个美国博士,在美国生活学习多年。撇开他种种抄袭剽窃的龌龊行为不谈,竟然不知做为美国公民人权的主要一项------“言论的自由”的是什么,那么,我在此严重质疑方舟子先生的博士学位。 楼下的朋友请说出你的观点。方舟子一伙对韩寒的质疑,是“言论的自由”吗? 有不同观点,也请详细表明,欢迎讨论。
有些人黑韩寒已经黑到病态的程度了,在此,我祝他们早日康复。 人有亡斧者,疑其邻之子,视其行步,窃斧也;颜色,窃斧也;言语,窃斧也;动作态度,无为而不窃斧也。俄而掘其谷而得其斧,他日复见其邻人之子,动作态度,无似窃斧者。其邻之子非变也,己则变之。变之者无他,有所尤矣。 以上这个故事出于《列子 说符》,“邻人遗斧”这个成语就是出于此处。意思是说:有一个人遗失了一把斧头,怀疑是邻居的小孩偷走的。于是观察这个小孩,不论是神态举止,还是言语动作,怎么看都觉得像偷斧头的人。隔了不久,他在后山掘地找到了自己的斧头。回去之后再观察邻居小孩,动作神态怎么看也不像是偷斧头的人了。变的不是邻居的儿子,而是自己的心态。变的原因也没有其他,是被偏见所蒙蔽。 我们不防想想,假如丢斧子的那人永远找不回他的斧子,那个孩子是不是这辈子都要被怀疑成是小偷? 韩寒现在的处境就像极了故事里的孩子,更糟的是,那把斧子更本不存在。 今天上午湖南卫视的记者给了我电话,我说,韩方之争像极了当年的南京彭宇案,同样都是无法正证的清白,但对整个社会的负面影响却是深远的。 假如方舟子无罪,恶例一开,全国所有作家,画家,音乐家,生工艺术品制作人,所以自由职业者的所有劳动成果都会被人以主观恶意的构陷打着“言论的自由”与“质疑有理”的幌子肆无忌惮的否定和抹黑。 后果是社会道德再一次沦陷其底线。 方舟子一定要为此负出代价,他也一定会为此遭到报应。 祝方舟子以及那些黑韩寒已经偏执到病态的家伙能去医院看看脑科或者精神科,祝他们早日康复。
好消息:我有儿子了,求道喜;坏消息:我儿子基因有缺陷,求安慰。 事件缘于一个贴子,那个贴子让我与失散多年的儿子相认,内牛满面。在此感谢韩寒吧,感谢韩寒,感谢右上角,感谢所有吧友! http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=16800543989&z=1387160601#16791773865l详情可参看二十三楼。以下为对话截图。看到这里请注意了,月夜诚香说“因为我不认识你这个原因,你是不是以为四海之内皆你爹啊?谁都记得你?”真是神一样的逻辑,按他的逻辑来看,不认识他的就一定不是他的爹,认识他的就一定是他爹啊!在此,我不得我说,我认识他,不知吧里还有没有人认识他的?要认赶紧认了!我之前羞辱过他多次,吧里不少吧友应该都会有映像吧?在此招唤@远东豹 证明一下。大家现在可以肯定他是我儿子了吧?至于说他基因有缺陷,又是另一个贴子里的了。http://tieba.baidu.com/p/1387349737详情请见24楼。以下是截图:哎~~~作孽啊!!想不到这世上竟然有人这么作贱自己的,骂自己是垃圾,大家想想,这不是基因有缺陷是什么?脑功能残障人士也莫过于此吧?哎~~有子如此,英名尽逝啊!所以在此求安慰。好,话已至此,大家不妨想想,一个人,为什么会对自己的照片骂照片上的人是垃圾?两种可能,一,基因缺陷,脑残。二,此ID不止一个人在用,而是一群人在轮流用,是个专黑韩寒的团队。这也正好说明了我之前对他的质疑。当然,我更希望是前者的可能性,大过年的,多一个脑残儿子,还是一件很喜庆的事儿,大伙快来道贺吧!
什么样的中国才值得你为其牺牲一切? 我刚才看到一篇名为《如果现在中国发生大规模暴乱,大家会积极参加吗?》http://tieba.baidu.com/p/1192570656 的贴子,贴子很有意思,不过,问题问得太粗暴了,首先,用“暴动”一词就显得发贴人发贴之前就未经大脑思考。 不过,他的问题却让我思考了很久。 我父亲曾经跟我说,人的一辈子不论做什么,包括吃饭拉屎,甚至呼吸都要为之付出代价,无论要做什么样的事,不管有多难,甚至多离谱,我们只需要问自己一个问题就够了“值不值得”。 如果有一天,我们无法避免的需要用血去换取一个新中国,那么,什么样的中国,才值得我们之牺牲,流血,甚至抛弃自己的生命?你们可曾想过? 我有一个梦想,1963年,马丁路德金曾用他的声音去唤醒奴隶们,去追求生而为人的权力。 我也有一个梦想。 我梦想有一天,中国变得平等,法律保障每一个公民的权力。即使性工作者亦受到法律的保护。 我梦想有一天,中国变得诚实,人们再也不用担心因为说出真话而受到迫害,谎话精遭人唾弃。 我梦想有一天,中国变得自尊,没人会为当权者下跪弯腰以求得生存下去的施舍。 我梦想有一天,中国变得善良,再也不会有人为了赚钱,不息用有毒的牛奶去残害可爱的孩子。 我梦想有一天,中国变得勇敢,再也不会有人因为在街上扶起一位老人而左顾右盼。 我梦想有一天,中国变得祥和,人们再也不用为了一点蝇头小利而破口大骂,甚至大打出手。 我梦想有一天,中国变得实在,人们只需要付出劳动便能过上富裕的生活,不用再为了房子而被剥削一辈子。 我梦想有一天……我的梦想太多了,其实,我的梦想只有一样,一个民主的中国,一个自由的中国。 为了这个中国,我愿意,为之流干最后一滴血。她值得。
首页 1 2 3 下一页