_Tcha_ _Tcha_
关注数: 7 粉丝数: 58 发帖数: 1,956 关注贴吧数: 29
看烤鸡数据不要过度迷信单烤FPU和0AA的甜甜圈 很多人都会用烤鸡温度来衡量一台电脑的散热能力,但是很多人一提烤鸡就只认单烤FPU和不开抗锯齿的甜甜圈。这里我想说,烤鸡最重要的数据是功耗,只要能跑满TDP,什么烤鸡都是一样的,下面放几组数据,都是同一台电脑得到的 为了避免争议,特别说明:配置为6820hk+1070,上了液金,CPU降压120 mv,CPU超频至4核3.6 先是CPU部分: 单烤FPU同时勾选CPU和FPU可以看到,两者都能够跑满6820hk的默认功耗45W,最终达到的温度都是64度左右,是完全类似的。所不同的只是单烤FPU时,频率为3.3;同时勾选CPU和FPU时频率为3.5。两者都没有达到设定的4核最大睿频3.6,降频都是因为功耗墙。 后面是显卡部分: 先上0AA的甜甜圈然后是AIDA64的GPU压力测试可以看到不论哪种烤鸡方式,在GPUZ中都跑满了TDP,因此最终达到的温度也是完全类似的,都是66度左右,只不过显卡的工作频率有差别。 在同样的频率下,单烤FPU和0AA的甜甜圈确实是负载最大的,但是采用别的烤鸡方式,只要跑满了功耗,达到的温度都是一样的。所以,看烤鸡数据时最重要的一点是功耗,只有功耗跑满了,才叫真烤鸡;同样,只要功耗跑满了,也是真烤鸡,真的不要过度迷信单烤FPU和0AA的甜甜圈,尤其对10系显卡来说,由于Boost策略异常激进,稍微有点强度的测试都能跑满。 此外,可以注意到,同样功耗下,单烤FPU和0AA的甜甜圈因为频率低,所以电压也低,同样的功耗下意味着电流更大,因此更容易引发电感啸叫。而大电流对硬件的损耗是很大的,因此真的不推荐经常跑这种强度的测试。正常使用时电脑很少会面临这么大电流的考验。
1 下一页