丨都市候鸟丨 丨都市候鸟丨
签名是一种态度,我想我可以更酷...
关注数: 153 粉丝数: 2,780 发帖数: 19,386 关注贴吧数: 68
有理有据, 客观分析季后赛双败制, 不服来辩 这两天贴吧、wb都围绕着双败制展开了激烈的讨论。 有一些人认为【LPL季后赛双败赛制】里 胜者组出线的队伍没有优势—不公平 (当然这其中不乏FPX队伍粉,如果FPX夺冠了他们可能就不会这样说了) 还有一部分人会说:”你FPX要觉得赛制不公平,你可以主动输去败者组再打上来啊。“ (他们就认为:胜者组决赛的两支队伍都拼了命的想出线,不想掉进败者组——说明赛制公平 相反,如果胜者组决赛,两只队伍开始演,谁都不想出线(参考奥斯卡之夜)——才能说明赛制不公平) 下面说说我的观点: 【在【LPL季后赛双败赛制】中,无论胜者组有能力出线的队伍 是否愿意掉进败者组,都不等于这个赛制公平】 我拿高考当成比赛给大家举例,来论证我的观点, 假如把【LPL双败制】套到高考里来: 分两次考试,出两次成绩。 1、把第一次高考成绩排名前5%的学生抽出来(正常情况是能上985211的),这帮人先暂时不动 2、然后末尾75%固定死 3、单独拎出剩余20%的学生进行第二次考试(类似于有复活甲,给你二次挑战排名前5%的机会,但是考题会重新出) 4、第二次考试得分进入总排名,以此填报志愿。 假如高考变成这样会出现什么结果呢? 1、有能力考前5%的考生,在第一次考试时候故意考差?—— 那万一第二次考试考题更难怎么办? 2、有能力考前5%的考生,在第一次考试时候拼尽全力?—— 那万一第二次考试考题更简单怎么办? 假设你们是有能力在第一次考试就考前5%的考生,你们会怎么选? 说到这里,肯定会有人要杠我了:“你举得例子 前5%考生什么都做不了,是被动得等着被挑战超越。但是电子竞技本质是互相博弈,你FPX决赛博弈赢了,冠军不就是你的了吗?“ 强调一下,我的观点是: 【在【LPL季后赛双败赛制】中,无论胜者组有能力出线的队伍 是否愿意掉进败者组,都不等于这个赛制公平】 在我上诉例子中,第二次考试是包含巨大的不确定性的,考题难度、考试时的状态、阅卷老师水平等等。。。 其实电子竞技也是一样的,掉进败者组重新打上来,也是包含巨大不确定性的,自己的状态、对手的状态、队伍之间的克制,BP被研究透的风险等等。。。 假如你是例子中第一次考试有能力考前5%的考生或者家长,你或者让你的孩子会怎么选呢? 应该大部分人都会为了规避风险选择第一次就尽量考好吧。 那又假如,你是FPX,你又会怎么选呢? 你现在还觉得,【“你也可以选择掉进败者组(你也可以选择第一次考差,去考第二次)”】就等于公平? (如果高考真这么搞,后果我不敢想,家长可能会把教育局掀了吧) 都说【LPL季后赛双败赛制】不公平,原因主要胜者组的第一名有可能只在最后决赛时输掉一场,却输掉了冠军。——“对手输了一次却还能和我打决赛,我一条命干到最后,还没什么优势。“ 所以作为主办方,【应该尽可能扩大 胜者组出线队伍的优势,缩小不确定性】。我觉得腾竞这点做的不是很好。 有人说,有优势啊,【优先选边权】那么大优势不算优势吗? 控制优先选边权的优势大小的因素,取决于版本和队伍,比如有些版本某一方方BP优势大得离谱,胜率非常高,基本水平如果相差不大,拿到那一方的队伍大概率赢了,这个确实算优势。或者针对有一些队伍,只要这个队伍拿不到某一方,必输。这个也算优势,但是都进决赛的队伍了,基本上红蓝方差别都没这么大。 所以你们发现没有,【优先选边权】某些版本算优势,某些版本不算什么优势。针对某些队伍算优势,某些队伍不算优势。所以这东西还是有了【巨大的不确定性】。 (FPX:你要真觉得【优先选边权】优势这么大,我把这个特权给你EDG,换我这个BO5输了的话,再打一个BO5行不?让我也有一个复活甲,下一个BO5也让你【优先选边】) 总结:我承认,EDG是夏季赛冠军,虽然我认为这个赛制本身对FPX不怎么公平,严格来讲,他只是【 2021LPL 对胜者组不公平的双败赛制 夏季赛季后赛】的冠军。如果还是以前的赛制,那么FPX将是【2021LPL 遇到EDG可能就拿不到冠军的 夏季赛季后赛】的冠军。个人认为,FPX之前连胜,过于一帆风顺。【LPL特色双败赛制】给了他们重重的一记闷棍,同时也让他们停下脚步,了解到队伍的缺点和不足,及时调整自己。有望能够以更好的水平,更自信的姿态进入到世界赛迎接各赛区强队的挑战。从这个角度看,对于FPX未尝不是一件好事。 好了,以上就是我的全部观点, 对于【LPL特色双败赛制】蛆宝宝们有什么别的看法,或者更好的改良办法呢? 评论区说出你的观点
首页 1 2 下一页