人生三个杯具 人生三个杯具
关注数: 40 粉丝数: 46 发帖数: 4,487 关注贴吧数: 29
弓箭手跑的一般步兵都要快,为何这么多人不知道利用这一点? 很多人弓箭手被贴脸之后就只知道肉搏,其实这样最不可取,弓箭手肉搏能力几乎可以忽略不计,所以你应该做的就是立马撤退。这是撤退分两种情况,第一种情况是,局势还在僵持僵持或者我们占了上风,这时我们就往旁边撤,一般步兵都追不上的,你可以拉开一段距离,然后回头射几下,不停这样放风筝,这样保证你能放死他们,对方步兵如果使用冲锋技能你就转弯,他们冲锋只能直冲。 第二种情况,如果局势是你们队友基本都败了,如果就这样打下去一定会输的话,不要犹豫,立刻往家里撤退,同时尽量劝队友也一起往家里撤退,因为这种情况下留下来也杀不了对方几个兵,自己会全军覆没,得不偿失而且必败,往家里撤退能带回来几个兵算几个,到了家里马上补兵,然后步兵顶前面,与家里大将的兵一起对抗敌人,弓箭手找好位置放风筝,不停消耗敌人,这样说不定你们还有胜利的可能,说实话,我已经靠这种方法几次最后一个人打赢对方三四个人了,有一次更夸张,不过带的是骑兵,队友全死光了,对方还有五个,我果断把剩下的兵带回老家,补完兵之后在家里和他们打,后来又补了一次兵,最后居然拼死他们所有的兵,他们主将被我杀死四个,只有一个主将逃跑了,可惜最后我也只有两个兵了,自己也残血了,马也死了,而他却回家补满兵然后又去招募点招了一批兵,一下子把我干掉了............ 当然上述情况有个前提就是贴脸的只是步兵而不是骑兵,如果是骑兵的话,你根本没法放风筝,还有如果追你的步兵主将有马的话你就要尽量搞死他的马,不然他肯定追着杀你的弓箭手,或者你可以先不管他,先带着弓箭手狂奔拉开和他步兵的距离,然后坚守和弓箭手一起秒掉他的马。 最后你必须保证你有马骑,一定要保证你的马不死,否则很难实施放风筝,你自己也要带吹马笛,没马了马上召唤马
夭寿了,马丁胖子读完三体说喜欢但不热爱。 乔治 R.R.马丁读完了《三体》,称“I liked THREE-BODY PROBLEM, but I can't say I loved it”,很期待看第二部。认为《三体》当得起获雨果奖提名,并很有可能获得雨果奖,而且他还很确定《三体》非常有望获得星云奖。 以下为乔治 R.R.马丁的原文翻译: 在我充裕的空闲时间里(呵呵),我仍然在阅读今年的雨果奖侯选作品。   刚刚读完了刘慈欣的《三体》,原著是中文写就,译者刘宇锟。这就是那部在第一轮提名中落选的长篇小说,Marko Kloos退出后,它才保住了侯选的位置。在雨果奖半个世纪的历史中,很少有非英文原创作品获得提名,中国的作品则是从未有过,因此《三体》在这方面是个突破,也是“世界科幻大会”正在(缓慢地)变得更加世界化的一个标志。   这是一本很不寻常的书,奇妙地混合了科学和哲学思辨,政治和历史,阴谋论和宇宙学,来自西方和中国历史上的国王和皇帝们一起出现在一个梦幻般的游戏世界里,同时警察和物理学家们携手解决现实中的阴谋、谋杀和外星入侵。   它值得被提名。   如果你喜欢科幻作品中出现更多的科学元素,这是你的菜,特别是如果你喜欢物理学、天文学和数学的话。中国背景很令人着迷,特别是对文革及其影响的描写。文体很干净、紧凑,翻译作品往往不是这样,有的时候会比较滞涩。在这方面,刘宇锟做得很好,文笔很流畅。   小说的核心之中,最关键的角色是一个很迷人的复杂的人物,但她不是全书主要篇幅内的主角,而担任这一角色的人物又表现得很扁平,与其说是一个人物,不如说是提供了一个视角。配角中有一个粗鲁的警察,写得成功得多;他有点混蛋,但是当他出现的时候,故事真正活过来了。   总而言之,我喜欢《三体》,但还不到热爱的程度。我觉得这本书的开头很有力,但是中间部分有些疲软,直到结尾才又加快了节奏。最终的结局不是很令人满意……我目前认为,这主要因为它仅仅是三部曲中的第一部。但是,我真的挺想知道后面发生了什么。所以下一部我也会读的。   现在《三体》进入侯选了,我认为它可能是最有希望最终获奖的作品(而且我很确定,它获星云奖的希望也很大)。在小狗门的当事双方之中,似乎都存在喜欢它的人,这对它是有利的,对于硬科幻爱好者和类似的读者而言,它的表现应该也会很不错。   我现在还不会透露我会投票给哪本书……我只投给那些我认为值得获雨果奖的,当得起比“不设奖项”更高位置的作品。目前为止,《三体》和《戈布林皇帝》都满足了我的标准。   其他的提名作品我还要进一步了解。   有没有人也读过刘慈欣呢?你们觉得这部作品怎么样?   归根结底,这些奖项的初衷在于对作品本身的讨论。
很多人说项羽是有勇无谋的武将而已,对此我很不同意 项羽绝对是千古军事奇才,像他这种能连续几次用几万人打败几十万人(特别后来楚汉相争刘邦多次都是被几十万人被项羽几万人打败)的将领古往今来有几个人?哪个有勇无谋的将领能做到这点?当然他既是个军事奇才但又有个很生猛的个人爱好,就是喜欢带头冲锋,个人战斗力又高的不像话,所以让一些只会纸上谈兵的家伙说他是有勇无谋。 当然项羽政治上却是太落后了,所以他的失败不可避免,因为他政治的幼稚,所以他永远不缺敌人,以至于最后众叛亲离,所有人都与他为敌,虽然他的高超军事才能能帮他一次又一次打败刘邦,但是刘邦永远不缺反项羽的盟友,转头又卷土重来了,而项羽只要失败一次就全完了,最后历史发展也是如此,垓下一败项羽就走投无路了。 其实项羽和拿破仑太相似了,他们都有高超的军事才能,都有辉煌的战绩,最后失败的原因也很相似,都是敌人永远打不完,敌人失败了还能再来,拿破仑政治上的失败导致他虽然能一次又一次打败反法同盟,但是欧洲却一次又一次组织新的反法同盟,项羽政治上的失败导致他虽然一次又一次的打败刘邦,但是刘邦马上又能卷土重来,而拿破仑和项羽都是只要一败就全完了。当然和项羽不同,拿破仑没有带头冲锋的爱好或者说能力。
很多人说项羽是有勇无谋的武将而已,对此我很不同意 项羽绝对是千古军事奇才,像他这种能连续几次用几万人打败几十万人(特别后来楚汉相争刘邦多次都是被几十万人被项羽几万人打败)的将领古往今来有几个人?哪个有勇无谋的将领能做到这点?当然他既是个军事奇才但又有个很生猛的个人爱好,就是喜欢带头冲锋,个人战斗力又高的不像话,所以让一些只会纸上谈兵的家伙说他是有勇无谋。 当然项羽政治上却是太落后了,所以他的失败不可避免,因为他政治的幼稚,所以他永远不缺敌人,以至于最后众叛亲离,所有人都与他为敌,虽然他的高超军事才能能帮他一次又一次打败刘邦,但是刘邦永远不缺反项羽的盟友,转头又卷土重来了,而项羽只要失败一次就全完了,最后历史发展也是如此,垓下一败项羽就走投无路了。 其实项羽和拿破仑太相似了,他们都有高超的军事才能,都有辉煌的战绩,最后失败的原因也很相似,都是敌人永远打不完,敌人失败了还能再来,拿破仑政治上的失败导致他虽然能一次又一次打败反法同盟,但是欧洲却一次又一次组织新的反法同盟,项羽政治上的失败导致他虽然一次又一次的打败刘邦,但是刘邦马上又能卷土重来,而拿破仑和项羽都是只要一败就全完了。当然和项羽不同,拿破仑没有带头冲锋的爱好或者说能力。
很多人说项羽是有勇无谋的武将而已,对此我很不同意 项羽绝对是千古军事奇才,像他这种能连续几次用几万人打败几十万人(特别后来楚汉相争刘邦多次都是被几十万人被项羽几万人打败)的将领古往今来有几个人?哪个有勇无谋的将领能做到这点?当然他既是个军事奇才但又有个很生猛的个人爱好,就是喜欢带头冲锋,个人战斗力又高的不像话,所以让一些只会纸上谈兵的家伙说他是有勇无谋。 当然项羽政治上却是太落后了,所以他的失败不可避免,因为他政治的幼稚,所以他永远不缺敌人,以至于最后众叛亲离,所有人都与他为敌,虽然他的高超军事才能能帮他一次又一次打败刘邦,但是刘邦永远不缺反项羽的盟友,转头又卷土重来了,而项羽只要失败一次就全完了,最后历史发展也是如此,垓下一败项羽就走投无路了。 其实项羽和拿破仑太相似了,他们都有高超的军事才能,都有辉煌的战绩,最后失败的原因也很相似,都是敌人永远打不完,敌人失败了还能再来,拿破仑政治上的失败导致他虽然能一次又一次打败反法同盟,但是欧洲却一次又一次组织新的反法同盟,项羽政治上的失败导致他虽然一次又一次的打败刘邦,但是刘邦马上又能卷土重来,而拿破仑和项羽都是只要一败就全完了。当然和项羽不同,拿破仑没有带头冲锋的爱好或者说能力。
首页 1 2 下一页