七月妙歌 七月妙歌
关注数: 20 粉丝数: 3 发帖数: 110 关注贴吧数: 1
喜欢汉文化的记得收看中央2台《寻宝》走进徐州2010.4.25 同题，2010年4月25日周日晚六点半，中央2台《寻宝》节目走进徐州，这期都是汉文化的古董，居然还有六博棋棋盘，相当少见，大家记得收看，多长点知识啊（时间不能完全确定，上周日看的时候瞄到的）
李歆的论坛怎么注册不了？ 进入论坛后，点击注册，无论多少次，都显示“同一IP24小时内不得重复注册”可是我之间有相隔两天时间再注册，怎么还说不能注册呢？有哪位仁兄帮帮忙，先谢过了啊
请端正态度，再讨论“刘秀废郭立阴” 此贴是对“废郭立阴绝对不是什么爱情”的思考，已在原帖处回复，此处开新帖以立正气。 有段时间不来刘秀吧，今天一下子就被楼主惊世骇俗的标题吸引了。 今天我不想讨论刘秀到底是不是真爱阴丽华，只就楼主的那千把字的“论说内容”发问。 楼主若真是抱着寻求真理的态度“挖空心思，钻研真相”，就该以事实为依据，准确负责地把你的驳论论据一一阐明。而非带着偏向性的语言引导，以及对历史人物的人生攻击来完成你“寻求知识的目的”。 你要说一个观点，无非是要立论和驳论。你极力反驳的是千百年来为人普遍认知的东西，不论古今，无论挺哪个贬哪个，都要拿出清楚明白的证据。注意：这所谓的证据可不是楼主自己说的那些分析，需要的是明白无误的历史资料。楼主的文字通篇可见的大多是自己的分析，却无出处，很多关键的结论性语句都是从哪里得出的根本无从考证。 1“刘秀为了种种目的，隐瞒自己已婚的事实，以单身的身份呢上赶着求娶郭圣通。”请问此结论出自何处，哪篇历史文献记载了刘秀娶郭时，郭式家族不知他婚否了？ 2“刘秀作出正式迎娶郭圣通为正妻的时刻就等同于将阴降为妾室。” 此处的“正妻”如何界定，史稿上何处写了娶郭是当做正妻来娶的？ 3“郭婚后多年才发现丈夫居然之前已经娶妻。”多年后是几年后，这条结论又是从何出得来？ 4第四条更像是在讲故事，“郭后的背景消失、阴丽华的河南集团背景已经不甘人下......”没有那本史书会写这些内容，想必是楼主自己分析得出的，但是楼主不是在讲“戏说光武”，还请说明你从何处研究得出了这些结论。 接下去的文字更可称得上是“说书”了，想到哪扯到哪，只看到楼主驳论时的激昂愤慨，却看不到真正支持你论点的关键性论据。 不仅如此，楼主的论述还带有强烈的个人主观意识的贬低、嫌恶之词，很多内容甚至完全是毫无说服力且不可理喻的个人发泄。举的英国皇室例子更让人费解，他们和刘秀之间没有任何可比的相似之处，居然就堂而皇之地拿来任意地亵渎古人，当代英国皇室的故事我们虽然可以从报纸和电视上看到，就算这样还不一定就是真相，两千年前的中国古人之间的事情怎么能不分青红皂白地就套上了。 你的论述尚且连对错都还谈不上，就先下了结论地发表个人成见，你要以什么来证明你找到的就是真相呢？你若不是想让众人赞同你的观点，那有何必拿了这些东西到处贴发呢？这样的文字显然已经偏离你“找寻真相”的，反倒变成了再普通不过的灌水罢了。 纵观你的文字，满眼都是没有丝毫根据的莫名论点，连“论证”这个动作本身的态度都不端正，方法都不成立，那我们还有必要讨论你论证的内容是否正确吗？你的所谓找寻真理的动机，根本就是扯淡，而你对刘秀、阴丽华的贬低，根本就是胡说八道！ 还请楼主端正了对待历史的态度，找齐了客观可信的真实证据，并丢弃了那些毫无道理的个人的偏见之后，再来评论古人的事情吧！
【易如既往★为你峰狂】说说大家在等FF同时都在干什么哈
【易如既往★为你峰狂】求教怎么样成为蜜蜂团会员呢?上海的
【易如既往★为你峰狂】峰峰吃的什么?蜜蜂也去吃哈
【易如既往★为你峰狂】 突然觉得峰笑起来像一个人
【易如既往★为你峰狂】祝贺香港回归十周年!支持峰的中国人进来吼
【易如既往★为你峰狂】求教:什么样的贴才算可加分的有效贴?
1 下一页