璐村惂鐢ㄦ埛_00a1tJE馃惥的个人资料

王元院士谈菲尔茨奖获得者陶哲轩的工作

中国科技期刊2005年度国际影响力又有长足进步上海药物所美国科技情报所最近公布了2005年度Journal Citation Reports报告。从该报告中可以看出，与2004年度相比，中国大陆的科技期刊又有了长足的进步。在2005年的JCR中，中国大陆的科技期刊增加到了75个，比2004年的70个增加了5个。在总被引次数中 (Total cites)，中国大陆期刊超过1000次的有12个期刊，排名如下： 1、Acta Phys Sin-Ch ed (3859) 2、Chin Sci Bull (3244) 3、Chin Phys Lett (3133) 4、Chem J Chinese U (2808) 5、Acta Chim Sinica (1977) 6、Chin Phys (1548) 7、Acta Pharmacol Sin(1540) 8、Chin J Anal Chem (1435) 9、Spectrosc Spect Anal (1192) 10、Commun Theor Phys (1153) 11、Chin J Chem (1119) 12、Sci China Ser D (1021) 而在2004年度中，总被引次数超过1000次的为10个期刊。在我国科研人员越来越关注的影响因子 (Impact Factor) 中，中国大陆期刊超过1.000的期刊也从2004年的9个增加到了12个，排名如下： 1、Cell Res (2.161) 2、Pedospere (1.817) 3、Acta Geol Sin-Engl (1.469) 4、New Carbon Mater (1.463) 5、Asian J Androl (1.302) 6、Chin Phys Lett (1.276) 7、Chin Phys (1.256) 8、Episodes (1.222) 9、Fungel Divers (1.202) 10、Acta Pharmacol Sin (1.123) 11、Acta Petrol Sin (1.100) 12、Acta Phys Sin-Ch ed (1.051)。

[转贴]论“空口道德”的流行作者：舒圣祥来源：羊城晚报当我看到“北大毕业生承诺不行贿受贿”（6月30日《京华时报》）的新闻时，不禁想起了鲁迅先生的话：“孩子是要别人教的，毛病是要别人医的，即使自己是教员或医生。但做人处世的法子，却恐怕要自己斟酌，许多别人开来的良方，往往不过是废纸。”我不知道，这些签下“不行贿受贿”庄严承诺的北大毕业生，究竟是 “自己斟酌”了，还是拿了“别人开来的良方”？据悉，这是北大首次组织对毕业生进行廉洁教育。既然是“教育”，当然是“别人开来的良方”了，现在的问题是鲁迅先生会不会一语成谶：北大毕业生签下的承诺书会成为“废纸”吗？在形式上，这份承诺书将保存在学校，它不具备法律效力，只是学生走上工作岗位后的一种自律形式，大概和“废纸” 相差无几；那么在实质上，在毕业生心里，承诺书又能起到怎样的效果呢？在他们经受行贿受贿考验的时刻，是不是还会想起放在学校里的那张布满灰尘的承诺书？签署承诺，在当下是越来越流行了。医生承诺不收红包，老师承诺不乱收费，考生承诺高考不舞弊，官员承诺不贪钱，毕业生承诺简历不注水 ———承诺仿佛已经成为我们“重建社会道德”的重要举措。单从“过程”来看，我们确实越来越重视道德了；但是道德建设要的不仅仅是“过程”，而更要求“效果”。这种只有“过程”没有“效果”的道德建设所建设成的道德，我称之为“空口道德”。空口道德的一个重要特征是，作出道德承诺者不用受到任何责任约束。北大毕业生今天承诺不行贿受贿，丝毫不能影响他明天就去行贿受贿；倒可能是因为相信他的承诺而放松警惕的监督者，被人耍了还在替人说好话。空口道德的另一个特征是，这种道德并不是个人自发的和既存的道德，而是纯属他人强加的道德；不是“自己斟酌”的结果，而是为了完成任务而被迫拿了“别人开来的良方”。“不行贿受贿”的承诺，如果是对个人信条的书面化，也许还能产生一定的道德效应；可如果只是随波逐流地在一张不具备任何法律效力的白纸上签个名，是不是也太形式主义了？遗憾的是，当下流行的花样繁多的承诺，许多都属于空口道德的范畴。在活动仪式上，人们争先恐后地参与承诺，以此表明自己道德高尚；在私人利益面前，大家又不约而同地背叛承诺，以此为自己谋取私利。它们结合得竟然如此完美，以致整个社会似乎到处都是道德，又似乎到处都没有道德；我们此刻幸福地生活在道德的天堂里，才转身却又置身于恐怖的“霍布斯丛林”。空口道德是一个无聊的摆设，它重建不了社会道德。承诺必须依靠制度的约束，才能从个体的善上升到群体的善，从虚伪的善转变成真实的善。

袁剑：投资是一种信仰zz 作者袁剑　　很多年以来，在世界顶级富豪云集的福布斯排行榜上，巴菲特一直紧随比尔.盖茨之后，成为这个世界上数一数二的有钱人。而在以投资为生的人当中，巴菲特则绝对是赚钱最多的人。因是之故，巴菲特成为投资领域当然的无冕之王——一个活着的神话。一个可以发财的神话，自然会吸引众多的发烧友和模仿者，而试图破解巴菲特神话的出版物更是汗牛充栋。有趣的是，无论人们怎么虔诚地、一丝不苟地研究和模仿巴菲特，但迄今为止，仍然没有出现第二个巴菲特，甚至连这种迹象也没有。难道，巴菲特真的是难以模仿的吗？　　由于有无人企及的投资纪录，巴菲特的发烧友和研究者们倾向于神化巴菲特的投资过程。虽然巴菲特在选择投资对象时的确有自己非常独到的标准，但这些显然属于技术层面的东西，应该完全是可以复制和模仿的。既然可以模仿或者复制，那么，早就应该出现巴菲特第二、巴菲特第三、巴菲特第N了。但事实证明，这种情况并没有出现。可见，所谓巴菲特神化绝不仅仅意味着某种技术层面的标准(哪怕这种技术再复杂)，而是有着更加个人化的玄妙因素隐藏其中。那么，这些不可捉摸的因素究竟是什么呢？　　仔细检视巴菲特的投资哲学，我们就会发现，巴菲特的投资哲学其实异常简单，那就是价值投资。说得更清楚一点就是，利用市场的错误，在价格低于价值的时候买进并长期持有那些有价值的股票，而从不理会市场的波动。按理说，这种简单明了的投资原则应该是绝大多数人都可以理解的。至于如何判断市场是否出错，如何判断公司价值，则完全可以跟着巴菲特依样画葫芦。然而，即便你认同了这种投资哲学，也完全克隆了巴菲特的投资技术，你恐怕也很难成为巴菲特。因为，就像所有的投资理论一样，巴菲特这种看上去无比正确的理论并不是无懈可击的。一个简单的理由是，你根本无法判断市场出错的程度以及市场出错的期限。比如一只值10元一股的股票，你在8元买进，但这只股票继续下跌至1元一股。多数人恐怕很难忍受。不仅如此，如果这只股票徘徊在1元的时间不是一天两天，而是一年两年，甚至十年二十年。此时，如果你有幸没有发疯，恐怕也很难再认同巴菲特的投资原则。因为在这个时候，你的时间成本正在趋向无限大。30岁时牺牲你可能得到的大部分消费，倾其所有买进一只股票，等到你80岁的时候，让你成为亿万富翁(还仅仅是一种可能)，或者干脆在你死后让你成为亿万富翁，你会作这种选择吗？显然不会。除非你买进这只股票是为了验证某种真理，而不是为了赚钱。不要以为这种“市场错误”只是小概率事件，只要你真正置身于市场，你就会了解，这种错误不仅不是小概率事件，而是经常发生的高概率事件。甚至你索性就已经置身于一个错误的市场之中，比如中国股市，经常被这种让人沮丧而痛苦的投资“经验”所包围，你如果还能坚守巴菲特的理论，那你可能已经接近巴菲特，但这并不能保证你能够投资成功。因为你可能没有巴菲特那样的运气。事实上，即便是置身于美国这个有效市场的巴菲特，也肯定经常遇到类似的处境。在这个时候，我相信，巴菲特已经不再是凭自己和人类有限的理性在投资，而是在凭借一种信仰在投资。换句话说，巴菲特必须凭借对个人投资原则宗教般的虔诚才能够坚持下来。在这个意义上说，任何一种投资原则，不在于你是否掌握了它，而在于你是否真的“相信了”它。有人说，巴菲特的时间成本为零。在我看来，这真正洞悉了巴菲特的秘密。一个时间成本为零的人，显然是一个信徒，是一个远离人性而接近神性的稀有动物。信仰不能保证你的世俗成功，但却能保卫心灵的安全。巴菲特很幸运，既维护了自己的心理健康，又获得世俗的巨大成功。但显然，巴菲特本身只是一个偶然，一个小概率事件。这就注定了，我们这些俗人很难成为巴菲特。即使你能够完全模仿巴菲特，你也很难像巴菲特一样幸运。因而，我们无法成为巴菲特。

洛克菲勒：只有放弃才会失败zz 　(摘自《洛克菲勒留给儿子的38封信》，中国妇女出版社出版)　　作者：约翰·Ｄ·洛克菲勒　　在我真实的记忆中，没有谁能比林肯更伟大。他编织了一段合众国成功而又令人动容的历史，他用不屈不挠的精神与勇气，以及宽厚仁爱之心，使四百万最卑下的黑奴获得解放，同时击碎了二千七百万另一肤色的合众国公民灵魂上的枷锁，结束了因种族仇恨而使灵魂堕落、扭曲和狭隘的罪恶历史。他避免了国家被毁灭的灾难，将一切不同语言、宗教、肤色和种族组合成为一个崭新的国家。合众国因他获得了自由，因他而幸运地踏上了正直公平的康庄大道。　　在我心中，林肯永远是不被困难吓倒、不屈不挠的化身。他生下来就一贫如洗，曾被赶出家园。他第一次经商就失败了，第二次经商败得更惨，以致用去十几年的时间他才还清了债务。他的从政之路同样坎坷，他第一次竞选州议员就遭失败，并丢掉了工作。幸运的是，他第二次竞选成功了。但接下来是丧失亲人的痛苦和竞选州参议员发言人的失败在等待着他。然而，他依然没有灰心，在以后的竞选中他曾六度失败，但每次失败过后他仍是力争上游，直至当选美国总统。　　每个人都有历尽沧桑和饱受无情打击的时候，却很少有人能像林肯那样百折不回。每次竞选失败之后，林肯都会激励自己：“这不过是滑了一跤而已，并不是死了爬不起来了。”这些词汇是克服困难的力量，更是林肯终于享有盛名的利器。　　林肯的一生书写了一个伟大的真理：除非你放弃，否则你就不会被打垮。　　功成名就是一连串的奋斗。那些伟大的人物，几乎都受过一连串的无情打击，他们每个人都险些宣布投降，但是他们因为坚持到底，终于获得了辉煌的成果。例如伟大的希腊演说家德莫森。　　他因为口吃，而生性害臊羞怯。他父亲死后给他留下一块土地，希望他能过上富裕的生活，但当时希腊的法律规定，他必须在声明拥有土地权之前，先在公开的辩论中赢得所有权。很不幸，因为口吃加上害羞使他惨败，结果丧失了那块土地。但他没有被击倒，而是发愤努力战胜自己，结果他创造了人类空前未有的演讲高潮。历史忽略了那位取得他财产的人，但几个世纪以来，整个欧洲都记得一个伟大的名字——德莫森。　　有太多的人高估他们所欠缺的，却又低估了他们所拥有的，以至丧失了成为胜利者的机会。这是个悲剧。　　林肯的一生就是化挫折为胜利的伟大见证。没有不经失败的幸运儿，重要的是不要因失败而变成一位懦夫。如果我们尽了最大努力仍然不达目的，我们所应做的就是汲取教训，力求在接下来的努力中表现得更好就行了。　　对一般人而言，失败很难使他们坚持下去，而成功则容易继续下去。但在林肯那里这是个例外，他会利用种种挫折与失败，来驱使他更上一层楼。因为他有钢铁般的毅力。他有一句话说得好：“你无法在天鹅绒上磨利剃刀。” 　　世界上没有一样东西可取代毅力。才干也不可以。怀才不遇者比比皆是，一事无成的天才很普遍；教育也不可以。世上充满了学无所用的人。只有毅力和决心无往不利。　

“比哥德巴赫猜想重要得多”——关于百年数学难题的四问zz 据新华社北京6月4日电新华社记者李斌 “七大世纪数学难题”之一的庞加莱猜想，近日被科学家完全破解，而且是中国科学家完成“最后封顶”工作——中山大学朱熹平教授和旅美数学家、清华大学讲席教授曹怀东以一篇长达300多页的论文，给出了庞加莱猜想的完全证明。这引起人们的广泛兴趣：作者是何方“神仙”？为什么说这一工作“比哥德巴赫猜想重要得多”？中国科学家究竟做出了多大贡献？“七大世纪数学难题”的进展情况如何？作者是何方“神仙” 从来没有“接触过媒体”的曹怀东，终于接受了记者的电话采访。 46岁的曹怀东1977年考上清华大学，后来出国留学，师从丘成桐。1986年获得美国普林斯顿大学授予的博士学位。现在美国一所大学任教的他，同时兼任清华大学讲席教授，受到了国家自然科学基金委的资助。曹怀东特别指出，是丘成桐的关注和洞察，使他和其他几位“师兄弟”从20多年前就开始关注庞加莱猜想。“丘先生30多年前就创立了几何分析学派，美国数学家汉密尔顿后来提出的一个方程就是几何分析中的重要方程。汉密尔顿提出了解决庞加莱猜想的纲领，为破解猜想奠定了基础。” 2002年至2003年，俄罗斯数学家佩雷尔曼证明了猜想中的一些“疑难点”。那以后，庞加莱猜想再一次引起国际学术界的强烈关注。 “在丘先生的指导下，从2003年五六月份起，我和朱熹平开始集中来做这件事情，一起做了两年多，直到2005年的夏天基本上完成，后面有一些小的修改。”曹怀东说，“我们的收获是很大的，对今后的研究也会有用。” “我开始动员北京的专家做（庞加莱猜想），但是没有人做。1997年开始动员朱熹平做，他一直坚持到现在。”谈到朱熹平，丘成桐认为“他做了很多工作”。“他是一个十分低调的人，现在家里的手机和电话都关掉了。” 谈起合作伙伴，曹怀东说：“朱熹平比我小三四岁，学问人品都非常优秀，和他一起合作，我十分愉快，也收获良多。” “比哥德巴赫猜想重要得多” 哈佛大学教授、著名数学家、菲尔兹奖得主、中科院晨兴数学研究中心主任丘成桐4日在接受新华社记者专访时说，说这一工作比哥德巴赫猜想重要得多，毫不过分。 “庞加莱猜想是拓扑和几何的主流，被国际上许多数学家所关注，并致力于研究。破解和‘封顶’的意义是十分深远的。”丘成桐说，“国内研究哥德巴赫猜想的人很多，但国际上很少，知道的人也很少。” 丘成桐指出，哥德巴赫猜想是数论中的难题，但是并未被列入“七大世纪数学难题”。而在这七大难题之中，数论领域就有两个。“这至少说明，它不是数论领域最重要的难题。” “分析一个猜想或者难题重不重要，关键要看它的破解，会不会带动其他研究的发展。”丘成桐说，哥德巴赫猜想“很漂亮”，却是一个相对孤立的命题，就是破解也不会对其他研究产生太大推动作用。“陈景润的工作很重要，也做到了极致。但是和庞加莱猜想比起来，还是要弱一些。” 中国科学家究竟做出了多大贡献丘成桐多次用“封顶”一词来形容中国科学家的作用。他反复强调，在这个过程，美国科学家和俄罗斯科学家都做出了重大贡献，尤其是美国数学家汉密尔顿。“他是我的朋友，他的贡献是开创性的。” 记者就此问题请教数学家杨乐。这位数学家说，如果按百分之百划分，那么美国数学家汉密尔顿的贡献在50％以上，提出解决这一猜想要领的俄罗斯数学家佩雷尔曼的贡献在25％左右。“中国科学家的贡献，包括丘成桐、朱熹平、曹怀东等，在30％左右。” 杨乐说，在这样一个世纪性、世界性的重大难题中，中国人能发挥三成的作用，绝非易事，是很大的贡献。七大世纪数学难题的进展如何 2000年5月，美国的克莱数学研究所筛选出了七大世纪数学难题，并为每道题悬赏百万美元求解。这些题目包括庞加莱猜想、黎曼假设、霍奇猜想、杨－米尔理论、P与NP问题、波奇和斯温纳顿－戴雅猜想、纳威厄－斯托克斯方程。在丘成桐眼中，庞加莱猜想和黎曼假设是两个最大的猜想。他一一分析指出，剩余下的六大难题中，很多人攻关的黎曼假设还没有看到破解的希望；引起很多著名数学家兴趣的霍奇猜想“进展不大”；和流体有关的纳威厄－斯托克斯方程“离解决也相差很远”；P与NP问题“没什么进展”；杨－米尔理论“太难，几乎没人做”。丘成桐认为，和数论有关的“波奇和斯温纳顿－戴雅猜想”是最有希望破解的一个。他透露，在这一领域，原本在国外取得一些进展的数论专家田野教授，最近已经回国到晨兴数学研究中心工作。“他做得不错，希望他能回来带动一下国内在这方面的工作。”

杨福家：一流大学“聚才不求大”zz 来源：新华网　　"大学的大楼并不能'造'出大师，大学真正以人为本了，真正有大爱了，才能培养出大师，才能真正走向一流。"中国科协副主席、英国诺丁汉大学校长杨福家２２日在上海出席２００５高等教育国际论坛时发表如此感慨。　　创建世界一流大学，是目前国内高教界的热门话题。近年来，在"创建世界一流大学"的号召下，中国的大学似乎正热热闹闹地上演着"规模大战"：并校、造楼、建分校、大学城……　　"高楼是否适应高等教育的发展，这在国外高等教育界一直存有争议，在国外一些大学里，有的２０几层的大楼甚至面临被拆的境地，一度被视为败笔！"杨福家说，发展高等教育，创建一流大学离不开大楼，但这仅仅是外因，更重要的是营造一个有利于产生学术大师的良好的研究环境。　　中国的大学一个比一个大，造楼成风。以上海某高校为例，５０年前，校园面积为６万平方米，到了上世纪８０年代，发展到１８万平方米。而今占地面积多达６５００亩。　　与国外一流大学"重学术轻形式"的办学精神相比，杨福家对国内大学"造楼热"显得有些忧心。　　他举例说：创立于１９２１年的哥本哈根大学著名的玻尔研究所，矮矮的平房、简约的构造，但却至今被世人景仰，因为这里不仅是一个培养著名物理学家的基地，也是一个培育世界各国物理实验室和研究所未来指挥员的一个苗圃。至今为止，在这里设计简约的研究所里，先后打造了６２位诺贝尔奖获得者。　　究其原因，玻尔研究所独特的精神散发着光芒："完全自由的判断与讨论的美德"、"高度的智力追求，大胆的涉险精神，快乐的乐天主义"……　　反观中国高校，"求大求全求广"已成为了各大高校引以为荣的资本，不光是追求规模大，办学思路上也主张大而全，所谓"一流的大学必须有面积宽广的地盘、必须有一流的医学院、有一流的文学院……"，想方设法将学校做"大"。　　杨福家对此表示："真正的世界一流大学并非以'大'著称，一流的大学要有吸引一流创新人才的机制和氛围，因为一流的人才才是决定一所大学学术水平的最关键所在"。

方舟子：世界一流大学建设和学术规范zz 作者方舟子——2005年11月27日晚在浙江大学的演讲实录（据录音整理）转引自sohu　这是我第一次到浙江大学来。你们学校登攀节的组织者希望我来讲讲学术规范的问题，我很乐意，就来了。我本来定的题目是关于打击中国的学术腐败，现在这个题目是组织者定的，我看了海报才知道，“世界一流大学建设和学术规范”，比我原先定的题目更有建设性，不过我要讲的内容并没有什么变化。　　世界一流大学建设和学术规范，和打击学术腐败，都有关系。既然定了这么个题目，那么我就从世界一流大学建设讲起。　　现在国内的名牌大学都在建设世界一流大学，浙大应该也不例外。有的大学还定了时间表，要在20年内成为世界一流大学。不过大家最近如果看报纸的话，会发现中国其实已经有了世界一流大学。据说《泰晤士报》公布了一个大学排行榜，将北大排为亚洲第一、世界第十五。能够被排为世界第十五，那当然是世界一流大学了。北大校长许智宏最近接受记者采访的时候，表示对这件事要低调处理。他说： “作为学校必须清楚自己真正是个什么位置，北大作为世界上最好的大学还有很大距离。我认为，我们的差距主要在科技方面。”这听上去还是很谦虚的，但是他对这个排行榜并没有去否定它。　　《泰晤士报》有一个高等教育增刊，在去年就已经对世界各大学评过一次名次了，在那一次，北大被评为第十七，今年长了两位。北大被评为世界第十七的时候，它的党委书记闵维方并不像现在的校长说得那么谦虚。这是他当时接受接着采访时说的话：“我们把这一排名作为一种对自己的激励。”“我从始至终都坚信北大具有世界一流大学的潜在品质。北大与世界一流大学相比，具有一些相似性。”其中一条是：“我们虽然没有那么多在职的获得过诺贝尔奖的教授，但是，我们一直都在往这方面努力——仅2004年一年，来北大进行演讲的诺贝尔奖获得者就超过20人。”在他看来，邀请诺贝尔奖获得者来演讲，和在职的教授获得诺贝尔奖，是具有一些相似性。我想，国内的名牌大学，甚至非名牌大学，都曾经邀请过诺贝尔奖获得者来演讲，那么我们国家的许多大学，都和世界一流大学有那么一点相似性了。　　这个理由听上去当然是很荒唐的，所以当时也有人从别的角度替这个排行榜辩护。北大校方也承认，北大在科技方面是比不上世界一流大学的，所以有人就辩护说，这个排行榜不仅考虑了科技方面的，也综合考虑到文科方面的，北大在一些文科领域，的确是具有世界独特的地位的。比如在研究中国的历史、语言、文字方面，北大在国内应该算是一流的，那么在世界上当然也是一流的了。又比如，在研究具有中国特色的社会主义理论方面（笑声），这个也应该是世界一流水平的了。所以他们替这个排行榜辩护，认为北大的文科毕竟有值得称道的地方。　　没想到过了几个星期，《泰晤士报》又弄出一个排行，这次分得更细一点，是全球理科方面的排行，在这个理科大学的排行中，北大被排到了第十一位。如果我们把这个排行榜和前面的排行榜做个比较，就会发现人家原来更看重的是北大的理科，而不是文科，才会让北大的理科排行又往前排到了第十一位。这当然是很荒唐的，所以国内的媒体对这一次的排行榜几乎都没有报道。我查了一下，只有《解放日报》做了报道，而且只列出了前十名（笑声），把第十一名给忽略掉了。北大的新闻网在转载《解放日报》的这则报道的时候，在后面加了一条注释：北大在其中排在第十一名（笑声）。　　又过了几个星期，《泰晤士报》又出来一个排行，这回是全球工科排行。在这个排行中，北大又进了一步，被排到了第十位。如果我们根据这个排行的话，那么北大最好的是工科，其次是理科，最后才是文科。对中国大学的情况有些了解的人，都会觉得这是很荒唐的。所以最后这个排行榜，在国内都没有任何报道，包括北大新闻网，都不好意思去提。

科学时报：夯实基础和集中精力是科研人员自主创新的两大前提 zz 科学时报 5月19日作者：中国科学院资深院士马大猷我国原有科学技术水平较低，从上世纪50年代起，政府认为科学研究的主要目的是解决生产中遇到的问题。这种认识符合当时情况，执行起来效果也不错，很快使我国脱离了一穷二白的境况。但是，情况变化之后，认识却未有根本变化——继续忽略提高，基础研究仍未受到重视。50年来，尤其是最近，国家经济有了很大发展，但科学水平低、自主创新少的现象并未根本好转。为什么？就是受认识问题的影响。当然，经济问题也很有关系。发展科学其实很简单，王选提出的要求不过是“给足钱，配备人，少评估，不干预”。显然，必须为科学研究人员提供宽松的生活和工作环境，以充分发挥其聪明才智。影响宽松环境的经济问题主要是低工资制度和要求科技人员“创收”。现在，国家经济状况已有改变，完全可以经过适当调整取消创收要求，适当提高科学研究人员的收入和研究经费，实现王选的要求。创新，包括原始创新，并非人人都能胜任，也不需要人人都去做。创新要求科学家思想活跃，要求科学家有好奇心(遇事刨根问底，有兴趣)、创造性(遇事有不同见解，常有新意)和想象力(脑子里形成形象的能力)。否则就不能创新，不能做研究工作。有些僵化思想是社会环境所致，可以补救。例如，很多人从小学生起就被要求只听老师的话、听长者的话、听领导的话，相信书本、报纸等等。长此下去，这些人必然是没了创造性、思想僵化。现在，在研究生阶段，可以由导师助其深刻了解事物的多样性，一个科学问题不一定只有一个答案，“条条大路通罗马”，思想需要活跃。如果这样还不能使他改变，只好请他转入不创新的工作——不创新的科技工作也有很多是国家迫切需要的。我国基本教育制度与国外近似，学习强度不低于国际水平。只是我国大学重视专业课，对基础课注意不够，课外阅读也少。专业分得太细，知识范围主要局限于专业细节，非常窄。这实际就是素质问题。现在虽有改变，但还没有根本变化，特别是工科院系。早在20世纪30年代，我国工业基础几乎是空白，肯定要以专业为主，基础尽量减少。所以工科只重视技术，不但基础薄弱，简直是几乎没有基础。这些情况都反映到了工作中。例如，新技术工业的理论和实践一向跟踪外国的发展，虽然实际生产工作很有成绩和水平，但提不出自己的新东西。这也需要补救。基础研究鼓励提出新问题，深入思考，大胆设想，需要基础和集中。基础是思考和设想所必需，“学术思想苍白，谈何自主创新？”集中是为了工作，思考、设想必须精力集中、思想集中，否则不可能有创新。基础不好怎么办？学习!可以每周花一两天深入学习，学大学基础课，学研究生院基础课，学习研究工作的经验和文献。研究人员应有自学能力，这不成问题。工科研究人员也许有些困难，可请老教授给些帮助，甚至讲授。学习到一定程度，逐渐开始练习简单问题的基础研究。要从容，深入细致、循序渐进，直到掌握了基础研究的工作方法并作出一定成绩。期以五年，如果成功，不但研究人员水平有大的提高，我国科学事业也必将走上健康发展的道路。十年赶上日本当不在话下，创新型国家也必实现。大学生和研究生的培养要有相应的变化。大学生应强调基础学习，以适应毕业后不同专业的要求。对硕士研究生，要授以专业课程的现代发展，使其能胜任不需创新的专科教学和工作。博士研究生则应进一步学习高级基础课和专业课，并学会基础研究工作方法，作出一定成绩。为了提高研究工作水平，也可以请一些“外援”。我国在国外的留学生有几十万，有成就的不少，他们会乐于对国家科学技术的发展作出贡献。也可以邀请一些外国科学家来参加——主要是邀请年轻有为的博士后和助理教授——他们没有永久职务，比较容易移动，更重要的是他们正处于科学上最活跃的时期，可以在自己的研究工作中作出重要成绩，并且培养研究生。最好同时邀请数人同在一个系里或院里工作，这样可以保持他们的活力，有利学术交流。基础研究工作必须集中精力、集中思想。基础研究是脑力劳动，要想出以前没有的科学规律和事物。真正做研究工作，就不能讲八小时工作。灵感一来要停也停不了，而且没有精力集中也不会有灵感。精力集中对研究工作是非常重要的。发明创造中常有这样和那样的灵感或者偶然性等等，都是从这种集中得来的。有了基础，有了集中，就看科学研究人员在学术自由的条件下忘我创新了。研究人员要勇敢克服一切保守思想，不要迷信领导、长者和书本，要敢于参加国际科学竞赛。根据自己的兴趣(兴趣可因成功而更加强烈)投入热情工作。最后，我们可以看看这方面的典范——汉字激光照排发明人王选。20世纪70年代，文字精密照排很受关注。国际上已发展了四代。西方国家已使用第三代阴极射线示波器照排系统，并正在开发第四代激光照排。日本正开发第三代汉字照排，还无法投入实际应用。国内已有五家开始了汉字照排系统，都用模拟存储方法。这时王选以一个有病的“小助教”(王选自称)一下子提出开发第四代汉字激光照排系统的任务，真是勇敢!全世界为之震动!相信他的人很少——有人讽刺他，说他是玩弄骗人的数学游戏；还有人说，你想搞第四代，我还想搞第八代呢。王选不顾一切阻碍。因为他有基础，北京大学数学力学系给他打下了坚实的数学基础和计算数学的训练。他领导过红旗计算机的全部开发工作，对软硬件都很有基础，并提出了软硬件结合的见解，他熟悉计算机发展历史和一些发明史。他对研究任务有深入的分析和安排。最终，他以极大的兴趣和狂热的工作出色地完成了汉字激光照排的任务。目前，中西方国家(包括日本)都用他的系统，《北京晚报》每天可出100多版。从此意义上讲，他造福了全世界华人社会!

王选给我们留下了什么？ zz 转引自科技日报作者：盛森芝王选走了，他给我们留下了什么？他给我们留下了光辉的业绩，可贵的风格，灿烂的精神，辉煌的远景。光辉的业绩只要你还能读书、看报，你就会想到王选和他的748团队，因为没有王选和他的748团队，就没有今天的书报。从1975年开始，经过10多年艰苦卓绝的奋斗，王选和他的748团队终于完成了汉字激光照排技术的自主创新，实现了中国出版印刷行业“告别铅与火、迎来光与电”的技术革命，成为我国自主创新和用高新技术改造传统行业的杰出典范。上世纪90年代初，又先后研制成功以页面描述语言为基础和远程传版新技术、开放式彩色桌面出版系统、新闻采编流程计算机管理系统，引发了报业和印刷业的三次技术革新，使得汉字激光照排技术占领了99%的国内报业市场和90%的海外华人报业市场。王选本人成了中国近代史上走自主创新之路的第一人，成了新时代的活毕升，为我们留下了光辉的业绩! 可贵的风格王选和他的团队，用他们自己的实践形成了可贵的“王选风格”。什么是“王选风格”？“王选风格”就是“解放思想、实事求是、锲而不舍、以勤补拙”的16字风格。了解王选的人都知道，王选最讲究解放思想，他认为思想是不能禁锢的，前人的、洋人的、他人的科学思想都可以参考，都应该从中吸取其有用的内涵，但决不能成为约束，变成停滞不前的理由，应该允许人们去畅想、幻想、彻底解放思想。但科学家是不能粗制滥造、胡思乱想的，必须有根有据一步一个脚印，必须脚踏实地实事求是。科学家又是必须具备钉子精神的，对待研究工作不能浮皮潦草急于求成，不搞浮躁之风，要持之以恒，坚持不懈，锲而不舍。王选很谦虚，他常说自己并不聪明，在全年级200多个同学中，自己顶多算得上第10名，绝不是聪明透顶类之人，但自己能刻苦勤奋以勤补拙。王选身上处处显示了这16字风格。不过，这风格并不是王选独有的创造，而是历代北大学子们的积淀，发明权属于北大学子，归纳权属于支持他培养他成长壮大的周培源校长。正是在周培源、张龙翔、丁石孙几位校长的眼光、声望、胆识和巨大的人力物力支持下，王选及其团队才能用自己艰苦卓绝的实践，形成了特有的王选风格，为科学工作者留下了一个可贵的工作风范。灿烂的精神王选有一颗振兴中华的强烈爱国心，他用自己及其748团队的光辉实践给我们留下了灿烂的“王选精神”。什么是“王选精神”？“王选精神”就是“自主创新、振兴中华”的精神。

眼睛放肆地盯着大师：白岩松的优越感是个什么东西转引自凯迪作者：废园　　很偶然的一个机会，赫然在电视上看见白岩松在台湾跟电影大师侯孝贤对话。前面部分我没看到，打开电视的时候，正好看到大师电影代表作的片段，然后是白岩松对大师的逼问：在台湾电影、艺术电影很不景气的环境下，你为什么还要拍电影，是为了兴趣、爱好，还是为了生存？（大意）　　白岩松在发问时，就像参议员在质问某个官员，语气咄咄逼人，眼睛很放肆地盯着大师。这是一个相当刁钻、不留情面的问题，其性质接近于别人质问白岩松：在央视的口碑越来越糟糕的环境下，你为什么还要在大众面前装逼和扮大神呢？　　这是一种逼到墙角的问法。我估计大师一定会很尴尬。　　镜头一转，我看见大师不苟言笑的神情，他顶着一头班白的头发和满额头的皱纹说：我只是一个时代的记录者，我观察、捕捉时代的影象，并融入自己的思考（大意如此，因为没有录音）。　　大师说出了自己的心里话，语气严肃而略带忧伤。　　我想起了那些身怀绝技的民间艺人，他们坐在水泥钢筋的森林旁边，捏一个泥人，或者剪一只老虎，光顾者寥寥，但他们还是要捏，要剪。　　我不明白，白岩松他凭什么以那样的姿态和语气来质问大师，他的优越感来自什么地方，是“只要是条狗，到这里亮相几回也能出名”的国家级电视台，还是所谓的十大主持人之一这顶桂冠？不过我相信，百年之后，联合国教科文组织编写世界文明史的时候，一定会写上“侯孝贤”这个很有中国味道的名字，却不一定知道白岩松是谁。　　一个更为明显的事实是：当侯孝贤在国际上一次又一次地为中国人赢得世界性荣誉的时候，白岩松或许正在读小学或者更高一级的中学。从年龄上说，侯孝贤几乎可以当白岩松的父亲。　　实际的差距就是如此，但白岩松却非常奇怪地在一个大师面前摆出了一副居高临下的姿态。国家级电视台著名主持人的身份确实很牛，那种环境熏陶下的人也自认为自己处于国家的中枢，自己主宰着国家主流的话语权，可以睥睨自雄，可以那样气势逼人地质问一个大师。　　我以为，牛逼烘烘的白主持一定能够在台湾所有各界名流的面前保持这种优势，但镜头一转，我发现事实并非如此。　　侯孝贤淡出画面之后，“台塑大王”王永庆坐在了白主持的面前。很精瘦很精干的一个老头，面相令人想起一只狐狸。老头子很有钱，而且热中慈善事业。他表情淡漠，思绪仿佛飘在很远的地方。这是一生追求财富，最后在颠峰时期领悟了财富真谛的达观者所具有的表情。　　面对这种表情这种身份的老人，我们的白主持突然发现自己的思想、文化储备不够了，或者干脆蒸发掉了。那种指点江山、纵横捭合的话语也不见了。他极力抹掉自己深入骨髓和面部神经的优越感，陷在沙发上的身体微微前倾，两只平时像参议员一样上下翻飞的手掌忽然收拢了羽毛，很不自然地在两个膝盖之间绞在一起，平时因自傲而翘起的嘴角弯了下来，露出一丝谦卑的笑容，然后向坐在对面的大富翁客气地提问题。　　在那一瞬间，我似乎明白了白岩松的优越感是个什么东西。

世界名校简介加州理工学院（California Institute of Technology）　　加州理工学院位于洛杉矶市北的帕萨迪那。这所学校并不算大，但却闻名世界，那是因为这所学校已经拥有了20位诺贝尔奖获得者。加州理工学院只有6个系、学生900多人，研究生1000多人，教授不到300人，规模仅为竞争对手麻省理工学院的1/5，但却是世界上最大的研究中心之一。它在物理、化学、生物、天文和地质等基础理论研究以及在航空、电子、石油勘探和生物工程的应用方面，都获得了举世瞩目的成就。物理学家奥本海默主持的曼哈顿计划，为第一颗原子弹的研究成功做出重大贡献。我国著名科学家钱学森也曾在此做研究工作。

人为数学与真实自然zz 所谓的数学确定性只是某些具体事物所具有某些特征而已，数学只注重研究对象的自身，而忽视忽略了对其它对象的考虑。数学所谓的一致或确定性是属于一种人为约定，真正的一致或确定性应该完全属于真实自然，所谓的不一致或不确定是我们人类还没有完全理解认识自然。在此处所具有的某种规律性，在别处就不一定具有一致的规律性。应该是自然决定数学，而不是用数学来套用自然。数学的建立还是应该回归到自然当中来，根据实际事实现象来建立数学。使得自然之道与技术进步结合起来，既解决了生产问题，又解决了生存问题，还解决了认识问题。自然与人为性一定要严格区分开，其人为性可以利用自然来创建自然所不曾有或某些其它可以改变性的东西。数学不是与自然一致性的真理性在起到有效作用，而是与接近自然的近似性发挥有效作用。因为数学是以人为性约定或规定的极为抽象的数字或符号所组成的规则规律形式，当然也就会与自然不一致，没有道理却有效。而这种近似性仅仅是在量上的变化，至于质的变化那是用数学手段无法完成的。数学或科学在实际应用中解决了许多实际性问题，在认识过程中又制造了许多障碍性问题。是实际上的实用性掩盖了数学所存在着的各种问题，实用有用与正确认识完全是两回事。对数学具有过分的迷信的思想，必然会影响对自然真实的认识。数学为什么只看到相通相同的一面，而忽略忽视看不到不同的另一面，与其说是省略简化倒不如说容易引起误会。自然中的各种点线面体是自然形成的，并不是人为性规定而存在的，而是自然的原因。数学生命力根系自然对象，割断与自然的联系，导致极端抽象化行为只能是对数学一种破坏，数学这种形式最终也还是属于对象实体，成为有形体的实物关系。自然中的实物没有变化，而是我们的做法或叫法变了，因为衡量事物的标准是人为性制定的。如以虚为实实为虚，就像数轴上的原点一样，是以人为性假设为基础的，人为性与自然性当然就不一样了。数学是人们通过观察自然而揭示出它们之间某种量的变化而提出来的，是观察自然的经验概括总结记录，根本就不是什么具有先验的说法，而不是人类创造了数学定理。目前数学家构造的自然根本不存在，数学最终只能是存在于我们的思想当中，而不是自然当中。数学永远不会存在真实性，理想与实际永远存在一个巨大的差距。数学最终还是要满足实际生产生活需要，即最终对应于各种物质的存在和变化，成为具有实实在在的真实物质内容的数学。现在数学里的是，说是就是，说不是就不是，是也不是，不是也是，可是自然却是真实的。有些完全是人为野蛮性的硬性规定，将不是硬说作了是。数学家以他特有的思维方式来对待考虑数学，即把不是当作了是，然后在是的基础上进行约定规定或进行演绎，然后又产生许多定理定律，然后依据这些进行按照形式逻辑的演绎方法严格证明。一切人为性的严密在自然面前也都显得软弱无力。如果说自然还存在有一定的虚假，那一定是我们还不完全理解它。自然中的一切都是正常发生的，一切问题烦恼都是人为自我寻找制造的。自然中本来就不存在什么不可解的问题，所谓的不可解只是还没有达到真正的认识，是我们自身认识出现发生问题，而不是自然存在问题。现在数学发展方向不是来自自然，而是来源于人为性规定设计规则的创造概念。数学规则和衡量标准都是人们依据某些自明性事实而规定的，反过来人们又被它们所困扰岂不是自扰？先不必去讨论那复杂的数学计算，连最起码的常识我们都不懂，不了解吗？不是！我们不了解现象，那么一定是在现象的背后还隐藏着什么。所有那些乘法公式或理想标准图形只不过是普遍中的个别特殊情况，不具有普遍意义，是无法普遍通行通用的。数学或几何中所描述的都是特别的特殊情况，是按照有用目的性的原则来取舍一些内容，而普遍一般的情况则弥漫在真实自然之中。逻辑学用语言游戏来解决解释不了的问题，数学用符号形式游戏来解决解释不了的问题，在理想化作用下是无矛盾的，并不对于或保证在真实情况中是无矛盾的。简化数学规定的规则，取消逻辑证明回归到自然，只须知道具有某些特征而已。

院士吴文俊：科学家不保持创新激情就不正常zz 科技日报2006年1月12日报道（记者张显峰）　　离10点还差两分钟的时候，我坚信吴文俊院士已经忘记10天前的约定。　　“一个小时前，吴老去参加全国数学界新年茶话会了。”楼下的保安告诉我。　　数学是最精准的科学？！两分钟后，这位86岁的数学家居然以别样的方式给了一个标准的答案———10点整，他从茶话会“溜”回办公室接受我的采访。　　“我们刚才还在探讨中国怎样从数学大国走向数学强国。”陈省身先生留给中国数学家的这个遗愿，在他的学生吴文俊看来，“只有更多的自主创新成果得到国际认可，才可能实现”。　　数年前，他用“吴公式”、“吴示性类”、“吴示嵌类”、“吴方法”……向世界证明了中国数学家的创新能量。　　“大家很关心您最近在做什么？”我问。　　他的回答多少有些出乎意料：“认真地花国家奖给我的500万。” 　　获得首届国家最高科技奖后，吴文俊拿出100万设立了“数学与天文丝路基金”，用于鼓励并资助年轻学者从事古代中国与亚洲各国数学与天文交流的研究。　　“我支持了几个研究方向，这个是力度最大的。”这个让他惦记了很多年的研究终于开展，他显得很激动。他的话题越飞越远，甚至飞到古丝绸之路，飞到“诞生于中国的最早的几何学、最早的方程组、最古老的矩阵……” 　　他一脸的兴奋：“我甚至做梦都想沿着丝绸之路走一趟。” 　　“很多学术著作都是孤本，流失了。我们的研究人员沿着丝绸之路前往中亚、西亚地区去寻找、考证这些资料，很有收获，今年可能会出一本相关的著作。”他以数学家的严谨告诉我：“离出成果还很远，我只抱万分之一的希望。” 　　往我旁边凑了凑，他说：“不过，一旦成功，很可能改写数学史。”多年前，正是因他对中国古代数学史的研究，才有了由中国人开创的数学新领域———数学机械化研究。　　很难想象一位耄耋老人如何保持旺盛的创新激情。他突然坐直了身子：“那我倒要反问一下，一个科学工作者为何不能保持创新激情？保持是正常的，不保持就不正常。” 　　“当然，创新的主力是年轻人，年轻人更有创新的激情。老的科学家应该多花精力培养年轻人成才。”他笑着说，“国家总不能老把大奖颁给我们这些老头子。” 　　他评价自己的性格是“别人干什么我就不干，别人干不了的我就干”。　　他似乎对我提出有关自主创新的问题很“不屑”：“这不应该是个问题。一个人老跟在别人后面跑，像什么话？这样的人就该骂，这样的民族肯定会被看不起。” 　　“过去是体力劳动机械化时代，中国没把握住机会，被动挨打；现在是脑力劳动机械化时代，中国不能再错失机会。”他表情严肃地盯着我的眼睛说，“有人认为改革开放的时代，技术可以引进。这叫拿来主义，当然可以。可是你没自己的东西就要看别人脸色，给你你就用，不给你你就干看着，甚至被动挨打。” 　　“我相信会好起来，我们已经有了创新的基础。这次全国科技大会的召开应该是动员全民族支持自主创新的好时机。” 　　采访结束，我扶他下楼，他执意甩开我的手……

英文科研文章常见语言技巧zz 转载自: http://emuch.net/html/200506/97848.htmla)如何指出当前研究的不足以及有目的地引导出自己的研究的重要性通常在叙述了前人成果之后，用However来引导不足，比如However, little information..little attention...little work...little datalittle researchor few studiesfew investigations...few researchers...few attempts...few attempts...or nonone of these studieshas (have) been lessdone on ...focused onattempted toconductedinvestigatedstudied(with respect to)Previous research (studies, records) has (have)failed to considerignoredmisinterpretedneglected tooverestimated, underestimatedmisleadedthus, these previus results areinconclisive, misleading, unsatisfactory, questionable, controversial..Uncertainties (discrepancies) still exist ...这种引导一般提出一种新方法，或者一种新方向。如果研究的方法以及方向和前人一样，可以通过下面的方式强调自己工作的作用：However, data is still scarcerareless accuratethere is still dearth ofWe need toaim tohave toprovide more documentsdatarecordsstudiesincrease the datasetFurther studies are still necessary...essential...为了强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍自己研究问题的反方面，另一方面等等比如：1)时间问题如果你研究的问题时间上比较新，你就可以大量提及对时间较老的问题的研究及重要性，然后说(However)，对时间尺度比较新的问题研究不足2)物性及研究手段问题如果你要应用一种新手段或者研究方向，你可以提出当前比较流行的方法以及物质性质，然后说对你所研究的方向和方法，研究甚少。3)研究区域问题首先总结相邻区域或者其它区域的研究，然后强调这一区域研究不足4)不确定性虽然前人对这一问题研究很多，但是目前有两种或者更多种的观点，这种uncertanties, ambiguities，值得进一步澄清5)提出自己的假设来验证如果自己的研究完全是新的，没有前人的工作进行对比，在这种情况下，你可以自信地说，根据提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果。We aim to test the feasibility (reliability) of the ...It is hoped that the qutestion will be resolved (fall away) with our proposedmethod (approach).b) 提出自己的观点We aim toThis paper reports onprovides resultsextends the method..focus onThe purpose of this paper is toFurthermore, Moreover, In addition,, we will also discuss...c) 圈定自己的研究范围前言的另外一个作用就是告诉读者包括(reviewer)你的文章主要研究内容。如果处理不好，reviewer会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等等。为了减少这种争论，在前言的结尾你就要明确提出本文研究的范围：1)时间尺度问题如果你的问题涉及比较长的时序，你可以明确地提出本文只关心这一时间范围的问题。We preliminarily focus on the older (younger)...或者有两种时间尺度的问题 (long-term and short term)，你可以说两者都重要，但是本文只涉及其中一种2) 研究区域的问题和时间问题一样，明确提出你只关心这一地区d) 最后的原场在前言的最后，还可以总结性地提出，这一研究对其它研究的帮助。或者说，further studies on ... will be summarized in our nextstudy (or elsewhere)总之，其目的就是让读者把思路集中到你要讨论的问题上来。减少争论(arguments).

各国饥饿的人发现野猪之后 zz 文章提交者：北辰三个饥饿的德国人在森林里遇到一头野猪：　　第一天，他们会研究和制定详细的杀猪方案。　　第二天，他们会按照方案组织、实施猎杀。第三天，他们会吃掉野猪，然后默默地离开森林。直到数年以后，人们才会发现森林里少了一头猪。三个饥饿的日本人在森林里遇到一头野猪：　　第一天，他们会立刻扑上去将野猪轮奸。　　第二天，他们会将野猪乱刃分尸并且涂上绿色的芥末生吃。　　第三天，他们会编写一本教科书，题目是：\'帮助森林里的野猪建设幸福的皇道乐土三个饥饿的美国人在森林里遇到一头野猪：第一天，他们会用一整天的时间讨论是否要猎杀野猪。　　第二天，他们会告诉世人：野猪是一种恐怖的食人动物，如果不把它吃掉，后果不堪设想。他们也会警告野猪：如果它在24小时内不离开森林，就要遭受灭顶之灾。　第三天的凌晨，他们会疯狂地扑过去把野猪的猪窝夷为平地并且把野猪和整个森林据为己有，之后再搜集野猪吃人的有关证据。三个饥饿的英国人在森林里遇到一头野猪：　　第一天，他们会打听美国人对野猪的看法和态度。　　第二天，他们向世人宣称，坚决支持美国人的决定。　　第三天，他们会跟在美国人的后面勇敢地向野猪发起冲锋，然后会分得美国人吃剩下的一点猪肉。三个饥饿的阿拉伯人在森林里遇到一头野猪：　　第一天，他们派一个人绑上炸药、化装成野猪把猪窝炸掉。第二天，他们再派一个人绑上炸药、用猪肉炸弹与把野猪炸死。　　第三天，剩下的一个人因害怕承担罪责而开始在森林里逃窜、流亡。三个饥饿的中国人在森林里遇到一头野猪：第一天，他们中间的年长者会大谈人与野猪的辩证关系、吃猪肉的重要性、如何在杀猪和吃猪肉上体现中国特色、以及中国人杀猪的优越性等等。第二天，年长者做猎杀野猪前的动员报告以及对本次猎杀的要求和整体战略部署，并再次强调猎杀野猪的重要意义。会后开展分组讨论、轮流发言，做到深入领会、彻底掌握大会精神。　　第三天，通知各大媒体进行报道，报道各个小组掀起了学习杀猪精神的新高潮。数天以后，人们在森林里发现了三个饿死的中国人。

中国经济时报：作为一种腐败的“行政垄断” 作者：彭兴庭 “市房管局拒绝承认公司的测绘结果，关闭了公司涉足房产测绘市场的大门。”在偌大的常州，竟然只有市房管局授意的测会队才能从事房地产测绘业条。当然，这样的做法并非师出无名，根据建设部的房产测绘管理办法，房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托测绘单位进行，换言之，对于房产登记中的测绘，只能由该局委托的测绘单位进行。（《中国青年报》１月５日）测绘市场成了房管局的独门生意，这不仅仅是一种垄断，而且这种垄断行为，是基于行政法规的公然授权，与政府的行政权力紧紧联系在一起。换句话说，这是一种不折不扣的行政垄断。将政府的行政权利商品化，在市场经济中以“规范”为名，行“垄断经济利益”之实，这种“与民争利”甚至以政府、人民的名义发出。著名经济学家、国情专家胡鞍钢曾经一针见血的指出：行政垄断是一种赤裸裸的、光天化日之下公然进行的掠夺性腐败。我们知道，政府只具有对强制的垄断，在服务领域，则与其他机构和个人处于平等地位。“在市场经济中，政府的进入仅限于私人不愿进入、无力进入的行业或私人进入会造成不良后果时。”否则，政府就会凭借自己的特殊地位与民争利，进而形成和加强政府在这一领域的垄断。测绘，本应就是一个服务的范畴，一个经济领域。测绘服务部门的测量结果本应受管理部门的监督检查，而现在管理部门却以“一放就乱”的借口“越俎代疱”，房管局作为“裁判者”，岂能“一肩双挑”？说到垄断，许多人理所当然地想到“反垄断法”，并且希望能够以这么一部法律来规范市场经济中的不当垄断行为。据笔者了解，这部法律的确已经正在起草过程中。但是，“反垄断法”遏制得了“行政垄断”吗？答案是否定的。“反垄断法”规制的是市场经济中的垄断行为，而行政垄断，众所周知，他的本质是计划经济的一种残留形式，是无法也没有根据受制于基于市场经济而产生的法律的。有学者指出，对市场主体的垄断行为，不管其垄断势力有多强大，政府都有能力制止，但面对行政垄断，传统的反垄断法不会也很难有所作为。经济垄断，源于追求超额利润，而行政垄断则是为了少数群体的利益，二者的目的甚至都不一样。行政垄断的本质并不是垄断，如果祛除观念的差异和价值选择上的失误，那么，行政垄断就是一种“滥用权力”。胡鞍钢在《北京青年报》上撰文指出，市场垄断利用技术创新，占领整个市场，不会产生腐败，……而行政垄断，不仅会对垄断行业的发展造成极大的危害，妨碍市场竞争，而且还会形成“寻租链”，影响社会生产效率的提高。如果能够肯定这是“滥用权力”的另一种形式的话，那么，反行政垄断，我们就应该把它当作一项“反腐败”的任务来抓。

【推荐】如何判断当前中国宏观经济形势？转载自中国改革论坛作者：中国社科院金融研究所研究员易宪容　　当前中国经济形势是通货紧缩还是通货膨胀，国内学界意见十分相左。有人认为是通货紧缩，有人认为是通货膨胀，也有人认为介于两者之间。　　对于通货紧缩的原因，凯恩斯的“资本边际效率理论”、弗里德曼的“货币供应收缩论”及费雪的“债务通货紧缩论”等等都有解释，但后者最为经典、最有解释力。费雪认为，在经济繁荣时期，由于过度投资的经济体系信用扩张，过度负债出现。在这时，如果出现意外事件的冲击，整个商业信用过程就会受到猛烈的冲击和破坏。这时，货币乘数收缩，货币流通速度和一般价格水平都会迅速下降。在这种情况下，如果没有外生力量（如政府干预）阻止，由于信用的破坏和交易下降，必然会导致劳动雇佣减少，企业生产下降，企业破产增加。而且，这一切会导致产出、贸易量和就业水平下降，影响人们的当期消费，进一步降低价格水平和货币流通速度，形成通货紧缩。在这种情况下，只要维护经济支付体系的流动性和稳定价格水平，就有可能预先制止经济通缩。　　如果以上述标准来判断中国的经济形势，很难找到国内通货紧缩的依据。首先，从经济增长的周期性变化来说，不仅连续几年ＧＤＰ保持增长９％以上，而且２００５年ＧＤＰ增长将达９．４％，预计２００６年增长速度仍然不会低９％。还有，从国内固定资产投资来看，第二、三季度增长超过２８％，１－１１月份也增长了２７．８％，比第一季度的２５．３％增长快。煤炭开采、天然气、电力及运输等瓶颈行业的投资增长比钢铁、建筑材料及房地产等以前的过热行业投资增长强劲。个人收入上升带动了个人消费及国内商品零售业的增长。同时，进出口快速增长的势头并没有减弱。也就是说，整个经济没有出现周期性变化，更没有出现经济周期性的衰退。　　我们也从货币供应量的情况来看，尽管Ｍ２增长率从２００４年３月份的１９．１％下降到２００５年２月份的１３．９％，从２００５年３月份开始回升，上升到３季度为１７．９％，２００５年１１月份为１８．３％，其年增长率远远超过了年初制定的１５％的增长目标。对于Ｍ１来说，也曾经从２００４年３月份的２０．１％下降到２００５年３月的９．９％，但是Ｍ１同样从２００５年４月份后开始回升，１１月份已经达到１２．７％。还有，从银行的信贷来看，９月末同比增长了１３．８％，在政府既定目标之内。也就是说，尽管Ｍ１与银行信贷的增长不及Ｍ２增长速度，在一定程度上表示了货币整体的流动性在下降，但并没有出现货币严重紧缩状况。而且其中原因多以会与外汇占款冲销及国有银行改革有关。　　现在最为重要的是未来物价水平会如何。如果从目前国家统计局数据看，ＣＰＩ涨幅回落后趋稳。比如２００５年１－１１月份ＣＰＩ累计同比上涨１．８％，比２００４年同期回落了２．２个百分点，主要是食品价格回落了７．４个百分点，服务类价格上涨１．２个百分点，居住类价格上涨５个点以上。再看ＰＰＩ（工业品出厂价格），ＰＰＩ同比涨幅基本上继续呈回落态势，但ＰＰＩ的分类价格走势差别大。如１－１１月份累计同比上涨５．１％，其中生产资料价格累计上涨７．０％，生活资料价格下降０．２％。从月环比价格看，ＰＰＩ总水平在下降。还有，原材料、燃料等生产要素的价格仍然同比上涨５．４％，有些要素价格上涨幅度仍然较高。　　从国内资产的价格来看，尽管２００５年房价的增长速度有所放缓，但仍然在高位运行。如２００５年房屋销售价格指数一季度同比上涨９．８％，二季度上涨了８．０％，三季度上涨了６．１％，特别是在１０、１１月份同比分别上涨６．６％、６．８％，涨幅比９月份分别提高了１．１和１．３个百分点。１１月份，新建商品住房销售价格同比上涨８．３％。近期内房价涨幅有所回升。

原始的恐惧：亿万富翁成功的动力 2006年1月5日英国金融时报斯蒂芬·斯特恩(Stefan Stern)报道译者/何黎宽宏大量，这可能是我们对自己领导的期望，特别是对那些非常富有，不再需要为日常问题而操心的人——他们的雇员被这些问题压得喘不过气来。然而，劲头十足的亿万富翁老板，非但没有提供任何关怀，反而可能像对自己那样，毫不留情地对待手下人。有的时候，倒不是这些权倾一时的人们意识不到鼓励、开明与耐心的必要性。而是这项任务往往超出他们的能力所及。好莱坞(Hollywood)大腕山姆·戈德文(Sam Goldwyn)对于这种两难境地的总结可能最为贴切。“我不希望周围有任何随声附和的人，”他说，“我希望每个人都告诉我真实情况，即使他们这样做的代价是丢了饭碗。”伦敦城市大学(London Metropolitan University)的斯蒂芬·黑斯勒(Stephen Haseler)教授，在他的《超级巨富：全球资本主义不公平的新世界》[The Super-Rich: The Unjust New World of Global Capitalism (2000)]一书中，描述了这样一个世界：无所不能的大老板简直不把“不”当作答案。黑斯勒认为，他5年前描述的这种趋势有增无减。“当你与一个国家的政府进行平等磋商时，你会感到自己是多么强大。”他说，“富人原先往往植根于国家，多少有些忠诚度，但现在他们成了全球经济玩家，有更大的自由度为所欲为。”当你步入一个身为亿万富翁的首席执行官(CEO)办公室时，事先了解你将与一个什么样的人打交道是十分明智的。心理学家亚伯拉罕·马斯洛(Abraham Maslow) (1908-1970)可以给你提供一些指导。马斯洛的人类“需求层次理论”(hierarchy of needs)在很大程度上解释了巨富们每天坚持上班的原因——尽管他们确实不必这样做。马斯洛主张，在基本层面，我们都需要安全和保障：食物和水、居所和归属感。这些需求为我们提供了生存的基本动力。但是，一旦这些需求得到满足，它们也就失去了激励作用。其他层次更高的需求会产生：如得到他人尊重和自身感受到自尊的需求。归根结底，人们将寻求马斯洛所称的“自我实现”(self-actualization)。在所有的基本需求和低层次需求得到满足后，我们就力图“出人头地”，掌握自己的命运。弄清楚你的老板目前处在什么层次，你才会知道怎么让他(或她)高兴。英国商业心理咨询公司“如鱼得水”(Water for Fish)董事总经理罗布·戴维斯(Rob Davies)表示，亿万富翁老板光鲜的外表下，可能隐藏着一个不安的灵魂。“许多人对于这样或那样的事情有着原始的恐惧：比如贫穷、粗暴的父亲及得不到宠爱等——正是这些促使他们奋斗。”盖茨“比尔·盖茨(Bill Gates)担心什么？他害怕受人欺负。于是，微软(Microsoft)一直致力于获得全球范围的主宰地位。如果你主宰了世界，别人就不会走上来踩碎你的眼镜。”戴维斯说。可能是这样，但你仍然有可能大声尖叫并踩自己的脚：当Google挖走微软前任高管李开复(Kai-Fu Lee)时，盖茨就利用李开复合同中的非竞争条款提起诉讼。李开复9月份作证时曾表示，在他离开公司之前，盖茨曾愤怒大吼，称微软被中国人和中国政府“玩弄”。微软称，盖茨对李的证词表示异议。默多克记者兼出版人安德鲁·尼尔(Andrew Neil)曾在离职后写过一本书，名为《完全揭密》(Full Disclosure，1996年出版)，描写其在鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)手下工作的经历。该书是对默多克的最尖锐刻划。“默多克做出决定后，希望其他人不加拖延地立即服从，”尼尔写道。这一点在编辑政策上尤为明显。1997年英国大选期间，默多克决定，旗下两家发行量巨大的报纸——《太阳报》(The Sun)和《世界新闻》(News of the World)——都要支持托尼·布莱尔(Tony Blair)领导的工党。“决定完全是默多克作出的，”尼尔写道，“这两家报纸的编辑们几乎没有任何发言权，许多员工(特别是《太阳报》的员工)对此极为不满。但他们在这个问题上没有发言权，也从来没人征求过他们的意见。”

美国华人的“灵活”让人侧目 zz 文章提交者：美共元旦请几个朋友到纽约一家中餐馆吃饭。饭毕结账时，我习惯性地掏出信用卡。不料侍应生礼貌地告诉我，他们只收现金，不接受信用卡。信用卡在美国各地畅通无阻，到这家中餐馆怎么就不受欢迎？经朋友点拨，我才明白其中奥妙：原来用信用卡付账，会在银行留下这笔生意的记录，餐馆就无法逃税了。朋友还宽慰道，这是“双赢”，我也可以免交8%的消费税。　　听朋友介绍，这家中餐馆的做法在唐人街颇为普遍，在华人经营圈中几乎是公开的秘密。这再次让我想起中西文化传统差异的问题。简单概括一下就是：在美国，美国人比较“老实”，对法律规章的第一反应是遵照执行，在此前提下各显其能；中国人比较“灵活”，法律规章前，首先考虑的是如何规避，在钻空子上各展身手。　　我们通常很推崇的是“灵活”手段，以为那更有助于处理经济和社会关系。然而细细想来，却又不尽然。税收的实质是政府从各个个体手中拿走一点钱，汇集起来用于公共设施和公共事务。从理论上看，个体的损失都是为了公共便利。反过来，如果人人都规避税收，公共“水池子”势必枯竭，到头来受损的还是个体。在美国住了多年，我发现各地的唐人街似乎有设施陈旧、环境脏乱的通病，猜想可能跟华人逃税有些关系。　　照理说，在美国的华人置身这个以“法治”著称的国家，最易学习和形成新的理念和行为方式。然而，事实并非如此，老的习惯仍然顽强地表现出来。这就容易使一些人得出中国要花很长时间才能成为现代化的“法治”国家的结论。　　法律面前的“老实”与“灵活”，其实就是个人是否有自觉遵守法律规章的意识和习惯的问题，这是现代法治社会赖以良好运行的基础。自近代中国被西方列强打开国门、中国人痛切感受到落后于西方开始，无数有识之士看到西方的法治传统对其现代社会形成所起的巨大作用，并且认识到中华民族要实现现代化，需要在这方面向西方学习和借鉴。　　近年来，随着中国经济的高速发展，国人对自身文化传统的自信心比过去强了。本来，丢掉妄自菲薄，认识到自身传统中一切好的东西，更有利于中华民族在迈向现代化的过程中吐故纳新，也更能使我们以从容不迫的心态去学习和借鉴其他文明的长处。但是现在，许多人看不到自身传统中妨碍现代化的东西，错把糟粕当精华。在美的许多华人就沾沾自喜于自己的“灵活”，嘲笑老美“脑筋不够用”。从“法治”问题看到，如何正确认识自身文化传统的长处与短处，的确是当前需要我们注意的。

zz上帝掷骰子吗——量子物理史话作者：castor_v_pollux 原始出处：傲雪论坛　如果要评选物理学发展史上最伟大的那些年代，那么有两个时期是一定会入选的：17世纪末和20世纪初。前者以牛顿《自然哲学之数学原理》的出版为标志，宣告了现代经典物理学的正式创立；而后者则为我们带来了相对论和量子论，并最彻底地推翻和重建了整个物理学体系。所不同的是，今天当我们再谈论起牛顿的时代，心中更多的已经只是对那段光辉岁月的怀旧和祭奠；而相对论和量子论却仍然深深地影响和困扰着我们至今，就像两颗青涩的橄榄，嚼得越久，反而更加滋味无穷。　　我在这里先要给大家讲的是量子论的故事。这个故事更像一个传奇，由一个不起眼的线索开始，曲径通幽，渐渐地落英缤纷，乱花迷眼。正在没个头绪处，突然间峰回路转，天地开阔，如河出伏流，一泄汪洋。然而还未来得及一览美景，转眼又大起大落，误入白云深处不知归路......量子力学的发展史是物理学上最激动人心的篇章之一，我们会看到物理大厦在狂风暴雨下轰然坍塌，却又在熊熊烈焰中得到了洗礼和重生。我们会看到最革命的思潮席卷大地，带来了让人惊骇的电闪雷鸣，同时却又展现出震撼人心的美丽。我们会看到科学如何在荆棘和沼泽中艰难地走来，却更加坚定了对胜利的信念。　　量子理论是一个复杂而又难解的谜题。她像一个神秘的少女，我们天天与她相见，却始终无法猜透她的内心世界。今天，我们的现代文明，从电脑，电视，手机到核能，航天，生物技术，几乎没有哪个领域不依赖于量子论。但量子论究竟带给了我们什么？这个问题至今却依然难以回答。在自然哲学观上，量子论带给了我们前所未有的冲击和震动，甚至改变了整个物理世界的基本思想。它的观念是如此地革命，乃至最不保守的科学家都在潜意识里对它怀有深深的惧意。现代文明的繁盛是理性的胜利，而量子论无疑是理性的最高成就之一。但是它被赋予的力量太过强大，以致有史以来第一次，我们的理性在胜利中同时埋下了能够毁灭它自身的种子。以致量子论的奠基人之一玻尔（Niels Bohr）都要说：“ 如果谁不为量子论而感到困惑，那他就是没有理解量子论。” 　　掐指算来，量子论创立至今已经超过100年，但它的一些基本思想却仍然不为普通的大众所熟知。那么，就让我们再次回到那个伟大的年代，再次回顾一下那场史诗般壮丽的革命，再次去穿行于那惊涛骇浪之间，领略一下晕眩的感觉吧。我们的快艇就要出发，当你感到恐惧或者震惊时，请务必抓紧舷边。但大家也要时刻记住，当年，物理史上最伟大的天才们也走过同样的航线，而他们的感觉，和我们是一模一样的。第一章黄金时代一　　我们的故事要从1887年的德国开始。位于莱茵河边的卡尔斯鲁厄是一座风景秀丽的城市，在它的城中心，矗立着著名的18世纪的宫殿。郁郁葱葱的森林和温暖的气候也使得这座小城成为了欧洲的一个旅游名胜。然而这些怡人的景色似乎没有分散海因里希•鲁道夫•赫兹（Heinrich Rudolf Hertz）的注意力：现在他正在卡尔斯鲁厄大学的一间实验室里专心致志地摆弄他的仪器。那时候，赫兹刚刚30岁，也许不会想到他将在科学史上成为和他的老师赫耳姆霍兹（Hermann von Helmholtz）一样鼎鼎有名的人物，不会想到他将和卡尔•本茨（Carl Benz）一样成为这个小城的骄傲。现在他的心思，只是完完全全地倾注在他的那套装置上。　　赫兹的装置在今天看来是很简单的：它的主要部分是一个电火花发生器，有两个相隔很近的小铜球作为电容。赫兹全神贯注地注视着这两个相对而视的铜球，然后合上了电路开关。顿时，电的魔力开始在这个简单的系统里展现出来：无形的电流穿过装置里的感应线圈，并开始对铜球电容进行充电。赫兹冷冷地注视着他的装置，在心里面想象着电容两段电压不断上升的情形。在电学的领域攻读了那么久，赫兹对自己的知识是有充分信心的，他知道，随着电压的上升，很快两个小球之间的空气就会被击穿，然后整个系统就会形成一个高频的振荡回路（LC回路），但是，他现在想要观察的不是这个。

〔转贴〕中国富家子弟在新西兰的轰动近来，一桩和豪华轿车一同驰名国际的丑闻，令我在电视萤幕看到后瞠目结舌。在新西兰，一些中国留学生狂购豪华车已成当地街谈巷议的新闻。一家电视台在采访当地宝马、保时捷甚至宾士经销商时，他们个个咧嘴而笑。一位宝马经销商说：这些中国孩子只爱好车，有几个每两三个月就买一台，一个孩子留学不到一年，就在这里买了一台Z5敞蓬跑车，一台M3和一台X5宝马吉普。同时，令这些经销商分外吃惊的是这些中国留学生的付款方式："他们一般不用信用卡，几乎从不分期付款。一次一位少年留学生的托管人来购车时，提来一个皮箱，他说这里有15万美元现金。我让店里的两个店员都过来数钱。上帝啊，这是我们这辈子看到的最多的现金！"(新西兰是信用社会，无论购物和商业交易大多均由信用卡或票据业务支付)这些经销商不去评论这些孩子为何这样有钱，他们说那不是我们猜测的范围，我们只认为这些中国孩子们是比当地高级成功人士更有价值的客户。这种私人的购物行为若不嚣张尚不致如此耸动视听。问题是，这些好车买了是要开的，不开足马力是不过瘾的，显现不出好车性能的。于是在人口远非众多的奥克兰和其他新西兰大学城，一干中国阔少们的车队疾驰猛冲已成屡见不鲜的景观，这个现象在中国留学生的豪华轿车压死了一个新西兰儿童时达到了人言鼎沸，媒体瞩目的地步。当电视台的一个华裔记者深入采访时，加入了这班中国少爷飞车党。电视萤幕里，一个面孔用方格隐去的少年用标准的普通话说：我们玩飙车是通过留学生自己的一个名叫"夜龙"的中文网站集合的。白天飞车查禁严密，我们就发贴子晚上在某某号高速公路处汇合。电视记者更隐秘拍摄了一次"夜龙"的飞车集合——夜色中，中国阔少们的车队麋集，一群宝马、法拉利、保时捷躁动地轰鸣在一起。飞车开始，每波两台并驾开出，狂驰争先，不过两分钟，有人惊呼：出事了！出事了！一台宝马的前侧撞上了路边护拦，所幸无人伤亡，整个车队扫兴而回。回程中，电视记者询问一位元北京留学生为何要一次买几台车，他说："每种车我都喜欢，都割舍不下。再说，好多女孩也挺实际，有好车和她们交往就容易得多。我喜欢的宝马敞蓬车有个深圳过来的留学生也买了，我只好一下买了三台，停在那里也压倒他！"中国留学生们如此挥金如土，带动了当地两类行业应运而生：一种是为留学生"做分"的——因为这些留学生声色犬马、成绩不佳而又多金，就有仲介公司"保驾、做分、挣钱"。记者采访了一个仲介机购，画面录音电话中一个稚气未脱的声音说："我英语进修成绩有两个是C，一个是B，你们能帮我做一做，延一延吗？我想快办一些，钱不是问题。"如果以上的现象还不足以让那些送子出洋的阔家长们惊心的话，那下一个应运而生的行业就得让他们揪心了——那就是"绑架这些有钱的中国少爷。"目前，新西兰已发生多起针对中国留学生的绑架案件。由于赎金很快到位，目前还没有听到撕票的。这些阔少们的钱来自哪里？明眼人一望而知，何复多言！我想，他们在海外豪气干云、挥金如土其实还有一个难言之隐——对很多中国留学生的阔家长们而言，在国内，那些来路不明的钜款是要藏着掖着的，花钱是众目睽睽的，而到了国外就是天高皇帝远，谁也不管谁。孩子爱怎麽花就怎麽花、爱买多少车就买多少车！当然，肯定也有不少孩子父母的财源正当，事业有成。但是，这些公司生意兴旺的老板们也当明白：家庭有如公司，让孩子们在没有学到挣钱的本领时就养成了花钱的本领，有如办起一个出大于进的公司，这个只能花钱不能挣钱的公司当注入资本用光岂不是注定要破产倒闭的吗？他们爱子的人生岂不早早就透支得一干二净！比照许多海外巨商的孩子小时为父母修剪草坪，1小时挣10美元零花，培养成独立、自主、明礼、善于理财的教育理念，我们的阔家长和阔少们蒙羞新西兰、蒙羞国际社会，正直而无奈的中国人夫复何言！

标题: 教育部关于丘成桐事件的通知zz 近日各大高校接到上级关于丘成桐事件的通知，内容如下：　　一段时间以来，境外媒体相继报道国际数学界知名人士丘成桐先生批评北大田刚教授及北大教学质量的系列文章，引发国内外数学界以及广大网民的广泛争论，并影响到国内数学界的团结。根据教育部社政司的紧急通知精神，请各高校网管部门尽快落实三项工作：　　1、各高校BBS网站立刻停止转贴和发送关于此事件的任何文章，论坛也不再讨论；　　2、对传播此事，借机攻击、煽动等各类有害言论要坚决封堵和删除。　　3、网站论坛已登载的相关文章和帖文一律立即清除。　　市科教党委宣传处　　2005年11月3日 --

从学位论文的审查与评定看高校的学术权力作者：罗向阳 | 2005年11月08日16时56分 | 【内容提要】学术权力与行政权力并存的二元权力结构是高校在权力配置上与企业、政府机关等非学术性组织的重要区别。学术权力以学术成就、学术经验、学术修养等为其衡量指数，其合理性主要来源于专业背景、学术能力和学术道德。高校的学位评定委员会成员的专业背景的非一致性、校学位评定委员会与院（系）毕业论文答辩委员会在理论上和实践中的缺位与错位颠覆了学术权力的合理性基础。强调学术性组织成员的专业一致性和学术道德规范是维护高校学术权力合理性的重要制度安排。　在马克思·韦伯的分析模式中，权力的来源是一个比较复杂的问题。权力可能是经济、地位与政治制度所具有的资源的一种功能，地位与等级这两者都是权力的源泉。他还认为，随着信息社会的到来，对于信息、知识的垄断也是权力的一个重要来源①。当然他的分析模式中关于权力的思考远不止这些。如果简化马克思·韦伯的复杂思维，将权力的产生形式还原到现实世界中，那么权力一般基于两种形式而产生。一是基于法律或规章规则的规定或授权。基于法律或规则规定而生的权力只能是行政法意义上的权力，如县级以上公安机关有依法对违反行政法律规范的个体决定行政拘留的权力，或用人单位有对违反内部纪律的员工施以处分的权力。这种权力具有外显、文字表达性和法律保障的特点。权力也可基于团体成员自愿地接受和社会的认可而产生。这种权力虽无法律直接规定，但因个体的威望与成就而潜在影响显著。学术权力就应划入这一范畴。在学术的现实生活中，由于个体学术权力被人为的泛化，个体或学术组织的学术权力在运行过程中受到了质疑。一、学术权力的要义与解析在教育、科研领域，特别是在学术事务和学术管理活动较多的高等教育领域，学术权力是与行政权力并存的重要权力形式。二元权力结构是高校在权力配置上与企业、政府机关等非学术性组织的重要区别。在高等学校组织内部，既有以校长为首的行政权力，又有以著名学者和专业教师群体为代表的学术权力。高校尤其是“大学”，一般被看成是“专门研究高深学问的场所”和“造就学生高尚人格的地方”，而大学成为本质上追求学术成就并通过自己的学术成就证明自己存在理由和为社会服务的文化、教育和学术机构。学术是指“有系统、较专门的学问”。学术一方面成为大学存在和活动的基础，成为大学履行自己的职责、证明自己社会价值的条件。另一方面，学术作为大学活动的核心内容，是大学品格、精神、传统的具体体现。权力乃是一种“职责范围内的支配力量”。而当把权力与学术联系起来或者说在学术领域强调“支配力量”就好像把民主与专制放在一起让人产生反感一样。然而，高等学校中以学术为背景的控制与被控制，评价与被评价的现象却客观地存在着。最能说明问题的就是高校的学位评定委员会或毕业论文答辩委员会以何标准来判定一篇论文是否通过。这种学术评价过程就是学术权力运行与发挥功能的过程。学术权力即便在大学被视为“多元化组织”的时期，也被视为大学中的绝对或重要权力。实践证明，高校中的“行政权力虽然是重要的，但相对于学术工作而言，则应该是从属性的”，“建立在学术工作基础上的学术权力则应该是大学中的绝对权力或重要权力”②。学术权力是以学术为背景，以具有学术能力的专家为载体的。专家是学术权力的把持者和运用者。“专业的和学者的专门知识是一种至关重要和独特的权力形式。它授予某些人以某种方式支配他人的权力”③。“这种权力的基础是学术，其行使基于行使人的学术水平和学术能力。它的合理性主要来源于专业和学术能力，而不是来源于职务和组织。”也就是说，“学术权力的存在与否，依赖于专家的性质及其学术背景而不依赖于组织和任命。”④具有相关的学术背景、学术品格和学术成就的个体，其威望显现于相关的团体，而被该团体成员自愿地接受和社会的认可（依赖于自愿接受个体威望的团体成员的宣传）。此时，学术权力也就“建立”了。学术权力从形式上可分为个人的学术权力和组织的学术权力。一般来说，学术成就、学术修养、学术经验是学术权力大小的衡量指数，而一个学术组织的学术权力的大小则以其成员的学术权力的合力的大小来衡量。

广场上的鸽广场上的鸽（水族）于夫假如上苍给我一双飞天的翅膀我绝不会随随便便就去做一只鸡一只鸟或是一只鹅我决定：无论如何削尖了脑袋最屁也要做一只广场上的鸽那样，我首先起码就犯不着再为一天三顿饭操心广场上时刻准备的那么多两块钱一小袋的食品哪一天没有络绎不绝的人群心甘情愿争先恐后地孝敬？尽管这样的日子一长难免可能要引发一些：心宽体胖、脑满肠肥低飞慢跑、血脂增高之类的亚健康状况但是，至少有一点我可以完全不用担心：只要是广场上的鸽一辈子都不会遇上那种一开始就无可救药最后便不治身亡的惨状所以，假如上苍给我一双飞天的翅膀我决定：无论如何削尖了脑袋最屁也要做一只广场上的鸽那样，我也可以庄严地举起我的翅膀以鸽的名义宣誓：我绝对不会因为斤两的分量尺寸的短长而凭添没有原则的烦恼；也不再扮酷充楞故作清高或是刻意模仿杜鹃的神情——一天到晚、一年到头尽知道莫名其妙地瞎唱那些个带血的声音！我要和这些鸽子一道用我们整齐划一的鸟语为大家正在享受的幸福不厌其烦地欢呼；用我们整洁华美的外形让所有外来的游人羡慕：多么伟大的和平！……我们既要时刻注重飞天者的形象又要坚决贯彻执行一切关于家禽化生活的路线方针……最后，天地良心——请一百个放心历史事实证明：只要我们的生活充满着阳光世界就不会失去希望！（鼓掌，长时间热烈的鼓掌！）

王选院士谈科学研究的环境建设：给足钱配备人少评估不干预科学时报 10月26日作者：任黎明 2005年诺贝尔奖已经落下帷幕，花开花落，热闹似乎还是别人的。尽管国人对诺奖的企盼之情已经不如前几年那么强烈，但对于这一国际上公认的科技成果表彰标志，身为科技大国的中国只是旁观者，毕竟还是一种缺憾。近日，全国政协副主席、两院院士王选明确表示，中国科学家将来一定能得诺贝尔奖，但获奖时间很难预测，关键取决于科研体制、氛围、风气、杰出人才，尤其是杰出的年轻人成长和脱颖而出的环境。科学研究的目标王选说，基础研究的最高成就是科学上的重大发现或是所开辟的有深远意义的新领域，相对论、量子力学和DNA双螺旋结构的发现均属这种百年一遇或五十年一遇的伟大成就。像杨振宁等六位获诺贝尔奖的华人科学家和数学家陈省身的贡献，是迄今为止国内科学家所望尘莫及的。中国基础研究领域的科学家应该有高的目标，即追求科学上的发现和源头创新，并为此作长期不懈的努力。而基础研究的成果评估标准并非只是获得奖项，论文能够在国际顶尖刊物上发表，并有大量正面的引用，或者有人沿此方向做出新的探索和突破，都可以作为成果评估的主要依据。如黄昆先生的文章和著作有8000多次被引用；王淦昌先生于20世纪40年代提出了证实中微子存在的方法，由于在国内无法实现，只得写成文章在国外发表，结果美国人看了文章后用此方法做出实验，获得了诺贝尔奖，王淦昌与诺贝尔奖擦肩而过。至于技术科学，其最高成就是深刻影响工业界和人们生活的重大发明创造。如获诺贝尔奖的五项发明——晶体管、集成电路、激光器、CT和核磁共振就是典型的技术科学重大成就。王选指出，原创性的重大技术成果最终必然是推广应用和大量进入市场，甚至影响人们的日常生活，这也是评价技术科学成果的一个重要标准。例如2003年获得诺贝尔生理或医学奖的核磁共振，发明于20世纪70年代末，2002年评奖时已有2.2万台核磁共振成像仪在世界各地使用，受过医学检查的人数达6000万人次。有时产业化并不是由发明者及其所在单位完成，但只要最终深刻影响工业界和市场，人们不会降低对重大发明者的评价。近期国家将增强自主创新能力作为科技发展的首要任务和战略基点。在技术科学和工程科学领域内，特别是像通信、计算机软硬件和计算机应用这种应用性很强的专业，一项创新技术对工业的影响、是否推广应用和大量进入市场应该成为评价成果的最重要标准。王选说，自主创新的技术，转化成商品，表现出很好的性能价格比，在中国市场上居领导地位，应该成为科研的重要目标。但目前国内的科研环境、评估标准、提职称条件等等往往并不鼓励这种目标。对于应用性很强的学科，有时仍把SCI、EI的文章数作为重要评价指标，这是很有害的。高技术和新产品是核心，诺贝尔奖只是个副产品丁肇中曾经说过，“把获诺贝尔奖作为科研目标是很危险的”。对此，王选深表赞同，比如研究通信技术的应用科学研究中心——贝尔实验室，其主要奠基人尤厄特就提出“应用创造性的科学知识于技术发展”的方针，把高技术和新产品看作贝尔实验室任务的核心。为了未来长远市场的需要，贝尔实验室需要发明取代电子管的新器件，为此花了10年时间，终于在20世纪50年代初发明了晶体管，这是后来集成电路、微电子技术和信息技术的重要基础。恰恰是奠基之初以“高技术和新产品为核心”的科研方针，使并不专注于诺贝尔奖的贝尔实验室却产生了11人次的诺贝尔物理学奖。王选说，中国现在还没有像贝尔实验室那样高水平的应用科学研究单位，但贝尔实验室的目标、方针值得我们学习。在应用科学领域内，不能把获奖、SCI、EI文章作为目标，而应该有持续奋斗十多年，不断创新，最终使高技术产品在市场上雄居榜首的决心。给杰出人才创造优越和宽松的科研环境对于已有充分证据确认是真正杰出的人才，王选建议采取十二字的政策：给足钱、配备人、少评估、不干预。

[转载]苟丽遭逢悲剧，是因她不够“安贫乐道”？作者：郭之纯　　兰州一名发廊女苟丽被嫖客杀死，在其遗物中发现了她写给丈夫的116篇深情日记和手折的1000多颗纸心。该事件一经披露，便震撼无数世人，引发议论纷然。人们惊诧于其深情与生活方式的反差，追问如此悲惨事件的成因。《南方都市报》专栏文章中对此的总结是：“生于贫困，迫于出卖”。文章议论道：卖淫等谋生手段“绝不是一个普通人最初的爱好，而是在试过了所有其他路径都被堵死之后的无奈抉择”。　　不仅是苟丽，联想到更多曾被披露的卖淫女人生悲剧，如此总结虽然极其沉重，然而也要承认确实有着现实的准确性。正如所说的那样，在一个商业社会中，每个人都必须要出卖一些东西才能交换到自己的生存。但苟丽们有什么可出卖的呢———劳动力不值钱，想出卖知识也没有。于是到最后“只能靠出卖自己的肉体和人格为生”。然而，这一总结却遭到不同声音，《中国青年报》10月21日冰点时评认为，“不要把弱势者的悲剧全归咎于社会”。作者在文中反复强调：“景况和苟丽相似的底层女性何止千万，她们中的大多数可以依靠勤劳与汗水度日，在坚忍中保持尊严，苟丽为什么不能？”“假如苟丽不那么急功近利，恪守传统女性道德观，是否可以远离悲剧？”　　每个人都有追求自己所想要的生活的权利———哪怕其追求“很不现实”。当然，如果其追求的过程中采取了不正当的手段，比如违法乱纪，比如道德堕落，那么就当为此受到惩罚或谴责。然而，手段尽管可以被限制，追求的权利却不能被干涉。但是看“冰点”文章中所表达的意思，却是颇有怪罪苟丽为何不“安贫乐道”之意。其字里行间隐约透出8个字：“饿死事小，失节事大！”———甚至，还有一种“可怜之人，必有可恨之处”潜在表达。如此逻辑，不仅太过冷酷，显然对弱者的权利更是有失尊重。　　的确，如果苟丽们能够甘心终老于某个不为人知的小山村，想来她就不会发生这样的悲剧———但是，哀莫大于心死，如果她连追求的欲望也不曾有，那又何尝不是另一意义上的悲剧？　　作者还反问道：“弱势群体的悲剧除了制度原因外，个人真的就没有可检讨之处？……把所有的责任都推给社会是件很容易的事，但这样做有什么意义？”———的确如此，不能将“社会原因”当成筐，将发生的任何问题都归咎于此，在多数情况下确实于事无补。但是，恰恰在性从业者的问题上不是如此———当前，如果我们不讳疾忌医，不“驼鸟政策”，那么就应该承认，这个问题已经是非常严重的社会问题。全国各地大江南北，虽然天天都在打击这一丑恶的社会现象，然而却无法阻止这一现象愈演愈烈。在这样的情况下，将卖淫现象泛滥归责于每位性从业者个人，是讲不通的。具体到苟丽身上，谴责她为生存而出卖肉体固然是容易的，然而更重要的工作是应该探究为什么她要这样，是她自己真的乐于选择这样的生活方式吗？　　每个人的道德堕落都是可耻的，每个人的违法行为都是应受惩处的。卖淫也罢，偷抢也罢，无论是谁只要做了这样的事，便都要为其行为付出代价。但是，这决不代表社会只需以“法律目光”审视、以“法律手腕”对付此等人群即可。在惩处、批评这些人的同时，我们的内心必须要有“物伤其类”的悲悯之感。持有话语权的人们有必要追问：这些人的道德堕落或作奸犯科，果真只与他们个人的品德有关吗？“人人生而平等”，摆脱贫困追求富足是天赋人权，当一些人被“社会原因”堵塞了发展路径，导致付出再多的努力也无法改变自身的命运，在这样的情况下，“社会”难道不应该有负罪感吗？　　所以，虽然不能把弱势者的悲剧全部都归咎于社会，但社会更不能对弱势者的悲剧产生麻痹心态。“社会”应时时保持清醒的反省姿态。有经济学家曾如是写道：“一个富人越来越富、穷人仍然很穷的社会，不可能是一个可持续的社会。只要穷人还抱有他们将分有新财富这一现实希望，他们就会忍受贫困并为整个社会的利益而努力工作。但是，他们会接受一代又一代人之持续的贫困吗？”———是论，希望那些自以为与弱势者悲剧相距甚远的精英们深思。

211高校名单北京大学中国人民大学清华大学北方交通大学北京工业大学北京航空航天大学北京理工大学北京科技大学北京化工大学北京邮电大学中国农业大学北京林业大学北京中医药大学北京师范大学北京外国语大学北京广播学院对外经济贸易大学中央民族大学中央音乐学院南开大学天津大学天津医科大学河北工业大学太原理工大学内蒙古大学辽宁大学大连理工大学东北大学大连海事大学吉林大学延边大学东北师范大学哈尔滨工业大学哈尔滨工程大学东北农业大学复旦大学同济大学上海交通大学华东理工大学东华大学上海第二医科大学华东师范大学上海外国语大学上海财经大学上海大学南京大学苏州大学东南大学南京航空航天大学南京理工大学中国矿业大学河海大学江南大学南京农业大学中国药科大学南京师范大学浙江大学安徽大学中国科学技术大学厦门大学福州大学南昌大学山东大学中国海洋大学石油大学郑州大学武汉大学华中科技大学中国地质大学武汉理工大学湖南大学中南大学湖南师范大学中山大学暨南大学华南理工大学华南师范大学广西大学四川大学重庆大学西南交通大学电子科技大学四川农业大学西南财经大学云南大学西北大学西安交通大学西北工业大学西安电子科技大学长安大学兰州大学新疆大学第二军医大学第四军医大学国防科学技术大学

985高校名单一期名单：（34所）清华大学北京大学中国科技大学南京大学复旦大学上海交通大学西安交通大学浙江大学哈尔滨工业大学南开大学天津大学东南大学华中科技大学武汉大学厦门大学山东大学湖南大学中国海洋大学中南大学吉林大学北京理工大学大连理工大学北京航空航天大学重庆大学电子科技大学四川大学华南理工大学中山大学兰州大学东北大学西北工业大学同济大学北京师范大学中国人民大学二期名单：（4所）中国农业大学国防科技大学中央民族大学西北农林科技大学