ultraman牛牛的个人资料

出hifiman hek v2和极致 tribute t7 hekv2隐磁版，箱说配件全无磕碰掉漆成色如图，23年7月购买，保修短信回复到26年7月 4400出 tribute7箱说配件票全，成色右边边缘有磕碰如图，其余边缘有细小痕迹成色一般。短线换了古河碳纤维镀铑头，有掉镀。 5100出鱼牛牛怪人2

新买了个德系机，和日系对比看看图1-3是新买的徕卡，图4是原来老尼康，大家看看哪个拍出来好看点儿～

出一个高登序曲 hifiman 耳放出序曲 hifiman联名纯耳放箱说配件票全，95新无磕碰划痕，票是23年11月的电子票。 7350包邮

新年白菜价便宜处理l30和eha5 还有8xr l30裸机带电源无磕碰划痕功能完好，200不包邮 eha5箱说配件全1250不包邮电源可能不在了我得找找稍晚些挂鱼上，鱼id 牛牛怪人2 另外我之前8xr的下家不会玩8xr，准备降价到32500出。fw aes ad da四卡箱说配件全95新，应该是宇宙无敌好价了。有需要的可以联系。

hapi出mk3啦，还有全新的拓展卡 hapi mk1、hapi mk2、horus，以及以前所有的拓展卡，现在已经在legacy product里啦～ mk3有种中期改款车型的感觉，有明显升级但也没大换代，但看起来比mk2升级大不少。不知道horus的新型号什么时候推出。

请教一个关于akg kk的低频破音问题前两天出了kk以后买家说在听大动态的低频时候会有嗡嗡声一样的噪音。买家的录音因为是手机录的我不太听得出来问题，我不确定是耳机本身缺陷还是质量问题导致的，先让买家退货寄回了。因为我自己听的音乐挺少有极低频的，所以自己没有遇见过这个问题，上网查了一下似乎描述比较多，有说低频失真的也有说buzz声的，不确定是否说的是一个问题。有没有玩kk经验比较丰富的老哥，可以指教下是否kk的极低频存在这样的噪声问题，如果存在的话是否可以解决？

出两个历史最低价解码 8xr 36000出，fw aes da ad四卡，箱说配件全，成色无磕碰很新 dcs 954/2 16000出，rca输出修过，其他部分状态无敌好，支持192 dsd。鱼牛牛怪人2

lspx3当氛围灯是真的好看音质一般但情绪价值拉满

出一个niagara 1200 箱说全没啥使用痕迹，5500出附近邻居都不太在家，我几乎独享一个一个变电站了，感觉没啥太大的电处必要。。。

出brio es 和x9000 出brio es 带航空铝箱，管子是金脚6sn7和金狮ecc88。 6000出 x9000箱说票全国行，长期放在恒温恒湿箱里使用频率很低。吧友27000出鱼id 牛牛怪人2

继续出解码器啦继续出954/2 和8xr dcs954/2，刚打理完并修复rca不输出的问题。其余部分无修，底价出18500，上海自提18000 prismsound ada8xr，箱说配件全，ad da aes fw四卡，有原配辫子。成色95新一直放在架子上没动。底价38000出，上海自提37000 顺便出bhse dact版带四根索菲亚el34，29000出，上海自提28000

MTRX 无情的解析机器 Avid MTRX是Avid新一代的接口设备，目前已发布了第一代和第二代。由于Avid在音频行业的主流地位，MTRX的市场扩展非常迅速。然而，实际上这两代MTRX分别是DAD AX32和AX64的换皮版本，区别在于Avid MTRX随机附带了一块原价2200美元的Digilink卡，但这对于HiFi用途来说似乎并没有太大用处。我这台MTRX额外选配了Dante64卡，可以通过Dante进行连接。随着Merging在国内民用HiFi圈的流行，DAD这家专注于专业音频的公司也开始在国内烧友圈子里引起了一些讨论，AX32和MTRX逐渐进入大家的视野。在专业音频论坛里，似乎公认的当前音质最好的接口是DAD/MTRX，而Hapi/Horus的评价大多与MTRX持平。然而，来自烧友的对比和使用体验几乎没有，让人不禁遐想。前段时间我以不错的价格购入了一台MTRX，在国内另外购买了一块DA卡后，三万五攒出了一台能够出声的MTRX配置，与手上的8XR以及Hapi进行了对比。MTRX在高频解析度和细节呈现上表现突出。声音的透明度极高，结像非常清晰，能量集中且线条分明。这使得MTRX在呈现复杂音频内容时能够更好地表现出各个声部的细节。然而，其声音相对干，空间感略显局促，需要在具体使用中进行进一步调校以适应个人听音偏好。MTRX的声音与我印象中的Hapi Run13卡非常相似，透明和无机质的声音加上高解析和高动态，是无情的解析机器，再考虑到其海量通道数，不难理解它为什么在专业圈颇受欢迎。综合来看，每台设备在音质表现上各有千秋，适合不同的听音需求和喜好。MTRX的透明度和素质是它的最大优势，在听到它以前很难想象比8xr和hapi声音细节更多的声音是什么样的。但mtrx相比8xr少了稳重大气的感觉，相比hapi run9又显得急躁和局促一些。对于追求极致细节和高透明度的用户，MTRX无疑是一个优秀的选择。而偏爱自然温暖声音的用户则可能更倾向于Hapi。8XR则更大气稳重，很适合古典。

出一个越前漆碗铁三角esw10jpn 4500出。成色还不错，头梁皮有老化，木碗成色很好无磕碰，线新净。包装和绒布包全，没有说明书。有点334的感觉，但更扎实更有味道，是很全面又好听的声音

出ada8xr和dcs954/2 39000 预出一台8xr，大约两周mtrx到了以后出。国行，ad da aes fw四卡齐全箱说配件全（电源线，说明书，驱动光盘，原配的aes db25辫子线，机架耳朵），成色很新无磕碰划痕氧化。 20500出一台dcs 954/2，裸机无修，状态很好，有使用痕迹。

解码录音对比剪好啦～包括8xr，hapi（run9和run1 解码录音对比剪好啦～包括8xr，hapi（run9和run13和时钟），DCs 954/2，lyra2以及d90se。两个weiss没来得及录音就出掉了hhhh 链接: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpan.baidu.com%2Fs%2F1_Bfii6LddYF9fSIVD493zg%3Fpwd%3D38s8&urlrefer=26cb26115e8a658bc95d18ce5ff5222a提取码: 38s8 --来自百度网盘超级会员v5的分享

出丝带 tyr2 xlr线出nordost 丝带 tyr2 xlr线。 1.5米箱说票全保真，线上编号还能看清，和外箱二码合一。 9000出

收一条just ear 3.5的原线收一条just ear 3.5的原线，450收，上海本地最好啦hhh

2023年解码总结 2023年林林总总玩过很多解码，5k-5w价位的都有，临近年终工作稍微清闲一点，一边摸鱼一边记录一下这些dac，做电子留档顺便和各位分享一下。 ### 1. weiss dac2 dac2是dac1的下位型号，是一台经典的两声道火线da。秉持简洁电路带来干净声音的设计理念，dac2电路设计相比dac1大幅度精简，塞在了一个非常精致的1.5u窄机箱内。但精简的代价是声音缩水。dac2的声音属于特点鲜明但缺陷明显的，声音干净轻快，瞬态很好且解析不差，但过于干薄导致不耐听，密度和泛音都相对缺乏，很难说是完整健康的声音。发售时20000多的定价让人不太理解，即使现在7000多的二手价也很难推荐。这台解码我用了大约7年，由于其体积紧凑，读书期间我携带它陪我在异国，有深厚的革命感情。但当年1w左右价位dac的市场相对空缺，dac2还有它的一席之地，现在低价位国产产品选择众多，weiss的所有小体积解码在市场上不太有竞争力。501系列卖点是dsp算是差异化竞争，但202、204、205或许不如买拓品。

2023年玩过的解码总结 2023年林林总总玩过很多解码，5k-5w价位的都有，临近年终工作稍微清闲一点，一边摸鱼一边记录一下这些dac，做电子留档顺便和各位分享一下。 ### 1. weiss dac2 dac2是dac1的下位型号，是一台经典的两声道火线da。秉持简洁电路带来干净声音的设计理念，dac2电路设计相比dac1大幅度精简，塞在了一个非常精致的1.5u窄机箱内。但精简的代价是声音缩水。dac2的声音属于特点鲜明但缺陷明显的，声音干净轻快，瞬态很好且解析不差，但过于干薄导致不耐听，密度和泛音都相对缺乏，很难说是完整健康的声音。发售时20000多的定价让人不太理解，即使现在7000多的二手价也很难推荐。这台解码我用了大约7年，由于其体积紧凑，读书期间我携带它陪我在异国，有深厚的革命感情。但当年1w左右价位dac的市场相对空缺，dac2还有它的一席之地，现在低价位国产产品选择众多，weiss的所有小体积解码在市场上不太有竞争力。501系列卖点是dsp算是差异化竞争，但202、204、205或许不如买拓品。 ### 2. prism sound lyra2 lyra2是和dac2同时期的热门机型，除da外兼顾ad、话放、src等等功能，是一个功能完整的两通道音频接口，同时收专业圈和hifi圈的欢迎。国内因为种种原因二手价一路跳水来到4000元档，而在国外它的二手价还是维持在1万左右。lyra2的da声音如拂面暖风一样温暖舒缓，是能够长听的机器，但代价是该有的动态和瞬态都出不来，是个典型的暖糊机。其耳机口表现比较中规中矩，但能够比较好的压制高频毛刺过多的耳机，有一定调味作用。有说法当lyra2连接好的wck并且8xr做界面时能够发挥非凡的音质，我对这个结论不怀疑，数字处理部分很大程度上决定解码的声音水平。但lyra2这种定位的音频接口，我觉得最优雅的使用方式就是放在桌面上usb直连。 ### 3. topping D90se 作为一个解码爱好者，当你知道有一台解码具备世界上最强的测量表现时，你很难抑制住自己的好奇心。D90se带来很多惊喜，用很低的价格提供了水准以上的声音，从lyra2切换成d90se能感到更澎湃的能量感和更多的细节。难得的是声音全面没有明显的缺陷，这比dac2要高明很多。单从声音角度来说D90se的声音素质是超过价位的，而且机器足够方便，功能也够多，预算有限的情况下很适合作为主力解码亦或者作为副系统的解码。 ### 4. weiss dac1 不同于前三台，从dac1开始后面几台从定位和价格上都够到了旗舰解码的等级。 weiss是录音棚里的常见品牌，eq1和ds1是热门产品。weiss dac1是weiss的第一款解码产品，至今已经诞生近25年，升级到mk3第三代。mk1-3分别对应hifi产品线的medea、medea+和medus，三代中综合性价比和声音，最合适购买的是mk2。dac1的声音有以下几个特质，中频甜美、透明、利落、能量充沛。 dac1的声音不拖泥带水，瞬态很好，声音有亮度但顺滑不刺耳。且dac1作为旗舰的声音非常饱满，中低频相当饱满有力。而weiss dac1的特色主要体现在甜美的声音上，尤其中频音色非常迷人，播放流行或funk之类的音乐有非凡的效果。总的来说dac1是一个素质和乐感兼顾的好dac，且质量可靠，我手头的是最早期dac1（使用直插元件、带masterclock按钮的），依旧状态爆棚。它的声音毫无疑问撑得起它原本接近七千刀的定价，而当前2w不到的二手价可谓超值。如果有合理价位的usb版本就更值得入手了。 ### 5. dcs 954/2 954是dcs在97年发布的产品，98年添加了dsd支持升级为954/2，而同年的dac1、da2、da2002均只支持到96khz。这归功于其采用了dcs自研的ringdac代替其他成熟的方案，DCS是一个技术上很激进的厂家。954有非常独特的声音，954的横向声场广阔，从其他解码切换到954后第一耳朵会感觉左右的界限被拉长。但954的声场纵深很浅，所有声音细节几乎贴脸，唯独中频结相小距离远，给人声音清晰声场辽阔解析高的感觉。而954声音不厚能量也很收敛，三频均衡不出格，它表达音乐的表情不如dac1呢样丰富，但声音稳重严肃，在古典乐的表达上非常优秀。 954/2是dcs创始ceo和技术负责人还在时的产品，能看到当时公司重技术轻市场的整体风格。当创始人出走，更职业的经理人接手负责品牌后，dcs凭借斯卡拉蒂和维瓦尔第系统走上品牌价值的巅峰，但打开斯卡拉蒂解码的盖子，看看里面的电路，再回过来看看955、954的，会有惊喜的发现。 ### 6. prism sound ADA-8xr 8xr是久负盛名的音频接口了，据说8xr的音质在128面前依旧很能打，可谓老而弥坚。我购买8xr主要是想要实现多设备的录音对比和信号线对比，但惊喜的发现da声音相当不错。 8xr给人的第一印象是正确的声音，没有突出的风格特点，一耳朵抓住人的是它的高素质、干净的背景和完整的声场。最后一点是8xr的特色，几台解码只有8xr的声场给人完整球型的感觉，纵向拉的很开，给人高频部分有更多信息的感觉。略有缺憾的是声音结像相对较小而泛音稍缺，相对显得有些无机质。但这不构成任何不悦耳的因素，总的来说声音是中正结实的，所谓的干冷刺激等可能是对8xr的妖魔化，或者是设置问题导致的（8xr有时候采样率完全错了也能正常播放，这时候声音就很魔音贯耳）。另外提一嘴8xr的ad声音非常漂亮，相比lyra2要透明清晰的多，朋友们线下对比一致觉得8xr的录音完整的表现设备之间的区别，个人感觉8xr的ad比da要更卓越。 ### 7. Merging hapi 在2011年merging发布了horus，是第一批aes67产品，和12年的dad ax32（avid mtrx）是最好的音频io，hapi是14年发布的horus的1u版本。近几年horus和hapi颇受专业领域追捧，用户包括央视等，我手上这台hapi就曾经为eminem和rihanna工作。hapi的特点在于其ravenna网络带来的超大冗余和可拓展性，但成也败也，一方面ravenna不具备即插即用的能力，另一方面官方要求配置和家庭音频网络有较大出入，例如需要三层交换机（一般hifi交换机不具备管理功能）以及完全独立的ravenna网络（连接流媒体时需要两块网卡才能避免ravenna网络连接外网）。当然merging自己提供了适合hifi用户nadac，但昂贵的价格以及后续支持性都是问题（merging认为hifi市场不够大放弃nadac系列了）多少有些诚意不足，hapi和nadac的区别在audiophile style上有讨论，干货挺多。当克服了这样呢样的问题后，hapi能让人直呼真香，其主要特质如下： - 强大的数字部分：即便在不接外部时钟的情况下，ravenna的素质能够一耳朵明显优于int204和托品u90两款界面，加入外部时钟则能进一步提升声音的饱满度。上述几台解码在以hapi为数字界面和wck的情况下均有更好的发挥。 - 兼具素质和乐感：run9的解码卡下，未经任何加持的hapi的声音是流畅自然的，有种漂浮着的朦胧质感，但所有细节都能有层次的表达出来，是耐听的声音，在时钟等加持下则声音具备则能量感，高低频延伸和气势立马出来。run13的卡比较直接，一定程度上舍弃乐感，用无机质换来的是素质的全面提升，即使8xr也相形见绌。而素质和听感对于hapi用户来说也并不是两难的选择，一方面两个版本的卡都有很全面的声音，二是hapi可以插两张卡。 - 灵活性：ravenna网络带来更多的可扩展性，通过anubis引入dsp，提供包括eq和房间修正之类的能力。另外，hapi搭配各种周边也是很有意思的体验，就我个人尝试hapi最值得升级的部分是时钟，能带来1080p到4k的变化，尤其对于run11以前的解码卡。总的来说，hapi是素质、乐感、可玩性俱佳的机器，声音自然听感舒适，有足够高的下限和很高的上限。多提一嘴，merging的技术服务非常高效专业，一方面维护了一个详尽的官方知识库，我认为merging玩家都需要去阅读一下，另一方面客服邮件响应速度以小时计，有次遇到疑难杂症甚至直接teamviewer远程解决，让人放心。 ### 8. 总结 23年是我手头解码最多的时候，忽略价位品牌，直接ab往往能有一些有些刻板印象外的解困心得总结，简单讲讲。 1. 数字部分基本一致的情况下，解码的区别实际上并不明显。有朋友家访，他曾经在五条电源线录音里直接指出瓦哈拉和volex，是个可怕的金耳朵。他在ab 采用hapi作为界面的8xr和hapi自身da的时候惊觉区别不大，大跌眼镜。 2. 时钟非常重要，以hapi来说有和没有时钟的hapi是两台机器，时钟为hapi带来的提升是全方位的。时钟影响大小和dac设计水平有关，但现在-110db/hz的时钟只需要800块了，没有道理不加。 3. 对于技术实力可靠的专业器材公司，它们产品的设计定位可以反映在声音表现上。例如954、dac1这样的两声道dac通常更注重悦耳，而在声音里加入更多的审美取向，而8xr和hapi这样的可拓展io则相对没有个性。hapi和nadac的区别也有类似的体现。 4. 涉及到pc播放的时候，尽量确保性能充足，使CPU、网络等在正常工况下工作，一个静音风扇远比一个过热的CPU要好。另外软件领域不宜信奉贵就是好的原则，一个活跃的开源社区能够带来的创造力往往不比商业化软件差。这些dac都陆续会用8xr录音保存，但工作实在太忙没法一趟头剪完，这篇记录也是过年期间开始写，摸到现在才摸完的hhh。录音文件会在一个月里陆续放出来，希望能够帮助一些最近想升级dac的朋友做合理的选择

仿照丝带搓对xlr，效果挺不错～丝带tyr2给我留下非常非常好的印象，声音可以说无可挑剔，对比tiglon 2000x赢的非常明显。丝带的线基供应商是molex tempflex，其产品线均是由不同线径的tempflex同轴电缆组成。高频同轴电缆的规格一般比模拟信号线要高不少，或许这就是丝带好声的秘诀可惜由于丝带用的这个系列已经停产了，所以我只能买tempflex的后续产品来搓xlr，能买到的比较经济的就是这款28awg的twinmax。一共买了16ft，每声道取两根四股线，成品如图。声音非常不错，活泼且质感扎实，透明且声场开阔。大家有机会可以搓了试试看hhhh

请教一个关于有源箱音量控制的问题当前我的有源箱接耳放的loop out，因为解码输出电平够高，所以在loopout和音箱之间直接连了一个四联电位器作为音量调节。想请问下是否用一个单独的前级更合理？

出一对tiglon平衡线啦 tiglon 2000x 两米的，包装齐全成色很新。6000

906真好听，太适合书房了看完坂本龙一的纪录片种草geithain了，本地收到一对906。虽然是对小箱子但该有的都有，中性且柔和悦耳。现在对940充满兴趣！

20～2w电源线录音对比，大家听得出电源线的区别么～电源线ab一直是一件麻烦事，插拔热机完早就忘了什么声音了。有了8xr后就能实现录音对比啦～我把手头能用在音源上的5条电源线分别进行录音，价位从20块钱到2w之间，分别是 pk14 1.8m gotham85015 1m 瓦哈拉2 1.2m tiglon 2000a 1.8m volex 1.5m 我自己忙着cod还没来得及听，直接把这五份文件发给另一个朋友了，他花了一分钟直接指出了瓦哈拉2是哪一条，金耳朵太可怕了。。。录音文件地址如下，大家新年快乐～电源线ab一直是一件麻烦事，插拔热机完早就忘了什么声音了。有了8xr后就能实现录音对比啦～我把手头能用在音源上的5条电源线分别进行录音，价位从20块钱到2w之间，分别是 pk14 1.8m gotham85015 1m 瓦哈拉2 1.2m tiglon 2000a 1.8m volex 1.5m 我自己忙着cod还没来得及听，直接把这五份文件发给另一个朋友了，他花了一分钟直接指出了瓦哈拉2是哪一条，金耳朵太可怕了。。。录音文件地址如下，大家新年快乐～链接: 网盘链接提取码: 8888 --来自百度网盘超级会员v5的分享另外线多了以后真的挺克苏鲁的。。。

录音对比，猜猜哪台是拓品～最近在给手头的解码器录音存档，数字部分统一用的merging hapi的4路aes输出，hapi外接-110db/hz的时钟。在这样的条件下不同的da听起来差别小很多。我觉得当数字部分统一的情况下，解码器的差别或许并没有呢么大？我放三段录音大家对比看看，它们分别是topping d90se、ada8xr、merging hapi da8 run13大家可以猜猜看哪台是拓品～【尊敬的超级会员V5】通过百度网盘分享的文件：录音对比链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpan.baidu.com%2Fs%2F1CExPDxp9So8mQ_aUcCqvhg%3Fpwd%3D64U1&urlrefer=c4e0d27bbcdeb86772381c2f34be893d 提取码：64U1 复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」录音方式如下 roon+hqplayer -(ravenna)-> merging hapi -(aes或hapi本体)-> da lineout -> ada8xr(44.1khz local) -(火线)-> logic pro，其中拓平的电平比hapi和8xr低，通过8xr的ad拉到和另外两台机器相同电平。模拟信号线都是grimm tpr。

录音对比，猜猜哪台是拓品～最近在给手头的解码器录音存档，数字部分统一用的merging hapi的4路aes输出，hapi外接-110db/hz的时钟。在这样的条件下不同的da听起来差别小很多。我觉得当数字部分统一的情况下，解码器的差别或许并没有呢么大？我放三段录音大家对比看看，它们分别是topping d90se、ada8xr、merging hapi da8 run13大家可以猜猜看哪台是拓品～链接: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpan.baidu.com%2Fs%2F1VgOIRv-mmBJ2CFVJxk_QpQ%3Fpwd%3D9iad&urlrefer=261d6a3cf4746fc1c9bd6fc7b875ac22提取码: 9iad --来自百度网盘超级会员v5的分享录音方式如下 roon+hqplayer -(ravenna)-> merging hapi -(aes或hapi本体)-> da lineout -> ada8xr(44.1khz local) -(火线)-> logic pro，其中拓平的电平比hapi和8xr低，通过8xr的ad拉到和另外两台机器相同电平。模拟信号线都是grimm tpr。

新年开个箱面板复杂开脑放

HAPI 系统进一步改造与优化：核桥分离以及多通道summing 近期，我有幸与一位资深 HAPI 玩家深入交流，从中获得了许多宝贵的经验，带给我很多优化当前系统的思路。但第三四季度工作忙疯了，还有大量项目上线，我只能利用周末的闲暇时间逐步推进改造工作。最近这一改造终于大功告成，实乃可喜之事。本次改造的核心在于实现核桥的拆分和 Summing 功能的加入，主要涵盖以下四个方面： ### a. NUC 作为 Bridge 的引入我原先直接使用 MBP 通过 Sonnet 网卡连接 HAPI，虽然稳定性良好，但存在以下问题： - MBP 同时也是我的工作环境，长期运行重型任务，因此不适宜作为音频播放的数字源。 - Mac 的 CoreAudio 仅支持 DoP 输出 DSD。 - Merging 的 Pyramix 仅支持 Windows 系统，我推测他们对 Windows 的支持更为完善。 - Merging 对 Mac 新系统的支持速度较慢，这限制了我对 Sonoma 的升级。鉴于这些问题，我放弃了直连 Mac 方案。更优的解决方案是使用一台专门的多媒体播放机器，并能被 Mac 控制。综上，我选择了核桥分离方案。系统拓扑调整为 NUC、Mac 和 HAPI 同时接入一个交换机，NUC 通过外接 Sonnet 网卡连接，Mac 和 HAPI 的 IP 地址配置在 Sonnet 网卡的子网内，形成一个独立的音频局域网。NUC 和 Mac 通过 Wi-Fi 网卡连接外网，使用另一个子网。这样改造的好处是，日常听歌时 HAPI 可连接 NUC 的 ASIO 输出，观看视频时可直接切换至 Mac 的 Core Audio 输出。同时，一台 Mac 可以直接配置 Ravenna 网络，还能通过 Windows Remote 控制 NUC。NUC 可以放置一旁，保持开机状态，实现简洁高效的操作。并且音频所在的子网和家庭网络隔离开来，避免可能的网络风暴问题。 ### b. NUC 的系统选择最初考虑使用 Ubuntu 或 Linux 系统，但 Merging 的 Linux Ravenna 驱动存在一些问题，报错信息不完善难以调试。因此，我最终选择了 Merging 更为全面支持的 Windows 系统。在 Windows 下，MAD 的使用体验非常友好，优于 Mac 的 VAD，且 Aneman 不会像在 Mac 上那样频繁闪退。 ### c. 软件迁移：Roon Core + Roon Server + HQPlayer 我原本的播放软件是Audirvana，是一款产品设计和音质都很优秀的软件。但由于 Audirvana 原生不支持核桥分离，支持核桥分离需要在桥上另外安装一个 Upnp renderer，看起来不是很稳定。我在黑五期间趁机将其迁移到 Roon + HQPlayer 组合。Mac 作为 Roon Core，NUC 作为 Roon Server，配合 NUC 的 HQPlayer 向 Hapi 输出。### d. 八通道 Summing HAPI 与 Nadac 的一个主要区别在于，八通道版的 Nadac 支持将八通道 Summing 成两通道输出，从而提升动态范围。HAPI要实现此功能，需要使用专门的 Summing 设备，如 Neve 的 5057 Orbit、Dangerous 的 Bus-XT 或 Burl 的 B32，它们都支持至少 16 通道 Summing 成两通道。我尝试使用 Satori 进行八声道 Summing，但效果不理想，声音变得模糊。对于 HiFi 玩家来说，Summing 应该是一个尽可能不染色的过程，而录音棚 summing 的主要卖点是提供染色，这一点上存在矛盾，这可能是声音变糊的原因。有玩家尝试 Dangerous 的 summing 反馈效果很好，大家可以尝试。此外国内一位 HAPI 玩家开发了一款简洁有效的 Summing 模块，我买来尝试后感觉它能在保持声音细节的同时增强声音密度和动态，非常值得尝试，在闲鱼上就可以搜索到。需要注意的是，二代 HAPI 可以直接将 DA8P 的多通道同时监听一个source，但一代 HAPI 不支持（和merging确认过是硬件问题，二代采用ZMAN针对双声道优化过。实测下来一代 HAPI 最多支持两通道同时监听一个source，剩下的通道是杂音，报错"Ethernet input: Queue mux error"）。但还是有解决方案的，我们可以转换思路从 Source 的通道映射动手，让 ASIO3, ASIO5, ASIO7 = ASIO1，CoreAudio 同理。以下是一些有效或可能有效的实现方案： **Mac 实现：** - **音频劫持：** 使用 audio Hijack 等软件复制、配置 Source 和通道，实现通道映射修改。适合播放 PCM 音频，但 DSD 播放时可能出现爆音和卡顿。- **更改 CoreAudio 的 Channel Mapping：** 通过调用 CoreAudio API 或使用 AudioToolbox 等库实现自定义配置。这个方法按coreaudio文档上的说法似乎是可行的，但我自己简单写了段swift，发现两声道配置能够跑通，但多声道配置实现似乎有bug，没有报错但也没有声音。有兴趣的朋友可以留言，我把代码发出来大家帮忙纠错。 **Windows 实现：** - **HQPlayer Matrix-->Pipeline setup：** 在 HQPlayer 的矩阵中直接配置通道映射，如图配置即可，效果非常稳定。Mac 上的 HQPlayer 也可尝试，但我的环境里配置后无声音，原因未知。### 遇到的软件问题及解决方案在构建网络时遇到的问题及解决方案如下： - HAPI 爆音问题：排查发现是交换机和网卡问题。我将交换机更换为 Cisco 的 SG300-10p（已停产，价格亲民）并禁用 NUC 的原生网卡，使用外接的 Sonnet 网卡，问题得以解决。 - Ubuntu 安装 Ravenna 的 OpenSSL 库和其他依赖问题：建议使用 Ubuntu 16 而非 Ubuntu 22，避免潜在的环境问题。 - Roon 无法在 localhost 找到 HQPlayer：由于 NUC 上有两个网卡，建议直接指定 Sonnet 网卡（或其他有线网卡）的 IP 地址。

merging hapi加cybershaft op14 1. 整体拓扑根据紫檀一位坛友的分享，merging clock连接nadac的输出是626khz，即输入给nadac625khz时能够cover所有采样率。而根据knowledge base的信息新固件的hapi同样支持这样的玩法。我参照坛友玩法找百万老师定制了一个625的pll。时钟方面先买的百万老师的时钟，四百元的价格-100db/1hz的相噪水平性价比非常优越。随后想买一个指标更高一些1hz小于-110的时钟，发现cybershaft似乎是高指标时钟里性价比最高的，正好他家做活动又是送coupon又是送线的，就下定了一台op14。时钟部分大致拓扑图是op14 50欧-(百万老师的时钟线 50欧)->pll 50欧-(东方旭普转换头 + cybershaft的时钟线 75欧)->hapi 75欧，其中pll和时钟的供电都由topping电源来完成（cybershaft官方在用topping的线电）。整个连接中比较tricky的点在于阻抗匹配。由于pll都是sma口，因此是50欧输出，但另一端hapi的bnc是75欧的。关于这点分别询问了百万老师和merging技术支持，另外参考了cybershaft的说明书，得到以下建议： - 百万老师：频率低的情况下阻抗匹配不用纠结。 - merging ：Hapi is only able to ingest a 75ohm signal WC signal.（官方文档中则是recommend 75欧） - cybershaft：除了75欧输出-(50欧线)->50欧输入这种连接方式劣化明显外，其它阻抗不匹配情况几乎感受不到差别。我分别买了一个带阻抗转化的转接头和不带转换的东方旭普不锈钢转接头，因为这几天实在没时间，后续会尝试对比并更新在帖子里。当前听感基于阻抗未匹配状态，op14亦仅oven14小时，温度尚未稳定（oven指示灯不够亮）。 2. 时钟听感由于625khz输入下无法一键切换时钟源，因此需要插拔时钟口，对比音乐采用勃拉姆斯的E小调第一大提琴奏鸣曲，钢琴是王羽佳（最近真的很喜欢王羽佳）。 op14加持下run9 da8p的改变很明显，主要体现在低频下潜和低频量的全面提升，另外包括整体声音更清晰动态更大，密度也有提升。但同样也有坏的影响，声音从原来飘逸柔美的风格变得略微重，且高频亮度不如内置时钟，run9卡的整体风格有些向run13卡靠拢。但总体来说还是利大于弊，op14让run9卡从古典only变得更全能，正面意义上的。相比之下，run13卡提升不如run9来的明显。过往内置时钟下对比run9的卡和run13的卡，run13在声音低频、动态和声音线条感上是有明显优势的，但加持时钟后run9的卡在这些方面均更好一些，run13的卡甚至显得有些鸡肋了。在尝试过路由器、线电、避震等配件后，时钟是对hapi的提升最大的。op14时钟、pll、线加在一起也不到一万但能带来明显提升，比较惊喜。如果有hapi用户且手上正巧是run10以下的卡，还是比较建议尝试一下pll+hapi的。另外正如第一部分所说，当前在阻抗匹配和时钟预热方面均不是最佳状态，因为最近时间紧张没法等oven也没法切换对比了，过几周旅游回来会更新一下听感。 3. 总结在专业领域和测量派那边加时钟是否能优化音质似乎没有确切的结论，或者普遍态度偏负面，时钟更多是用来做多设备同步用。但hifi本质上是一个向内的，自己带来效用的一种活动，因此时钟是否有提升可能在hifi领域是一个更个人感受的话题，就我个人而言这次引入op14时钟搭配hapi我个人在各方面都还是比较满意的。最后需要感谢一下指路的那位坛友以及耐心回答我不少问题的百万老师。

随缘收个da2 3.8收个da2，带包装无成色问题最好400号以后的。

出一个w3000anv 成色一般，裸机带一个2002形制的手提箱和木头油。成色如图 6500出

merging hapi + aurender（linux系统下的hapi）配置经验 aurender支持ravenna模式，开启后可以在ravenna网络里找到一个用alsa的设备就是aurender，所以aurender的系统应该是基于linux的内核开发的，但没有开源。 *** 连接方式 *** aurender、pc通过一台pna nswitch连接，nswitch连在我二楼书房的ap上，ap连接到地下室的交换机，nas连接在交换机上。aurender由接入apwifi的ipad来控制，ravenna的设置由接入pna nswitch的mac来设置。这样全部连接好以后，就能愉快的通过电脑来配置aurender和hapi的连接了。相比原来mac-雷电网卡-hapi的连接方式，这样的局域网连接疑似hapi网络环境变差。由于hapi接入到家庭局域网里，且局域网中有多台通过poe供电的ap，有潜在的电影响以及网络风暴影响（疑似导致很偶尔的爆音，需要继续排查）。 *** 和mac连接的区别 *** - 支持格式：没什么大的区别，dsd也是支持的。 - 通道配置：没什么大的区别，该怎么配置就怎么配置。 - 稳定性：挺好的，linux驱动比arm mac的VAD稳定，不稳定性主要来自aurender。 - 声音：对比了半天，run13的da8卡12通道监听aurender，34通道监听mac，输入到一个波段开关上给到bhse和x9000，反复切换ab听不出区别，在很特定的段落下aurender似乎比mac更干脆，但mac声音延伸更好，不确定是不是错觉。下周末会持续ab。 *** 遇到的bug *** - hapi的session sink黄色，报错0x20: stream has been muted：因为aurrender没在播放，播放就好。 - aurender的ravenna模式打开后自动关闭：aurender重启。 *** 关于aurender（linux）加hapi的总结 *** 我自己买的是n100c，aurender的做工相当好，无论是表面处理还是整体质感都相当棒。app软件稳定性方面有一点点问题，ui设计的比较难看，交互逻辑也有点怪，但总体来说不太影响使用。另外我直接访问aurender的ip，本来以为有一套h5页面可以代替ipad来控制，但只有一个很空虚的h5页面。。。我是比较希望能做一套和ipad app一样功能然后设计精美一点的h5。总的来说还是很满意的aurender加hapi的，aurender的做工颜值十分优秀，又能实现原本mac的VAD的所有功能，如果希望给hapi加数播的朋友可以考虑。不过考虑到在ravenna下n100c和mac相比声音很难听出区别，对我来说1万块买一个桌边摆件似乎又有些多余了，是否购买还是看个人需求和听音场景吧。

你能听得出线电的区别么？前段时间买了个ferrum的可调电源给hapi用，因为线电ab起来插拔关机很麻烦，所以打算把手头电源都录个音，这样就能一键切换ab了。录音流程很简单，audirvana studio->hapi lineout->lyra2 linein->Logicpro。涉及四个电源：ferrum、ifi elite、明纬gst60，hapi内置线电。选了两首歌： 1. Your face - The Lake Poets - Live From the Minster 2. Ravel: Piano Concerto for the Left Hand in D Major, M. 82 - Tempo I - Yuja Wang, Tonhalle-Orchester Zürich - Ravel 压缩包里的set1，set2，set3，set4分别对应四个不同电源的两首歌的录音，大家可以听听哪个set更好听，猜猜它们都是哪个电源。另外偶然发现run13的卡经过了lyra2声音变得hufi以后还蛮好听的hhh。链接:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpan.baidu.com%2Fs%2F1XVWxfCc24l2SgszzWyAhTg+&urlrefer=eda91258ca500e20d481b65b7cc72f25 密码:th42

出个009s 1.49出个009s，国行箱说票全，耳机无磕碰划痕。

近半年来玩merging hapi的一些心得¶ #### merging hapi是一台很值得玩的机器，最近总结了一点点心得，主要围绕ravenna/aes67协议，不同版本的da卡，常见问题处理，以及周边设备。

静电三兄弟凑齐了 x9000声音还是要自然一些，听起来很舒服

过年回家，瑞士科学机大集合我过年带了台merging hapi回家，想给家里old school的老烧友带来一点新时代的hifi震撼，结果发现家里全是科学机。。。而且都来自瑞士，都是录音棚设备，品类横跨黑胶，开盘，cd和网络接口，这个架势倒是震撼到我了。。。对比下来hapi声音很清晰，但整体听感上老家伙们就各显神通了，有机会仔细聊聊都是啥声音吧。结果是，我认真的考虑要不要买一台730，而老烧友已经在找hapi了。

tago t3-01 打工人神器想在办公室听歌太不容易了，得同时满足几个条件，不漏音、不高调、易推好、佩戴舒适、声音耐听。陆陆续续买了很多，fitear titan很好听但戴不久，歌德rs1e还是有点漏音的，th900不耐听且有点骚，w3000符合所有要求除了外观。前段时间终于找到解决方案，t3-01完美满足一切要求，在小系统下就很好听，可喜可贺。向各位打工人倾情推荐。

收几个高难度的 nagra/merging/stax 4.5左右收一台nagra classic dac 7k收一块run7的da8p卡 3.2收一个stax x9000

出009s，ldy1，晶彩pic fitear线 009s 17.3k 国行箱说票全95新 ldy1耳放 6.7k 全套原管，300b有包装机器无包装晶彩 1.6k 购于安润箱说票全，鱼9改的fitear插针，3.5镀铑头，鱼id 牛牛怪人2 静电三兄弟最终还是留下老009了，唉

漆碗真是伟大的耳机品类观赏性拉满，不听当摆件也是极好的 3000比900好看太多，声音也轻柔优美，只是稍欠了些素质和通透。900的性价比是真的高，这个价位的封闭式能做到这个程度太强了。

hd800s是个好耳机前段时间颈椎不太好，实在遭不住接近一斤的铝疙瘩放脑袋上，就心血来潮收了个hd800s。很多年前很短暂的有过一个hd800，当时耳放不太行没玩好，换了几条线以后也就出了，印象谈不上太好。hd800s发售后看网上帖子说是往流行靠了靠，更加兴趣缺缺，本来可惜一代传奇旗舰和自己无缘，没想到多年后会以这种形式拥有了一台，而且还真香了。因为hd800s的任务是能响+保护颈椎，所以一开始对音质的期望其实不太高，但搭配小不点的300b胆机实际听感相当不错。声底足够干净，声音也足够利落，有很高水平的素质。最值得一说的一是巨大的声场，相比我其他几个耳机hd800s的声场有数量级的优势，而且结像位置很巧妙，能明显感觉到声音是从前方传来的。略有欠缺的是声音有点点干，尤其高频。

找个退烧塞怎么这么难！万元耳塞流水账已经退烧五六年了，因为需找个退烧塞怎么这么难！万元耳塞流水账已经退烧五六年了，因为需要一个办公室和通勤用的塞子，airpods pro又逐渐不能满足我对音质的需要，最近无奈又踏入了随身耳塞的坑里去。退烧期间断断续续也在关注随身耳塞新品，只觉得价格在不断刷新我的认知，也很好奇是不是现在耳塞真的已经达到了以前所不能及的高度，所以最近一直在持续的收万元价位左右的塞子试水。想着买都买了，干脆就发个帖子当线上文档记录一下，于是有了这个流水账帖子。帖子里对塞子的记录不具有结构性，基本想到啥写啥，但应当能大致描述一个塞子。因为我从“俗”到“雅”基本上啥风格的都听，有对中高端耳塞感兴趣的烧友可以一定程度上参考一下，但最好的方法肯定还是试听。目前会有stark，cw-l72，togo334，est，togo335，会随着买新的塞子持续更新。前端是apogee groove和lyra2+weiss dac2+天籁eme（其实是拿来推rs1e的，但推塞子意外的很好听）两套组合，groove测试耳塞是否好推，台式系统测试耳塞声音水准。

求问下有没有什么轻巧的支持airplay的设备最近通勤需要一求问下有没有什么轻巧的支持airplay的设备最近通勤需要一台支持airplay的设备连手机用，最好轻巧好看一点能随便塞口袋里，求推荐

搭建自己的模块化bhse 去年从f51010大佬那里收到了一台模块化bhse的板子。大佬算是前两年静电圈子里的一股清流了，旨在用工科思维去分析各静电耳放的电路设计。没记错的话不少现存静电耳放的设计都被他仿真过了，甚至不少还实际搭建测试过。因为我自己也学了四年工科，对这种实践出真知的行事方式相当受用，另外对大佬的说干就干行动力也很仰慕。难以想象大佬做这些工作只是出于爱好，要不是高校没有研究静电耳放方向的，我甚至怀疑相信大佬是做这个方向的研究生hhhh。说回bhse。这套板子是f51010大佬一年多前根据bhse原电路重新layout过的，模块化是为了方便自己更换输入级玩（虽然对我这种连板子都不会画的弱鸡来说没什么用hhhh）。因为大佬自己玩腻了静电耳放，就便宜我这种捡漏的穷学生了hhhh据大佬自己说这版修改了一下原本布局中的一些不合理的地方，电源部分经过kg自己近些年的不断升级，也比bhse相对早期的电源设计有所改善。因为对大佬技术的信任和对大佬作风的仰慕，我收来这套模块化bhse板子，想搭建一台独一无二的模块化bhse。顺便一提收到板子以后不得不感叹大佬的认真，元器件虽然没用呢些昂贵的hifi补品，但无论管子、电容还是电阻都选的是比较贵但很靠谱的进口元器件，比方dale vishay kemet这些，非常的认真和扎实。虽然我模电很菜，但好歹清楚一些基本的电路知识，加上那会儿自己刚从ep总呢里搞了套kgdt的板子装了台kgdt（实际上就***连线然后往机箱里一塞hhh），所以挺有信心的。结果还是高估了自己的行动力，那会儿大三，正值出国申请最关键的时候，天天脑子里就是gmat、托福和刷分，忙的连轴转，而且自己对ep总呢套kgdt声音特别满意，处于半退烧状态，bhse组装计划就给搁置了。这是还没接线的状态，也是它最干净整洁的时候了。。。。。

181022【晒笔】万宝龙小王子与小狐狸真好看啊之前拉着朋友拍了赤溜和樱吹雪，这次找到机会又拍了万宝龙小王子。小王子颜值无限好，俏皮活泼的设计和146经典大气的笔身碰撞的巧妙。可惜实在太重，钢笔没法日用总觉得差了些什么。樱吹雪也是，虽然相比之下体型纤细些重量也轻些，但终究还是铜杆。最爱中屋，虽然笔尖不那么顺滑，外表不那么富丽，但稳重又柔和的笔身，灵活又轻快的手感，加上出墨稳定的笔尖，让它有种上得厅堂下得厨房的气质。对于我这样的学生来说，天天伴着的钢笔意义已经远不止是书写工具了。钢笔不用就感觉生疏得很，不像是自己的东西。比起供着的小王子，我对日用的笔感情还是更深厚些。干，写完帖子想把小王子和樱吹雪给卖了///

侃一侃009和耳放的搭配，再介绍一下kgdt 玩过stax系静电的朋友，对kg老爷子都应该相当熟悉。从入门的kgst到顶级的bhse都是出自他手，而中间也有sshv、carbon、megatron、dt等一众耳放，所以无论你玩到怎样的层次，都很难绕开kg系的耳放。可能是做科研工作的缘故，kg对于耳放失真控制的很好，搭配009素质惊人，尤其相对a10、electra、wes这些纯电子管设计有比较大的优势。且由于kg热衷于大推力，其设计的耳放声音力度极强，即使是009都能有丰富的肌肉感。我自己经手过也听过不少静电耳放，其中又以kg系居多，对kg的声音风格也相对比较熟悉。听的时间长了之后，却反而觉得kg系的这些优势，一定程度上却也是它的劣势所在。 hifi系统的搭配，我认为应改该讲究均衡但不乏个性的整体感。也就是说保留耳机本身风格的前提下，把耳放和音源的风格尽量和谐的融入进去，一定程度上补足耳机声音里自己不满意的部分，再用周边作细微的调整。音频设备的失真大小是可以量化的，但无论是专业领域还是hifi圈子都很少将设备的失真特性作为选购时最主要的参照标准，尤其在hifi领域里，甚至盛行着参数无用论。参数在客观意义上确实能反映不少东西，但对于hifi设备来说，设备本身的声音风格更大程度上决定了设备的水平，或许这也就是为什么失真水平pc<cd<lp，但评价和受欢迎程度却是完全反过来的。说回kg，kg系耳放虽然有汹涌的肌肉感、高超的素质以及优秀的失真水平，但这对009来说不一定是合适的。本身009的声音风格以阴柔和高素质著称，缺点在于声音过薄，kg系耳放的高素质对009来说并不是必须的，而声音过薄的问题却没有能非常有效的解决。更致命的问题在于过大的推力致使部分kg系——比如carbon——的肌肉感过于强烈，和009有些格格不入，搭配009会有耳机本身被耳放侵略的不自然感。在这方面胆机独特的失真反而能带来晶体管不具备的温暖氛围，这也就是为什么我周围听过carbon和electra的朋友几乎都更喜欢electra。瞎几把找个以前的图，要不然干巴巴的感觉没人看

180730【水贴】中屋赤溜和樱吹雪朋友帮别人拍毕业照的时候被我拉着给笔了拍几张图，还挺好看的。中屋的笔袋修完图还有点天川的感觉很有意思。