軆會——緈鍢 軆會——緈鍢
没那么严重,至于么?~~
关注数: 0 粉丝数: 7 发帖数: 3,095 关注贴吧数: 4
一张诡异的美女图答案 1,不对称 人体本身是不对称的,这在图片中同样可见。人后面的门缝可看成一条“对称线”,但从“对称线”本身成上面向右下面向左倾斜,如果按“对称线”观察人物,可知它与人的的发型分线正好重合。如果将“对称线”顺其自然地延伸,可发现人被分成了上宽下窄(左)的两部分,但每一半人体从头到脚的各部分都有。 2,左高右低(对面) 图中凡是本为应该是“对称”的部分――背景中的门环,人体上的耳朵、眼睛、鼻子、胸部、双手、手镯、双脚――都明显表现为左高右低。其中,最具诡异意味的是眼睛,如果仔细观察,即可发现,图上美女的右眼所视稍高、左眼稍平,并且,黑眼珠周围隐隐可见血线。 3,颜色 脸、颈部颜色乍看没有异样,但仔细观察,则隐约可见青色透出;嘴唇颜色微泛青紫。同时,面部笑容也不自然,好像是被迫将面部肌肉向后拉伸了点。最明显的是手臂:右手颜色有些刺眼,且紫气极浓。 4,人体组成 如果我们详细观察人体的颈、肩结合处,可以发现,她的两肩是平的,这和前面所说的左高右低恰成对照,衬以衣领的直立,即可知道,人的头是直接“安”在肩膀上的,却不是自然地“长”在肩膀上的。 再看双手的上臂,肩与臂的结合处不自然。上臂与前臂的结合处,从衣袖的褶皱可以看出,更为明显,好像是断的。也就是说,看上去前臂好像是直接“放”在那里的,却不是与上臂有直接的连接关系。膝关节处,乍看没有什么不对,但看仔细了同样可以发现其中的异样:稍有常识的人都知道,无论一个人如何“坐”,其大腿与小腿通过膝关节的连接都是非常明显的,也就是说,无论是穿裙还是穿裤,都会显现出自然的弯曲。但图片中却不同:膝盖突出,但下面的裙子却有些后缩。因此,基本可以断言:图片中的美女没有小腿(当然也就没有脚)!用同样的眼光观察,可以发现,图片中的美女没有腰!上身和下身是直接“对接”的! 5,肉感体现 任何人都知道,如果一个人身上没有肌肉和血,那会是什么样子?答案:不是木乃伊,就是骷髅。 图片中的美女,脸和双手看上去是有肉的,但血色不对。 再看图片中的美女的衣着,在本来应该体现肉感的地方都有不同程度的褶皱:肩、上臂、小腹和大腿。这说明什么?说明衣服里面根本就没有“肉”!没有肉,那么,如果这些部分还是人的器官组成的话,那就只能是骨头,并且也只有骨头!尤其需要注意的是,图片中美女的胸部,按照前面所说的透视性观察(肉感),可以发现,那个美女的双峰,不是自然生长的,而是故意用了什么东西给支撑起来的,也就是说,图片中的美女根本就没有双峰! 结论:这张美女图片,其实只有“美女”的外在表象,实际上除了头部和两只前臂被加工成了看似正常的美女形象外,整个身体其实就是一副骷髅!一副没有腰、没有上臂、没有双脚的骷髅! 她背后的背景看久了也有骷髅!
汗死...... 有一天,狼要吃三只小猪。三只小猪有两只在门口,有一只在屋顶。(猪A和猪B在门口,猪C在屋顶上。猪A的名字叫“谁”,猪B的名字叫“哪儿”,猪C的名字叫“什么”。)于是: 狼:“你是谁?” 猪A:“对!” 狼:“什么?” 猪A:“‘什么’在屋顶上。” 狼:“我是问你的名字叫什么?” 猪A:“我叫‘谁’,‘什么’在屋顶上!” 狼又问猪B。 狼:“你是谁?” 猪B:“我不是‘谁’,他是‘谁’(指只猪A)。” 狼:“你认识他?” 猪B:“嗯!” 狼:“他是谁?” 猪B:“是的。” 狼:“什么?” 猪B:“‘什么’在屋顶上!” 狼:“哪儿?” 猪B:“‘哪儿’是我。” 狼:“谁?” 猪B:“他是‘谁’。(又指着猪A)” 狼:“我怎么知道。” 猪B:“你找‘谁’?” 狼:“什么?” 猪B:“他在屋顶上。” 狼:“哪儿?” 猪B:“是我。” 狼:“谁?” 猪B:“我不是‘谁’,他是‘谁’” 狼:“天哪!” 猪A猪B:““天哪“是我们的爸爸!” 狼:“什么,是你们的爸爸?” 猪B:“不是!” 狼受不了了,仰天长叹:“为什么?” 猪A,B,C:“你认识我们的爷爷?” 狼:“什么?” 猪A:“不是,我们的爷爷是‘为什么’。” 狼:“为什么?” 猪A:“是!” 狼:“是什么?” 猪A:“不,‘为什么’。” 狼:“谁?” 猪A:“我是‘谁’?” 狼:“你是谁?” 猪A“:对,我是‘谁’。” 狼:“什么?” 猪A,B:“他在屋顶上。”
1 下一页