Chin-Yen AllSeeingOne
关注数: 3 粉丝数: 3 发帖数: 679 关注贴吧数: 8
【20230131 三體影視】如何评价「改编」?——先问是不是,再问为什么 自异三动画(哕)和腾讯剧三开播以来,《三体》受到关注和讨论增多,围绕影视作品和原著之间的比较也越来越多。 这是好事。但是最近浏览各种贴子发现,很多吧友似乎没有仔细阅读或者因为太久没读原著而遗忘了小说中很多细节,而这些细节往往在影视作品中表现得更加「直观」,这也使得这一部分三体迷观看影视作品时会觉得“改编太大”。 首先,在讨论和评价「改编」之前,我们首先应该明确的是:这是不是「改编」?很多人问了一个明明原著中有却被误认为是「无中生有」的细节,结果回复盖楼的和他一样云甚至比他还云,纷纷开始批判编剧“乱改”。提问者没有仔细比对,回答的人也不考证,几张嘴一起胡说八道,能讨论出什么结果呢? 其次,无论是异三(哕)还是剧三,它们都不是《三体》本身,任何程度的「改编」都有可能出现,不要「改编」ptsd。我们只需要对不合理的「改编」进行抨击即可。以剧三第五集为例,可以说几乎是一集架空于原著的原创剧情,但是我认为这一集的质量是整部剧的现代戏中最高的,这就是成功的「改编」。 我有时会刷到讨论「改编」或者「BUG」的贴子,看到很多人人开头脑风暴云解答,感到有些遗憾……不会看原著吗?明明很多事情原著里面都有自圆其说的解释,很多8u上来就“漏洞正常,毕竟是科幻”或者“大刘:6,交给你来写”,似乎《三体》就是一部漏洞百出还不让喷的圣经一样……不是的。《三体》就是一部科幻小说,它有许多无法解释的硬伤,但也有很多能够自圆其说的巧思。建议大家回答问题时,原著中有解释的,就贴出来;原著中没有的,可以附上自己的见解;实在解释不了的bug,咱也没什么好羞于承认的……不要误导了提问者,也不要用“你行你上”之类的话消退人家提问的热情。我不敢代表任何人,只是简单表达自己的感想。 p.s. 图片是对上午看到的一则对“为什么要办红岸工程”问题进行讨论的贴子的回应,原著第一部“红岸之三”节选内容解释了这个问题。
1 下一页