lionman的个人资料 - RAT

lionman 不量lionman

你看你，又无能得只能破防得拉黑了吗😂

关注数: 10 粉丝数: 40 发帖数: 4,066 关注贴吧数: 35

半一统王朝尤其喜欢带头发明诸葛亮历史来造神？诸葛亮历史符号地位还轮不到三国演义这小说，真发明历史造神功劳还得看晋宋俩半一桶王朝，依次分应该是晋朝十万字的的《诸葛亮氏集》（相比诸葛亮传把“时人莫许之也”改成“时人甚异”发明了“逸群之才”“英霸之气”“容貌甚伟”等等）《汉晋春秋》（发明了“七擒孟获”“卤城之战”等等）和宋朝的《李卫公问对》（新旧唐书，新旧五代没提过到了宋代兴起，诸葛亮成为除了二李外出境最多的，发明了二李是诸葛亮粉）《将苑》（这本更逆天，魏晋南北朝书和隋唐五代书都没提，直接在宋代起飞）《三国志·卷三十五·蜀书五·诸葛亮传第五》：诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪，字君贡，汉末为太山郡丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄，玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。《诸葛亮氏集》：……上二十四篇，凡十万四千一百一十二字。……亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。遭汉末扰乱，随叔父玄避难荆州，躬耕于野，不求闻达。时左将军刘备以亮有殊量，乃三顾亮于草庐之中，亮深谓备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳。

半一统王朝这是在带头发明诸葛亮历史吗真发明历史造神功劳还得看晋宋俩半一桶王朝，依次分应该是晋朝十万字的的《诸葛亮氏集》（相比诸葛亮传把“时人莫许之也”改成“时人甚异”发明了“逸群之才”“英霸之气”“容貌甚伟”等等）《汉晋春秋》（发明了“七擒孟获”“卤城之战”等等）和宋朝的《李卫公问对》（新旧唐书，新旧五代没提过到了宋代兴起，诸葛亮成为除了二李外出境最多的，发明了二李是诸葛亮粉）《将苑》（这本更逆天，魏晋南北朝书和隋唐五代书都没提，直接在宋代起飞）《三国志·卷三十五·蜀书五·诸葛亮传第五》：诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪，字君贡，汉末为太山郡丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄，玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。《诸葛亮氏集》：……上二十四篇，凡十万四千一百一十二字。……亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。遭汉末扰乱，随叔父玄避难荆州，躬耕于野，不求闻达。时左将军刘备以亮有殊量，乃三顾亮于草庐之中，亮深谓备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳。

半一统王朝的晋宋为何尤其喜欢带头发明诸葛亮历史来造神？诸葛亮历史符号地位还轮不到三国演义这小说，真发明历史造神功劳还得看晋宋俩半一桶王朝，依次分应该是晋朝十万字的的《诸葛亮氏集》（相比诸葛亮传把“时人莫许之也”改成“时人甚异”发明了“逸群之才”“英霸之气”“容貌甚伟”等等）《汉晋春秋》（发明了“七擒孟获”“卤城之战”等等）和宋朝的《李卫公问对》（新旧唐书，新旧五代没提过到了宋代兴起，诸葛亮成为除了二李外出境最多的，发明了二李是诸葛亮粉）《将苑》（这本更逆天，魏晋南北朝书和隋唐五代书都没提，直接在宋代起飞）《三国志·卷三十五·蜀书五·诸葛亮传第五》：诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父珪，字君贡，汉末为太山郡丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄，玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。《诸葛亮氏集》：……上二十四篇，凡十万四千一百一十二字。……亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。遭汉末扰乱，随叔父玄避难荆州，躬耕于野，不求闻达。时左将军刘备以亮有殊量，乃三顾亮于草庐之中，亮深谓备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳。

客观评价蜀汉五虎将及魏延的战绩贡献（-负+正）关羽：-丢掉半个国家+水淹七军（擒于禁斩庞德）张飞：-丢下邳，下辩之战+益州之战（定德阳、巴西郡直指成都，逼雒城守军缩短防线退守成都进而协同刘备围成都逼降）宕渠之战（智取张郃定三巴）赵云：-箕谷之失+益州之战（定江阳、犍为郡同上）、汉水之战（扩大定军山之战的战果）黄忠：益州之战（从攻雒城及以北数关及城“先登陷陈，勇毅冠三军”为日后用他执行定军山打下基础）定军山之战（阵斩夏侯渊，“蜀汉立国之战”）、汉水之战（协同赵云扩大战果）马超：-丢凉州、下辩之战从败+从围成都、下辩之战前哨（策动雷定氐族雷定七部万余人响应刘备成功牵制主力）魏延：-烧栈道+益州之战（从攻雒城及以北数关及城“数有战功”）、镇守汉中（定下防守制度“及兴势之役，王平扞拒曹爽，皆承此制”）、阳溪之战（大破郭淮，正史中诸葛亮时期蜀汉最漂亮的战役）

客观评价蜀汉五虎将及魏延的战绩贡献（-负+正）关羽：-丢掉半个国家+水淹七军（擒于禁斩庞德）张飞：丢下邳，下辩之战+益州之战（定德阳、巴西郡直指成都，逼雒城守军缩短防线退守成都进而协同刘备围成都逼降）宕渠之战（智取张郃定三巴）赵云：-箕谷之失+益州之战（定江阳、犍为郡同上）、汉水之战（扩大定军山之战的战果）黄忠：益州之战（从攻雒城及以北数关及城“先登陷陈，勇毅冠三军”为日后用他执行定军山打下基础）定军山之战（阵斩夏侯渊，“蜀汉立国之战”）、汉水之战（协同赵云扩大战果）马超：-丢凉州、下辩之战从败+从围成都、下辩之战前哨（策动雷定氐族雷定七部万余人响应刘备成功牵制主力）魏延：-烧栈道+益州之战（从攻雒城及以北数关及城“数有战功”）、镇守汉中（定下防守制度“及兴势之役，王平扞拒曹爽，皆承此制”）、阳溪之战（大破郭淮，正史中诸葛亮时期蜀汉最漂亮的战役）

蜀汉五虎将及魏延战绩与贡献排名（负＋正）关羽：-丢掉半个国家+水淹七军（擒于禁斩庞德）张飞：丢下邳，下辩之战+益州之战（定德阳、巴西郡直指成都，逼雒城守军缩短防线退守成都进而协同刘备围成都逼降）宕渠之战（智取张郃定三巴）赵云：-箕谷之失+益州之战（定江阳、犍为郡同上）、汉水之战（扩大定军山之战的战果）黄忠：益州之战（从攻雒城及以北数关及城“先登陷陈，勇毅冠三军”为日后用他执行定军山打下基础）定军山之战（阵斩夏侯渊，“蜀汉立国之战”）、汉水之战（协同赵云扩大战果）马超：-丢凉州、下辩之战从败+从围成都、下辩之战前哨（策动雷定氐族雷定七部万余人响应刘备成功牵制主力）魏延：-烧栈道+益州之战（从攻雒城及以北数关及城“数有战功”）、镇守汉中（定下防守制度“及兴势之役，王平扞拒曹爽，皆承此制”）、阳溪之战（大破郭淮，正史中诸葛亮时期蜀汉最漂亮的战役）

我们小蜀黑湖北荆州怎么可以开天公鸽鸽这种地狱级笑话🤣 孙权合肥丢的脸，天公荆州丢的命

薯粉如何绞尽脑汁破蜀对吴的零胜率第1.舔南中自立的叛徒高定蜀粉幻想：诸葛亮干掉归顺了东吴的雍闿军《三国志·蜀书·刘璋传》璋卒，南中豪率雍闿据益郡反，附於吴。事实：雍闿归顺东吴后叛乱在内乱中被高定手下杀《三国志·蜀书·吕凯传》及丞相亮南征讨闿，既发在道，而闿已为高定部曲所杀。第2.舔晋将罗宪，蜀汉灭亡：263 永安之战：264 逆天：第3.舔魏将张辽，蜀粉幻想：张辽这本事是跟着关羽哥哥学的，所以归功蜀汉不过分吧第4.舔魏将陈登，今日份蜀粉很新鲜：陈登在徐州干了孙策孙权，刘备也在徐州=刘备干了孙策孙权 ps：刘备在徐州叛乱第5.人格，未完待续，期待薯粉更逆天的幻想

薯粉罪状檄文第1.地域歧视：给古今的江南地区人起侮辱性称号——东吴鼠辈第2.侮辱历史人物：为了流量到人墓前整活，优越感满满地将东吴人称为鼠辈，更甚者直接上升ip歧视第3.拉踩：什么三国更甚乱世唯一的光，谁谁又图图谁，什么谁都不配给谁提鞋，什么打不过只敢偷袭，谁谁又全能了，谁谁又相当于韩信+张良+萧何了第4.双标玻璃心：只许薯粉贬低其他历史人物，而自己哥哥必须是全能的，再不济各种找补，一矿打九矿这样已经很了不起了，香火碾压第5人格：未完待续

诸葛亮的道德黑点，被清君侧酿成常房一家被灭门蜀汉建兴元年夏（223年）南中叛乱，益州从事（州从事可以看作益州牧诸葛亮的秘书）常房巡行听闻朱褒有异心于是把他的主簿审问致死，因而被朱褒攻杀，为此诸葛亮杀掉常房的四个儿子，流放他的四个弟弟以安抚朱褒，但是结果是“遂以郡叛应雍闿” 裴松之的评价：常房是被朱褒所诬陷的，执政者应该明察，哪有妄杀无辜来取悦奸恶之人的？这简直荒诞！裴松之注《三国志 m卷三十三蜀书三后主传第三》：建兴元年夏，牂牁太守朱褒拥郡反。【魏氏春秋曰：初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟於越隽，欲以安之。褒犹不悛改，遂以郡叛应雍闿。臣松之案：以为房为褒所诬，执政所宜澄察，安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！】首先常房肯定做的做的不地道，更甚至死的活该，但是怎么也算是为国捐躯吧，诸葛亮不替他照顾儿子就算了，还把他们全杀了这真够残忍的。（朱褒反是定局，诬陷诸葛亮身边人以为自己造反正名像极了清君侧） #诸葛亮#

将薯粉脸与高朝谈资一一打烂“周瑜是虚获此名，刘郎才是火烧赤壁” 曹公曰：“孤不羞走。”后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”——《三国志吴书周瑜传》公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚，向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。《三国志》裴注引《山阳公载记》由此观之当事人曹操都觉得赤壁之战周瑜是靠吹出来，刘备才是曹操的真对手（以上薯粉谈资高朝幻想时刻）事实：昭、肃等先出，权独与备留语，因言次，叹瑜曰：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”瑜之破魏军也，曹公曰：“孤不羞走。”后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”瑜威声远著，故曹公、刘备咸欲疑谮之。——《三国志吴书周瑜传》曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。——《三国志吴书周瑜传》非常经典的要断章取义出自不要断章取义，时人皆知曹操，刘备上面所为皆是贬低周瑜使孙权怀疑其之举，山阳公说的也是赤壁后的“华容道追击战”，薯粉就想当然地高朝还刘郎赤壁上了？什么三国志吴书不可信的言论都出来了对蜀汉有利时：连吴书都这么说还不够吗反之：吴书嘛狗都不看

科普孙刘联军切割荆州的赤壁之战，南郡之战时期各自出力程度（干）周瑜程普各领万人听左将军刘备大统帅调遣，同时调遣他的一万水军和刘琦一万水军，执行了刘备火烧赤壁，之后在周瑜快被射死的关键时候，关羽绝北道把南郡绝断粮同时大统帅刘备起了力挽狂澜的作用把南郡拿下了，没有我们刘备周瑜就死了瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留凌统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。《三国志吴书吴主传》公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州江南诸郡。《三国志魏书武帝纪》权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《三国志蜀书先主传》（以上就是我以前的幻想时刻别问我怎么知道的我偷看了大季秘史）由上我们可以发现三主传中出奇一致地将刘备定为切割荆州（包括南郡）的主角，而周瑜只算是个打酱油的角色，甚至用吕蒙计的是谁也含糊不清。这个不仅跟《英雄记》《后汉书》《后汉纪》《吴书》《江表传》中的记载矛盾，更与陈寿把赤壁之战南郡之战详细过程整理在自己的《三国志周瑜传》矛盾。那么它们是真的矛盾了吗？有个词叫有名无实可以解释，这里性质其实和抗美援朝和抗美援越一个样的，名义上是美朝，美越之战但是实际上是中美博弈。纸面投入兵力：刘备一万：周瑜三万＋第一次号称十万的合肥之战《三国志刘馥传》建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。《英雄记·曹操》：曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧椑，操乃夜走。《英雄记·周瑜》：“周瑜镇江夏。曹操欲从赤壁渡江南，无船，乘椑从汉水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使轻船走舸百数艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然则回，船走去，去复还烧者，须臾烧数千椑。火大起，光上照天，操夜走。《三国志》裴注《后汉书·献帝纪》:曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。《后汉纪·孝献皇帝本纪》:是月,曹操与周瑜战于赤壁,操师大败。《三国志》裴注《江表传》：乃乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几？”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之。”备欲呼鲁肃等共会语，瑜曰：“受命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之。又孔明已俱来，不过三两日到也。”备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也。故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。孙盛曰：刘备雄才，处必亡之地，告急于吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。正文开始纸面投入兵力：刘备一万：周瑜三万＋第一次号称十万的合肥之战刘备最多一万兵（刘琦无载，别想当然觉得刘琦听刘备调遣哈）跟着中护军周瑜带着东吴三万兵用黄盖的火攻，黄盖执行周瑜的诈降火烧赤壁大破曹操，后周瑜208夷陵之战把曹仁所杀过半，继而发起南郡之战同时孙权带着号称十万人发起第一次合肥之战，百余日后退兵，而周瑜围攻南郡一年后所杀过甚众拿下南郡。时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”（断句改主）乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。《三国志周瑜传》建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。《三国志刘馥传》又说瑜分遣三百人柴断险道，贼走可得其马，瑜从之。军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。《三国志吕蒙传》

科普孙刘联军切割荆州的赤壁之战，南郡之战时期各自出力程度（干）周瑜程普各领万人听左将军刘备大统帅调遣，同时调遣他的一万水军和刘琦一万水军，执行了刘备火烧赤壁，之后在周瑜快被射死的关键时候，关羽绝北道把南郡绝断粮同时大统帅刘备起了力挽狂澜的作用把南郡拿下了，没有我们刘备周瑜就死了瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留凌统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。《三国志吴书吴主传》公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州江南诸郡。《三国志魏书武帝纪》权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《三国志蜀书先主传》（以上就是大季幻想时刻别问我怎么知道的我偷看了大季秘史）由上我们可以发现三主传中出奇一致地将刘备定为切割荆州（包括南郡）的主角，而周瑜只算是个打酱油的角色，甚至用吕蒙计的是谁也含糊不清。这个不仅跟《英雄记》《后汉书》《后汉纪》《吴书》《江表传》中的记载矛盾，更与陈寿把赤壁之战南郡之战详细过程整理在自己的《三国志周瑜传》矛盾。那么它们是真的矛盾了吗？有个词叫有名无实可以解释，这里性质其实和抗美援朝和抗美援越一个样的，名义上是美朝，美越之战但是实际上是中美博弈。纸面投入兵力：刘备一万：周瑜三万＋第一次号称十万的合肥之战《三国志刘馥传》建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。《英雄记·曹操》：曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧椑，操乃夜走。《英雄记·周瑜》：“周瑜镇江夏。曹操欲从赤壁渡江南，无船，乘椑从汉水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使轻船走舸百数艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然则回，船走去，去复还烧者，须臾烧数千椑。火大起，光上照天，操夜走。《三国志》裴注《后汉书·献帝纪》:曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。《后汉纪·孝献皇帝本纪》:是月,曹操与周瑜战于赤壁,操师大败。《三国志》裴注《江表传》：乃乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几？”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之。”备欲呼鲁肃等共会语，瑜曰：“受命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之。又孔明已俱来，不过三两日到也。”备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也。故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。孙盛曰：刘备雄才，处必亡之地，告急于吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。正文开始纸面投入兵力：刘备一万：周瑜三万＋第一次号称十万的合肥之战刘备最多一万兵（刘琦无载，别想当然觉得刘琦听刘备调遣哈）跟着中护军周瑜带着东吴三万兵用黄盖的火攻，黄盖执行周瑜的诈降火烧赤壁大破曹操，后周瑜208夷陵之战把曹仁所杀过半，继而发起南郡之战同时孙权带着号称十万人发起第一次合肥之战，百余日后退兵，而周瑜围攻南郡一年后所杀过甚众拿下南郡。时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”（断句改主）乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。《三国志周瑜传》建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。《三国志刘馥传》又说瑜分遣三百人柴断险道，贼走可得其马，瑜从之。军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。《三国志吕蒙传》

科普孙刘联军切割荆州的赤壁之战，南郡之战时期各自出力程度（干）周瑜程普各领万人听左将军刘备大统帅调遣，同时调遣他的一万水军和刘琦一万水军，执行了刘备火烧赤壁，之后在周瑜快被射死的关键时候，关羽绝北道把南郡绝断粮同时大统帅刘备起了力挽狂澜的作用把南郡拿下了，没有我们刘备周瑜就死了瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留凌统以拒仁，以其半救宁，军以胜反。《三国志吴书吴主传》公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州江南诸郡。《三国志魏书武帝纪》权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《三国志蜀书先主传》（以上就是大季幻想时刻别问我怎么知道的我偷看了大季秘史）由上我们可以发现三主传中出奇一致地将刘备定为切割荆州（包括南郡）的主角，而周瑜只算是个打酱油的角色，甚至用吕蒙计的是谁也含糊不清。这个不仅跟《英雄记》《后汉书》《后汉纪》《吴书》《江表传》中的记载矛盾，更与陈寿把赤壁之战南郡之战详细过程整理在自己的《三国志周瑜传》矛盾。那么它们是真的矛盾了吗？有个词叫有名无实可以解释，这里性质其实和抗美援朝和抗美援越一个样的，名义上是美朝，美越之战但是实际上是中美博弈。纸面投入兵力：刘备一万：周瑜三万＋第一次号称十万的合肥之战《三国志刘馥传》建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。《英雄记·曹操》：曹操进军至江上，欲从赤壁渡江。无船，作竹椑，使部曲乘之，从汉水来下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使轻舸百艘烧椑，操乃夜走。《英雄记·周瑜》：“周瑜镇江夏。曹操欲从赤壁渡江南，无船，乘椑从汉水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使轻船走舸百数艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然则回，船走去，去复还烧者，须臾烧数千椑。火大起，光上照天，操夜走。《三国志》裴注《后汉书·献帝纪》:曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。《后汉纪·孝献皇帝本纪》:是月,曹操与周瑜战于赤壁,操师大败。《三国志》裴注《江表传》：乃乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几？”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之。”备欲呼鲁肃等共会语，瑜曰：“受命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之。又孔明已俱来，不过三两日到也。”备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也。故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。孙盛曰：刘备雄才，处必亡之地，告急于吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。正文开始纸面投入兵力：刘备一万：周瑜三万＋第一次号称十万的合肥之战刘备最多一万兵（刘琦无载，别想当然觉得刘琦听刘备调遣哈）跟着中护军周瑜带着东吴三万兵用黄盖的火攻，黄盖执行周瑜的诈降火烧赤壁大破曹操，后周瑜208夷陵之战把曹仁所杀过半，继而发起南郡之战同时孙权带着号称十万人发起第一次合肥之战，百余日后退兵，而周瑜围攻南郡一年后所杀过甚众拿下南郡。时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇于当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”（断句改主）乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。《三国志周瑜传》建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。《三国志刘馥传》又说瑜分遣三百人柴断险道，贼走可得其马，瑜从之。军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。《三国志吕蒙传》

诸葛亮确实不是什么好人，他跟其他军阀没什么两样的常房做错了？即使做的不够好他也是为国捐躯你诸葛亮不善待他儿子算了，还把他儿子全杀了流放他家人安抚个叛乱的人？这品德也能成为人性光辉？裴松之注《三国志卷三十三蜀书三后主传第三》：建兴元年夏，牂牁太守朱褒拥郡反。【魏氏春秋曰：初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟於越隽，欲以安之。褒犹不悛改，遂以郡叛应雍闿。臣松之案：以为房为褒所诬，执政所宜澄察，安有妄杀不辜以悦奸慝？斯殆妄矣！】《魏晋春秋》：初，益州从事常房行部，闻褒将有异志，收其主簿案问，杀之。褒怒，攻杀房，诬以谋反。诸葛亮诛房诸子，徙其四弟於越隽，欲以安之。褒犹不悛改，遂以郡叛应雍闿。

贴吧审核真是好样的这都能删别干了

首页 1 2 下一页