佩奇女王 贺朝谢俞10979
关注数: 11 粉丝数: 32 发帖数: 5,139 关注贴吧数: 16
1993年奥斯卡获奖影片《不可饶恕》杂谈乱谈 《Unforgiving》(《不可饶恕》)我认为是由其野蛮生长的自由而导致的美国悲剧。大部分人会将这部电影的结局认为是一场正义的声张,正义的复仇,而事实上,这是一场站在不同立场上用不同道德观念进行审判而导致的悲剧。许多人探讨片名不可饶恕的到底是谁?有人认为这里面除了那位受伤的j女爱丽丝,所有人都是不可饶恕的,因为所有人都因为其野蛮的道德观念而进行了错误的选择。也有人认为本片的男主角威廉是最不可饶恕的,因为他年轻时犯下了许多令人发指的罪行,并且年老后破戒。然而事实上影片中还有一位本应该得到饶恕却没有得到饶恕的角色——牛仔戴维。正是这种无序的自由,导致了他的死亡。 如果让我给牛仔迈克犯下的罪行定罪的话,应该是“恶性伤人”,但在j女们的夸大下,这更显得像是一场“蓄意谋杀”。(虽然我本人并不太懂法律)牛仔戴维表面上是他的帮凶,但他在整起事件中事实上并没有对他进行帮助,并且还制止了他。他唯一所做的就是在一开始他并不知道牛仔迈克要伤害j女时,将j女挟持,当他发现迈克要用刀子割j女的脸的时候他立即对他进行了阻挠。因此无论如何,戴维是不应当和迈克一同受罚的。 而这正体现了在美国蛮荒时期下,由于不同人的道德观念进行的不同审判而产生过重的刑罚和无辜的人的伤害。j女们共情最深,憎恨也最重,因此她们认为应当处死这两名牛仔,而事实上,戴维根本不应该受刑,而迈克也罪不至死。警长象征着镇上的绝对权威,然而由于他的自大,他根本不问事情的来龙去脉,便让戴维和迈克共同受罚,且在利益驱使下处罚过轻。杀手们听信了j女的夸大其词,从而认定这两名“罪犯”应是该死的,因此误杀了无辜之人,又让有罪之人承受了过重的刑罚。 然而作为整起事件中的两个关键人物:j女爱丽丝和牛仔戴维,他们的想法却在整部影片中被忽视了。j女们共同作出的审判,并没有经过爱丽丝的参与,她们站在她们自己的角度与爱丽丝共情,却忘了去询问爱丽丝真正的感受:你真的想杀死那两个牛仔吗?当牛仔们来进行赔偿的那一天,镜头扫过j女们的脸上,我们看到了以大j女为首的j女们的愤怒,而当镜头给到爱丽丝时,她的表情更多的是一种茫然与悲伤,我并没有从中看出愤怒的情绪。当牛仔戴维提出愿意单独为爱丽丝单独赔偿一匹更好的马时,(这原本不是他应该做的,因为他其实并没有伤害爱丽丝)未等爱丽丝开口大妓女就带领着另一群j女们对他进行了驱逐,表达了愤怒,却未询问爱丽丝真正的想法。镜头给到她们,她们是愤怒的,镜头给到爱丽丝,爱丽丝却表现出茫然,她们只是站在她们自己的角度,为爱丽丝做出了错误的审判。 而牛仔戴维也同样可怜,在整体事件中其实它是有在止制迈克的,最后却同样承受了来自“权威”的处罚,和来自“野蛮的道德”的处死。他是j女们认为的不可饶恕的人,然而他却是影片中真正可以被饶恕的人。影片中通过一些细微的细节刻画出他的善良,除了在一开始制止迈克外,警长对其进行处罚时,主犯迈克表示了不情愿,而作为“从犯”的他则心甘情愿地接受处罚,因为他认为自己是有罪的;当来进行赔偿时,并没有动手的他却额外向j女爱丽丝赔偿一匹独属于爱丽丝的马匹,他内心的善良使他愧疚而做出了这种决定;他被杀死时,他周围是一群和他一样天真单纯的牛仔男孩(从威廉击中戴维后向他们答应他不会再射击他们便相信了这一件事可以看出来),并且是由罪孽深重的威廉处死了这一位无辜的男孩;而迈克被杀死时,周围是一群和他一样野蛮的西部大汉,死法也很不体面(在上厕所时被射杀连射三枪,戴维只中一枪),处死他的却是一个此前从未杀过人的西部男孩。在影片中看来,也许爱丽丝做出了和其他j女一样的审判,戴维也似乎和迈克一样罪孽深重,但导演却通过一些不易察觉的细节告诉我们并不是。 当然其他人物以及结局的具体分析还可以深入很多,但是我不想写了。所以我比较浅显的认为,这部电影的悲剧正是在这种“zf有权做出其的判断,那么你凭什么认为我的判断就是错的呢?”的道德观念下造成的。美国警察只负有抓捕罪犯的责任,而你想要保护自己,得靠你自己的判断,这是他们在蛮荒时代的“自由意志”。j女们为了保护自己,做出的判断忽略了爱丽丝的感受,又使无辜的戴维受到牵连。警长作为“权威”作出的判断,其实也并不正确,因为他的自大使无辜的戴维受到处罚,同时又使有罪的迈克处罚过轻。美国最初的自由意志在这种野蛮混乱的生长下,由最开始“反权威”的自由道德而变为“无秩序”的不道德。而片名的不可饶恕,也许并不仅是为了描述其中某个人的罪行,而更是在这种无约束的“你,不可饶恕!!!”愤怒语境下做出的过重,不理智,不道德的,凌驾于客观事实上的个人审判。
首页 1 2 下一页