希尔
关注数: 25 粉丝数: 84 发帖数: 5,050 关注贴吧数: 24
我找了一下为什么关羽没有战绩但威震华夏的推测。 先明确三点前提,对前提,记录内容,不合理的地方,推测的内容有疑问先点明。 1,一切以史书记载为基础,有矛盾的地方选较合理的说法。 2,只会在记载内容不合理且有空白的地方进行推测。观点都是推测,只是事情可能的情况,看的是推测是否合理,或者有记录遗漏未被考虑。或者你有对这段内容更合理的推测。认不认可推测可是个人自由。 3,三国志百度一下就有评价,隐讳不失实录,曲笔回护。之后也有解释,修书在晋,回护晋先回护魏,也有可能就是陈寿参考的魏书就这样写的。所以陈寿倾向蜀,但三国志的记载的内容是偏魏是合理的。固对魏有利的几乎不会被遗漏,对魏不利则可能被选择性的遗漏。所以推测都趋于不利于魏。 第一点。乐进与关羽对垒。有记载内容,210年乐进入襄阳。文聘与乐进寻口击败关羽,文聘被封侯,文聘汉津攻关羽,文聘荆城烧船。乐进传没有任何记载。刘备调兵入川。214年乐进调走,假节,跟着曹操去打孙权。215年,乐进与张辽留合肥。 不合理的地方。文聘传有记,乐进传没有记载。寻口,汉津,荆城,地图上位置不远。所以寻口打赢后文聘乐进联合军没有推进很多,还在那片打,那时刘备这边还能调兵入川。只是打赢一场战役,对荆州刘备方伤害还不大,文为什么能以此被封侯。 推测是樊襄此前乐进与关羽对垒一直劣势,寻口是江夏文聘过来救场解围立功。 注:刘备给刘璋写的信有乐进打到哪哪哪了,但是如果属实乐进传没有理由会不写。所以认为这是刘备在给刘璋哭惨。 关羽与曹仁对垒局势,记载内容,曹仁,211年被命屯兵樊城,具体什么时候到任不清楚。 218年许昌政变,协天子以攻魏,南援刘备。时关羽强盛。 宛城侯音造反,吾与子共伐力,比曹公军来,关羽兵亦至。初,曹仁讨关羽,是月使仁围宛。 此间有贼,不是忧,畏征南有变,今水生而子孝县军,无有远备,关羽骁锐,心将为患。县军,深入敌后没有支援的孤军。 水淹七军后的记载。仁人马数千守城,今若遁去,洪河以南,非复国家有也。 根据记载的局势,许昌向南一段距离就可以接触到刘备军,这段时间曹仁有讨过关羽,结果没有记载,但是后方宛城认为,自己叛乱曹仁到的时候,关羽也就到了。曹仁已成县军,大水要来,还没有防备。 若失樊城,黄河以南,非国家有也。 推测内容。个人觉得黄河以南都没了有点夸大,但可以理解为这是最坏的结果。没有关羽与曹仁的战斗记录,记录的都是曹魏控制区四周叛乱,但能从中摘出隐晦表现关羽与曹仁对垒的局势。都表现为曹魏襄樊局势很崩。 所以史学家有陈寿不好记录关羽战绩,但以威震华夏带过。
1 下一页