璐村惂鐢ㄦ埛_00aRWZA馃惥 -
关注数: 148 粉丝数: 53 发帖数: 3,592 关注贴吧数: 19
各位玩家们 普及点三国常识吧 刚刚看了“三国杀里哪对夫妻最强”的那个帖子,感触颇深啊,原来有茫茫多的三国杀玩家都是三国盲…… 我是个三国杀初级新手,但对于三国来说,也算的上一只老鸟了。 十年前便钟爱了这断传奇时代,三遍《三国演义》一遍《三国志》也算记下点东西,对各种人物也有了一定自己的见解吧。 我最喜欢的就是欣赏各种艺术作品中的三国人物设定 差不都所有的三国有关的娱乐都接触过了。 个人觉得既然大家喜欢了这个游戏,也至少应该稍微普及一点三国的知识吧,至少要对牌中的人物或典故有点认识吧。不用非得知道各个军阀之间千丝万缕的联系,但是最表面性的人物关系也得有个大概的了解吧。如果玩了那么长时间还是个纯三国盲,那真是太对不起三国了。 其实三国杀中很多武将的设定啊,很多技能和介绍的设定啊,都太不像是出自我们华夏子孙之手的了,虽然我也承认三国无双挺好玩的,但我们也不必最求好多那种日本式的设定。 随便举个例子吧,司马懿,在人物设定上绝对是Copy了三国无双的,我承认这种设定看着很帅,很潇洒,但同时也很别扭,还有那些在三国演义中对其相貌有着很具体描写的人物,我觉得就不该太艺术化了,倒不是指艺术加工不好,只是别太离谱,比如孙权,尚未坐镇江东以前便已是碧目虬髯了,再有像魏延,书中描绘的很清楚,面如重枣,五缕长髯,与云长相貌极似,唯一之区别仅在于,云长凤目蚕眉,而文长是目似朗星。 另外,我敢说魏延、祝融、孟获、徐晃、大小乔等好多武将的设定均或多或少的借鉴了三国无双,还好,夏侯惇和周泰没像无双里面那样变成日本浪人和武士……三国无双虽然是一款很好玩的游戏,但那毕竟是日本所作,如果咱们演绎自己的东西还需要借鉴外人的东西那就有点悲哀了…… 再说那些描述哦,随便举了例子吧,贾诩(人物设定我就不评价了,烂得无法评)的描述居然是“冷酷的毒士”……如果这是日本人编写的,那也无所谓了,谁叫他们丫全民心理疾病呢,不过这是咱自己出品的东西就有点太跌份了吧。 咱不提这些太过于日本话的设定会误导90后甚至更为往后的孩子们,更加偏离对历史对古文学的认知,要说这个,肯定有人得说我装比。但至少大家心里也得有个谱儿吧,别还真拿这些设定当成真事儿了,那可真就悲哀到无语了…… 好了,不贫了,白话这么多,其实都是出于对三国的热爱,只是想说,第一,愿三国杀成长的更好,更中国化,第二,愿每个喜欢三国杀的主儿,在游戏之余也能出于兴趣地去扫一扫三国盲。
猴哥出国考试备考规划三步曲      赴美求学作为半数以上出国留学学生的终极梦想,其“门槛儿”本身就要比去别的国家留学要高,不仅要具备较扎实的科学文化知识基础,和写作精美的学校申请书,还要在IBT、SAT或GRE、IELTS、GMAT、LAST等出国留学资格考试中取得漂亮的成绩。那么如何能更好的完成这些考试呢?啄木鸟国际教育咨询公司满分○R培训出国考试部主任“猴哥”(署名为网名)早在八年前就给出了一套科学的方法论--猴哥出国考试备考三部曲(能力、技巧、发挥)。      猴哥备考规划三步曲系列最早公开发表于2002年8月16日出版的《猴哥GRE类比反义速记》和《猴哥GRE写作满分教程》中。一直到最近的2010年7月出版的《猴哥SAT词汇蓝宝书》中所附的“猴哥SAT备考规划三步曲”。此方法论本着“能力”、“技巧”、“发挥”三方面在不同复习时间段的提高为主旨,结合历年各类考试的实际情况不断修订更新,早已在广大考生中广为流传。      作为啄木鸟国际教育咨询公司的副总裁,猴哥本着啄木鸟教育以“让每一个家庭的教育投资得到最大的回报”为责任的企业文化理念,以“专业、经验、责任”一个都不能少的教育态度,经过对包括SAT、GRE、IBT、IELS、GMAT、LAST在内的多种考试多年的深入研究总结而成的这套方法论经过数年的应用证实,成为了一套极为科学细致的出国留学考生必备的学习方法。      此方法的基础来源于出国考试(SAT、GRE、托福、雅思、GMAT、LAST等)分数的最后获得依据。提出了“你的分数=英语能力+做题技巧-考场发挥”的出国考试分数估算法公式。把出国考试划分为备考初期能力期(考试入门、能力形成),备考中期技巧期(做题技巧形成、能力提高),备考末期发挥期(模考冲刺+节奏感形成+做题技巧提高+能力保持+备考心理调整)三大部分。深入细致的从各个层面解析出国考试、分层次分步骤地给予应考学习最为实用的学习方法。      历经八年的实践磨练,猴哥出国考试备考三部曲依然屹立于出国备考的学术之巅,足以证明它的宝贵价值。无怪乎会有这样的评论:“当你掌握了猴哥出国考试备考三部曲方法论,出国考试对你来说就只是‘纸老虎’!”
初来贵吧,浅谈几句自己对于书剑的感想     书剑恩仇录是金老的第一部武侠小说,也是他个人武侠套路尚未最终固定的作品,在这部处女作中,夹杂着很多江湖小说的特色很评书的艺术风格。     在其中,金庸完整的武学体系尚未确定,他独有的鲜明特点也尚未体现的淋漓尽致。比起他的收山大作鹿鼎记,那浑然一气收放自如的描写与剧情来讲,似乎还带着一些青涩。也正是因为这样,它才是一部很单纯的武侠小说,比起笑傲江湖那种种政治隐喻等着笔,要干净得多,所以我才很喜欢这部小说。     喜欢红花会群策群力,肝胆相照的当家们,喜欢翩翩君子温润如玉的陈家洛,喜欢敢于冲破一切枷锁追求真爱性情真性情的李沅芷,喜欢忍辱负重,精明英武不让须眉的霍青桐,喜欢玩世不恭却侠肝义胆的袁士霄,喜欢如小孩般喜怒无常却嫉恶如仇的天山双鹰,喜欢清丽无双真善绝世的喀斯利,喜欢豪气干云仗义有佳的周仲英一家等。     总之书剑我看了很多遍,喜欢其中群英豪战的场面。我基本上每次看到最后香冢铭的时候都会黯然落泪。     但对于各个版本的电视剧,却深表失望,最大的失望点就是在于改编的实在太离谱了,尤其是最新乔振宇的那版,说他是同名同人小说都不为过,简直改成让人难以容忍的地步,演员在好,制作再精良也是无用,好期待一部符合原著的电视剧新作。
有关武学排名的一些看法      为什么金吧里的武功排名层出不穷,不管是一本书的、几本书跨书的还是全体他排名,都是各有不同,每人都有每人的不同见地,这正是金庸描写武学的成功之处,就因为他自己的武学系统设定的好,描写拿捏得好,所以才会让看的人仁者见仁智者见智。      其实武学、功力这种东西宏观上大概有的高低,但微观上很难比较高下的。个人觉得,所排比的应该是一种武学境界,比如第一境界有哪些哪些人,第二境界有哪些哪些人……其中个境界之间的高下相对来说就会是比较明显的,比如说张三丰和灭绝,很明显就不在一个境界里,很明显的张三丰就要高于灭绝,而在同一个境界中的人物,一般来讲就比较难分出高下了,比如说鹤笔翁和鹿杖客,此二人如果硬是排比就很难排出高下,因为在一个境界里的人,武学总量基本是平衡的,也许互相比武,这次甲赢了,下次乙就未必会败,不一定就有那么明确的谁高谁低。      就更别说武学上还有很多相生相克的原理了,如果甲的武学在原理上正克乙的武学,而甲的武学修为也许比乙低一个境界,也许在比武当中甲也能获胜。 射雕中华山绝顶五绝的华山论剑就是最好的例子,原文表述他五人打斗七天七夜也没分出高下,但你非要硬排出个一二三四五,那边每个人和每个人都有不同的意见了,难免会有各种非议。      所以排名、设定数值之类的东西只适用于游戏应用。并不适用于真正武学上的对比。      但本人写此贴并不是认为大家不应该去进行中中排名,相反我个人还很喜欢看大家的排名,但每个人和每个人心目中的设定是不同的,不一样是肯定的。没必要互相指责甚至谩骂。愿意阐述自己的观点,就写一写自己的想法,不愿意说就看看,这样多好。
有关金武排名的一些看法     为什么金吧里的武功排名层出不穷,不管是一本书的、几本书跨书的还是全体他排名,都是各有不同,每人都有每人的不同见地,这正是金庸描写武学的成功之处,就因为他自己的武学系统设定的好,描写拿捏得好,所以才会让看的人仁者见仁智者见智。     其实武学、功力这种东西宏观上大概有的高低,但微观上很难比较高下的。个人觉得,所排比的应该是一种武学境界,比如第一境界有哪些哪些人,第二境界有哪些哪些人……其中个境界之间的高下相对来说就会是比较明显的,比如说张三丰和灭绝,很明显就不在一个境界里,很明显的张三丰就要高于灭绝,而在同一个境界中的人物,一般来讲就比较难分出高下了,比如说鹤笔翁和鹿杖客,此二人如果硬是排比就很难排出高下,因为在一个境界里的人,武学总量基本是平衡的,也许互相比武,这次甲赢了,下次乙就未必会败,不一定就有那么明确的谁高谁低。     就更别说武学上还有很多相生相克的原理了,如果甲的武学在原理上正克乙的武学,而甲的武学修为也许比乙低一个境界,也许在比武当中甲也能获胜。 射雕中华山绝顶五绝的华山论剑就是最好的例子,原文表述他五人打斗七天七夜也没分出高下,但你非要硬排出个一二三四五,那边每个人和每个人都有不同的意见了,难免会有各种非议。     所以排名、设定数值之类的东西只适用于游戏应用。并不适用于真正武学上的对比。     但本人写此贴并不是认为大家不应该去进行中中排名,相反我个人还很喜欢看大家的排名,但每个人和每个人心目中的设定是不同的,不一样是肯定的。没必要互相指责甚至谩骂。愿意阐述自己的观点,就写一写自己的想法,不愿意说就看看,这样多好。
1 下一页