蛋疼数码店长 蛋疼数码店长
关注数: 51 粉丝数: 599 发帖数: 21,297 关注贴吧数: 30
水贴时间,重新发下这次直播店长想说的几点 昨晚到现在店长断断续续看完王自如和罗永浩的约架,有几个点店长记得比较清楚,在这里自己就谈谈,纯属个人观点,没收厂商钱,也还没摸过锤子手机。 首先说耐摔的问题,确实双面玻璃肯定没有塑料耐摔,这个地球人都懂,07年的苹果,确实不耐摔,因为那时候对比的是诺基亚的键盘机,这个无可厚非,而10年的苹果4,双面玻璃,在店长来看,那时候双面玻璃基本只有iPhone4一款,这么理解吧,那时候的defy,摔的话,只有一半几率会摔到正面,假设屏幕一定会碎,那也肯定要有这一半的机会摔到屏幕,所以屏幕碎的几率是一半,iPhone4双面都是玻璃,这就导致了无论iPhone4怎么落地,肯定会摔到玻璃,这个就使得iPhone4的玻璃碎裂的几率增加了一倍。所以店长个人认为苹果当时并不是拉低了业界的标准,其实这个老罗有些欠妥。 再来看可视角度的问题,店长也做过评测,基本如果几个机子在一个场景一起做可视角的话。由于空间的关系,是没有办法保证几个机子对于摄像机的角度都能保持一致的,确实一个画面里,就会有一个比较差的位置出现,而王自如的评测里,T1恰恰就处在了这个较差的位置,这点确实也无可否认。老罗猛追王自如这个问题,主要就是想知道王自如的立场。如果自如说,他知道这个位置是比较差的,那可能说明,他们是有些黑T1的意思,如果王自如说,他不知道T1的位置是比较不利的,那对于一个专业的,国内最顶尖的评测团队来说,老罗可能又会嘲笑他们知识水平不够,所以这个问题,王自如是如何回答都会输的,可以看到他这个问题自己也在纠结要不要回答,但怎么回答,都是输得很彻底。 之前店长在做M8 Z2 S5三大旗舰评测,屏幕部分的时候,也有机油跟店长说过这个问题,三个机子由于放的位置不同,单反相机的景深又比较浅,导致放得远的机子的画面就不在焦点内,拍出来的机子的画面屏幕就比较虚,在这上面,并不是那个机子显示不清晰,而只是因为相机的角度问题。要解决这个问题,也不是没有办法,就是每个手机都单独拍,而不是三个并排,这样就能保证手机的角度一致,不会因为角度问题而杀错,但这样一来,没有三个机子在一个画面,对比效果又比较难,三个机子在一个画面,效果看起来才比较直观。 接着是类似于海绵隔热,背部小开关等问题,老罗的意思是王自如不了解这样的设计,而得出了错误的结论。当然,一个手机的设计原理,肯定是厂商自己最清楚,以店长自己做评测的经验,如果一些东西,搞不明白,由于不可能像王自如一样去跟厂商沟通了解,所以只能上网搜索,而如果网上也没有确定的答复,那不确定的点,店长基本不会在评测里提出来,一来是不想得出错误的观点结论误导消费者,二来会留给各位看评测的机油自己去讨论。例如像在S5的评测里,屏幕周围多了一圈浅色的东西,当时店长百度许久无解,所以也就没有过多去讲解,猜测,后来看了王自如的评测,才知道屏幕周围这一圈,是为了防水的需要。总的来说,对于“急了”这个专业的多人团队,并且有能力和厂商取得沟通的,不比店长这种单枪匹马的玩票性质评测,确实在严谨性上,需要下更多的功夫,毕竟老罗也说了,影响力摆在那里,随便一个错误,都有可能影响深远。 说说收钱,独立,第三方的问题,老罗说的,客观这个没得讲,因为收钱不能代表不客观,确实。店长之前微博也说了,做评测的盈利模式目前确实难以探索,所以有公司投资,这个正常,毕竟做评测的也要吃饭娶老婆,这些都需要物质支持。但厂商,消费者是两方,而如果评测机构收了厂商的钱,确实也很难划为第三方。店长个人这么理解,你收钱,如果收的是麦当劳,百事可乐的投资,那保证没人会说你,但如果收的是手机厂商的钱,而做的又是和手机厂商有关的事,那要保持独立,确实很难。当然,王自如也提到,目前手机业界以外的机构,基本没人对评测行业有兴趣,会投钱,因为他们看不到有任何好处。问题就恰恰在这里,一来手机厂商比较了解评测行业,比较熟悉,所以会投钱,二来是手机厂商知道投钱给评测机构,或多或少,有一定的作用。麦当劳就不会这么想了,麦当劳投多少钱给评测机构,你评测多少手机,都不会有助于麦当劳,除非你在评测视频开头结尾,打上“所有评测已经加入肯德基豪华午餐”,还有一定的广告效益,这钱投得还有点作用。所以,手机业界意外的企业,不投钱是合理的,而手机厂商乐于给评测机构投钱,也是必然的。评测的路还很远...... 三年前店长有接触王自如的时候,或多或少知道他是存在收费咨询这个项目的,不过这类服务只跟大型网站,企业等合作,并不会跟个人,或者小淘宝店合作,这是人家生活的一个手段,方式,无可厚非。不过老罗气愤在于,收钱的服务基本没有得到应有的报告,而这个报告全部都放在评测视频里,确实就有点奇怪。我给你钱,就是让你帮我改进,结果你把这些要改进的,全部告诉我的消费者,唯独不告诉我,这对于一个手机厂商来说,绝对会生气。这个是否涉及职业道德问题,就留给大家讨论了。 另外,直播里还提到一点,店长也觉得比较有趣,作为一个独立第三方的评测机构,为什么发评测之前还要问过老罗的意见,能不能发,这个又跟标榜自己独立,第三方,自相矛盾了。 关于维修手机这块,店长作为一个小小的水货商贩(希望老罗不会抓店长),对于手机维修这块,毕竟也混迹多年,多少有些了解,确实,苹果官网是有条文说明,没有在苹果客服以外的机构销售原厂配件,但华强北的维修店里,确实有苹果的原厂配件,有些是从工厂通过特殊渠道流出(这个就不方便讲太细了,任何行业都有一定的灰色地带,奶粉也有,不是么),有些是拆机换得,以前店长一个朋友,走si一批摩托罗拉MB860,大家知道,那时候的摩托罗拉还是很出名的,但860这个机子就是出名的主板先天设计缺陷,他们进一批机子,就会有少部分是坏机,这些机子没办法卖,他们就把机子能用的部分,例如屏幕,摄像头,电池卖给维修店,这也就是一些维修店原厂配件的由来。所以,老罗要说这些原厂配件是灰色地带,没问题,反正店长卖的这些国际版也属于灰色地带嘛。但王自如注册了公司,这个性质又跟店长不同了。 最后就是说说店长店长对两个人的看法,王自如店长没见过,只是几年前有打过几次电话而已,王自如的评测,确实店长以前是很喜欢看的,但由于没过多了解接触,所以除了评测以外的东西,店长不过多评论。老罗呢,基本是干营销出身,所以这口才,可以理解,毕竟做评测的,都是有打评测搞,而营销的,基本都是急才,这个不是一个级别的。老罗做手机之前,搞的动静很大,微博到处放炮,店长唯一不喜欢的,就是踩低别人,你可以说自己多好多牛,但最好还是不要说这个X族不行,那个X米是屎,这样还是有失风度的。另外,整场直播,老罗有事实的依据,加上缺失了一点风度,经常插话,所以基本整个直播都是被老罗带着走,可以说,老罗是在整个事实的基础上,加强了攻势,进而巩固自己在直播中的有利局面,老罗在这点上,运用得相当好。 完毕
店长来谈谈这场直播~ 昨晚到现在店长断断续续看完王自如和罗永浩的约架,有几个点店长记得比较清楚,在这里自己就谈谈,纯属个人观点,没收厂商钱,也还没摸过锤子手机。 首先说耐摔的问题,确实双面玻璃肯定没有塑料耐摔,这个地球人都懂,07年的苹果,确实不耐摔,因为那时候对比的是诺基亚的键盘机,这个无可厚非,而10年的苹果4,双面玻璃,在店长来看,那时候双面玻璃基本只有iPhone4一款,这么理解吧,那时候的defy,摔的话,只有一半几率会摔到正面,假设屏幕一定会碎,那也肯定要有这一半的机会摔到屏幕,所以屏幕碎的几率是一半,iPhone4双面都是玻璃,这就导致了无论iPhone4怎么落地,肯定会摔到玻璃,这个就使得iPhone4的玻璃碎裂的几率增加了一倍。所以店长个人认为苹果当时并不是拉低了业界的标准,其实这个老罗有些欠妥。 再来看可视角度的问题,店长也做过评测,基本如果几个机子在一个场景一起做可视角的话。由于空间的关系,是没有办法保证几个机子对于摄像机的角度都能保持一致的,确实一个画面里,就会有一个比较差的位置出现,而王自如的评测里,T1恰恰就处在了这个较差的位置,这点确实也无可否认。老罗猛追王自如这个问题,主要就是想知道王自如的立场。如果自如说,他知道这个位置是比较差的,那可能说明,他们是有些黑T1的意思,如果王自如说,他不知道T1的位置是比较不利的,那对于一个专业的,国内最顶尖的评测团队来说,老罗可能又会嘲笑他们知识水平不够,所以这个问题,王自如是如何回答都会输的,可以看到他这个问题自己也在纠结要不要回答,但怎么回答,都是输得很彻底。 之前店长在做M8 Z2 S5三大旗舰评测,屏幕部分的时候,也有机油跟店长说过这个问题,三个机子由于放的位置不同,单反相机的景深又比较浅,导致放得远的机子的画面就不在焦点内,拍出来的机子的画面屏幕就比较虚,在这上面,并不是那个机子显示不清晰,而只是因为相机的角度问题。要解决这个问题,也不是没有办法,就是每个手机都单独拍,而不是三个并排,这样就能保证手机的角度一致,不会因为角度问题而杀错,但这样一来,没有三个机子在一个画面,对比效果又比较难,三个机子在一个画面,效果看起来才比较直观。 接着是类似于海绵隔热,背部小开关等问题,老罗的意思是王自如不了解这样的设计,而得出了错误的结论。当然,一个手机的设计原理,肯定是厂商自己最清楚,以店长自己做评测的经验,如果一些东西,搞不明白,由于不可能像王自如一样去跟厂商沟通了解,所以只能上网搜索,而如果网上也没有确定的答复,那不确定的点,店长基本不会在评测里提出来,一来是不想得出错误的观点结论误导消费者,二来会留给各位看评测的机油自己去讨论。例如像在S5的评测里,屏幕周围多了一圈浅色的东西,当时店长百度许久无解,所以也就没有过多去讲解,猜测,后来看了王自如的评测,才知道屏幕周围这一圈,是为了防水的需要。总的来说,对于“急了”这个专业的多人团队,并且有能力和厂商取得沟通的,不比店长这种单枪匹马的玩票性质评测,确实在严谨性上,需要下更多的功夫,毕竟老罗也说了,影响力摆在那里,随便一个错误,都有可能影响深远。 说说收钱,独立,第三方的问题,老罗说的,客观这个没得讲,因为收钱不能代表不客观,确实。店长之前微博也说了,做评测的盈利模式目前确实难以探索,所以有公司投资,这个正常,毕竟做评测的也要吃饭娶老婆,这些都需要物质支持。但厂商,消费者是两方,而如果评测机构收了厂商的钱,确实也很难划为第三方。店长个人这么理解,你收钱,如果收的是麦当劳,百事可乐的投资,那保证没人会说你,但如果收的是手机厂商的钱,而做的又是和手机厂商有关的事,那要保持独立,确实很难。当然,王自如也提到,目前手机业界以外的机构,基本没人对评测行业有兴趣,会投钱,因为他们看不到有任何好处。问题就恰恰在这里,一来手机厂商比较了解评测行业,比较熟悉,所以会投钱,二来是手机厂商知道投钱给评测机构,或多或少,有一定的作用。麦当劳就不会这么想了,麦当劳投多少钱给评测机构,你评测多少手机,都不会有助于麦当劳,除非你在评测视频开头结尾,打上“所有评测已经加入肯德基豪华午餐”,还有一定的广告效益,这钱投得还有点作用。所以,手机业界意外的企业,不投钱是合理的,而手机厂商乐于给评测机构投钱,也是必然的。评测的路还很远...... 三年前店长有接触王自如的时候,或多或少知道他是存在收费咨询这个项目的,不过这类服务只跟大型网站,企业等合作,并不会跟个人,或者小淘宝店合作,这是人家生活的一个手段,方式,无可厚非。不过老罗气愤在于,收钱的服务基本没有得到应有的报告,而这个报告全部都放在评测视频里,确实就有点奇怪。我给你钱,就是让你帮我改进,结果你把这些要改进的,全部告诉我的消费者,唯独不告诉我,这对于一个手机厂商来说,绝对会生气。这个是否涉及职业道德问题,就留给大家讨论了。 另外,直播里还提到一点,店长也觉得比较有趣,作为一个独立第三方的评测机构,为什么发评测之前还要问过老罗的意见,能不能发,这个又跟标榜自己独立,第三方,自相矛盾了。 关于维修手机这块,店长作为一个小小的水货商贩(希望老罗不会抓店长),对于手机维修这块,毕竟也混迹多年,多少有些了解,确实,苹果官网是有条文说明,没有在苹果客服以外的机构销售原厂配件,但华强北的维修店里,确实有苹果的原厂配件,有些是从工厂通过特殊渠道流出(这个就不方便讲太细了,任何行业都有一定的灰色地带,奶粉也有,不是么),有些是拆机换得,以前店长一个朋友,走si一批摩托罗拉MB860,大家知道,那时候的摩托罗拉还是很出名的,但860这个机子就是出名的主板先天设计缺陷,他们进一批机子,就会有少部分是坏机,这些机子没办法卖,他们就把机子能用的部分,例如屏幕,摄像头,电池卖给维修店,这也就是一些维修店原厂配件的由来。所以,老罗要说这些原厂配件是灰色地带,没问题,反正店长卖的这些国际版也属于灰色地带嘛。但王自如注册了公司,这个性质又跟店长不同了。 最后就是说说店长店长对两个人的看法,王自如店长没见过,只是几年前有打过几次电话而已,王自如的评测,确实店长以前是很喜欢看的,但由于没过多了解接触,所以除了评测以外的东西,店长不过多评论。老罗呢,基本是干营销出身,所以这口才,可以理解,毕竟做评测的,都是有打评测搞,而营销的,基本都是急才,这个不是一个级别的。老罗做手机之前,搞的动静很大,微博到处放炮,店长唯一不喜欢的,就是踩低别人,你可以说自己多好多牛,但最好还是不要说这个X族不行,那个X米是屎,这样还是有失风度的。另外,整场直播,老罗有事实的依据,加上缺失了一点风度,经常插话,所以基本整个直播都是被老罗带着走,可以说,老罗是在整个事实的基础上,加强了攻势,进而巩固自己在直播中的有利局面,老罗在这点上,运用得相当好。 完毕
首页 8 9 10 11 12 13 下一页