卖酒踢球的中年大叔 灬尚未娶
关注数: 243 粉丝数: 647 发帖数: 7,540 关注贴吧数: 71
第七期足球裁判评议认定11个判例 5月7日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第七期(20240507期)裁判评议工作。根据俱乐部的申诉意见和社会关注度高的事件,本期评议共计11个判例,分别来自中超联赛、中甲联赛、中乙联赛和女超联赛。 本期评议会仍采用视频会议形式,邀请中国足协纪检人员、权威媒体代表列席旁听会议,采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论如下: 【判例一】 中超联赛第10轮武汉三镇VS青岛海牛,比赛第17分钟,青岛海牛3号队员在本方罚球区内防守武汉三镇7号队员时,双方发生接触,随后武汉三镇7号队员倒地。裁判员临场判罚青岛海牛3号队员犯规并判罚球点球,VAR未介入。 对于此判例,评议组一致认为:青岛海牛3号在对方队员射门后与对方的接触属于草率的犯规,应判罚犯规和罚球点球,无需出示红黄牌。裁判员判青岛海牛3号犯规并判罚球点球的决定正确。 中超联赛第10轮深圳新鹏城VS上海海港,比赛第77分钟,上海海港8号队员射门,深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内手臂与球有接触。裁判员临场未判罚犯规,VAR介入。经在场回看后,裁判员改判深圳新鹏城20号队员手球犯规和罚球点球,并向其出示黄牌。 对于此判例,评议组一致认为:上海海港8号射门时,无论球是否经深圳新鹏城10号封堵接触,均未明显变向折射,深圳新鹏城队20号队员左手臂触球时,手臂位置使身体不自然地扩大,应视为手球犯规并判罚球点球。同时,因手球犯规阻挡了对方射向球门的球,应以阻止对方有希望的进攻为由出示黄牌。VAR介入正确,裁判员经在场回看后改判手球犯规和罚球点球并出示黄牌的最终决定正确 判例三 中超联赛第10轮北京国安VS成都蓉城,比赛第24分钟,北京国安23号队员争抢球时与成都蓉城39号队员有接触,后者倒地。裁判员判罚北京国安23号队员(已有一张黄牌)犯规,未出示红黄牌。 对于此判例,评议组一致认为:考虑北京国安23号争抢时犯规动作的意图、争抢方式、强度以及与对方接触的情况,应视为鲁莽的犯规,并出示黄牌。裁判员判罚北京国安23号犯规正确,但漏判黄牌。
1 下一页