ZB饭 ZB饭
幸福如饮水,冷暖自知。
关注数: 7 粉丝数: 34 发帖数: 3,251 关注贴吧数: 2
【车主】告诉你一个真实的408!拖黑一边凉快去。 2013年12月提车,总结如下: 1、车重,底盘稳,直线开起来感觉很好,低速过减速带比较闷实;如果紧急变线侧倾略大,路过不平的路段摇晃严重,高速过减速坎后排弹跳厉害。 2、油耗匀速23,2.0自动表显11,实测不到12。之前跑过一阵纯市区匀速15+,油耗超过14. 建议纯市区路况不要选408,郊区高速强烈推荐。 3、刹车异响严重,尤其是雨雾潮湿天气,刺耳声很掉价。 起步轻松刹车会有“咕咕咕”的异响。 4、油门在1500转(也许是自动落锁的时候),会有个震动,别的震动暂时未见。 5、车空间很大,同价位鲜有对手,视线好,轿车最佳,没有之一。 6、底盘180是很高,但是接近角比较小,上一个突然很陡的小路容易磕下巴,当然这不是408独有的,很多车都磕下巴。 7、前排左右窗上下有时会有划玻璃的声音,在完全上升以后,过一会窗子会有咯嘣一声。 8、车内异味略重,到现在快半年了还是有味。4S给我包的真皮,也许是假真皮的味道。 9、动力不错,超车轻快。 10、P档踩刹车解锁时会有一声,不算很大,但是开国别的车型,都没有这个声音。我个人感觉无所谓。 11、很多人说空调不好我没有遇到,很好用。 12、有人说的开空调时刹车不灵至今没有遇到。 这车为什么优惠这么大,也许上面就是原因。有人说便宜的钱足以弥补油耗高,但是这些原因用什么去弥补? 如果不是完美主义者,以上问题你觉得无所谓,前列建议入手,我现在开的就挺顺。 如果完美主义者还是不要听4S忽悠了。
这帖子放在隔壁很浪费,还是转到这里吧! 如果不是人类社会的强势,这些人早就成为刀耕火种时代野兽的盘中餐。他们只看到现在强势的人类可以悲天悯人,却看不到祖先是如何的无助,又是如何的牺牲才换回人类社会的安宁。 有的人可以爱自己喜欢的动物,我就爱我的藏獒,但是我保证,你不会爱她,因为她会毫不犹豫的咬死你。建立感情的生物可以和其成为好朋友,也仅仅是对个体而言。 我很不解,你们这些反对这反对那不时抛出爱心的人大部分是城里人吧?你们对这个自然付出了什么呢?养几只猫狗?一个城市不知能毁掉多少的生态,至少我们农村还是花红叶绿,飞禽走兽。你们城市有什么呀?有我们提供的粮食,肉,皮草,各种享乐!在这种毫无对生态有贡献的环境下长大的孩子,竟然谴责起我们的残忍??笑话! 嗯,我们知道,人类得发展,城市化不可避免,占用大量的耕地,占用大量的树木森林,我们都理解。那么多的汽车尾气,工厂污染我们也能理解,你们从小在温室长大没见过什么是杀戮我们也理解。但是,拜托你们的触脚不要伸的那么长! 皮草,从老祖宗起就有它的存在,由于没有养殖,解放初期我们的野生动物都快被杀光了,物种的存在受到严重的威胁!单单靠动物保护法能防止偷猎?更是一个笑话。野生动物养殖不止是中国,更是整个国际社会保护动物的共识。通过大量养殖,供应加大,价格降低,现在很少有人为了这么点利益冒着被抓的危险去偷猎一只狐狸了。偷猎猖獗的一个最主要原因:价格昂贵。 也许上面这一段你们看了不舒服,告诉你,这就是可持续发展,这就是你们学过的知识。整天做题知道可持续发展,你们到了现实就变成理想化发展了。 我们农村人有养鱼的,养猪养牛的,养狐狸养蛇养野猪的,养什么是我们的自由,穿不穿是你们的自由。对,很自然的一个事儿,用不着给我们扣那么大一顶帽子。我们冷血?你习惯了养殖这个工作比我们还冷血,因为你们对同胞就是冷血的。至少,我们农村不像你们城市那么多流浪猫狗。我给养老送终的狗已经有四只了,还有一只胡子全白,估计也快了。但是他们的子孙我自然会陪伴下去,我们家凯奇就是一个。
养殖户为什么保护了动物?? 养殖是为了需求,需求多大,养殖就多大。需求多了,但是供货少了,自然价格会被抬高,下一年就会有更多的皮草流入市场。反之供货多了,价格就降低了,养殖户会减少养殖量,下一年就会有更少的皮草。这么多年,皮草市场一直是这样涨涨落落,根本没有离开经济学范畴。 我们经常听到一句广告词:没有买卖就没有杀害。并不是没有杀害就没有买卖。在需求仍在的情况下,没有养殖,那只好偷猎了。而且野外毛皮动物本来就少,势必会物以稀为贵,抬高价格,当利益达到一定程度,就有更多的偷猎者铤而走险。(可以参考华南虎灭绝) 从深层次意义来说,穿皮草的人直接导致了养殖和杀害,而养殖者却通过养殖破解了"物以稀为贵",价格降低,偷猎者想偷猎野生动物就得三思了。一张狐皮市场价800,他愿意冒着坐几年牢的风险去偷这一张800块的皮吗?那如果没有养殖,狐皮就跟犀牛角一样珍贵,8000甚至80000一张呢?是不是就有很多人铤而走险?野外的狐狸捕光了,那就是物种灭绝了。 这就是政府提倡有些野生动物养殖的原因,他们考虑的是物种延续和多样化,保护生态可持续发展,他们根本不会从杀害这个层面考虑,只能在肯定杀害的基础上提出动物福利了。政府制定的毛皮动物养殖办法说的很清楚,如何养,如何杀。有几个抹黑产业的人用活剥(绝大部分非活剥的场面peta是不会拍的,因为他们犯了和部分吧友一样的错误:不利于自己观点的就忽视。),这种活剥的人,就像杀人犯,很少,但是存在。现在很多人对养殖的误解无异于认为全世界都是杀人犯,全行业都是活剥。 说了这么多,好像源头就出在了穿皮草的人身上。但是,这跟吃肉有什么分别呢?回族人不吃猪肉穿皮草,你谴责他吗?可是他不吃猪肉却从来没有谴责你。养殖动物的生命是平等的,有人会说吃肉跟皮草不一样,吃肉必须,皮草不必须,能少杀还是少杀。好吧,那你只吃猪肉好了,干嘛要吃鸡肉?一头猪的肉量能换几百只鸡的肉量,也就是说一头猪的生命能换几百只鸡的生命。你认为吃肉必须,能少杀还是少杀,我是否可以呼吁大家只吃猪肉别吃鸡肉呢? 我尊重那些严于律己的素食者,他们不对别人指手画脚,不诅咒别人各种报应,他们认为素食是一种生活态度。反观有些素食者就有很长的触角。他们在这里骂穿皮草的不骂吃肉的,因为会引起公愤(这也从侧面反映出穿皮草的少,吃猪肉的多)。而吃肉的反皮草者也跟着他们叫好,因为敌人的敌人就是朋友。可是你们的观点并不一致吧! 我说过很多次我也保护动物,但是我保护种群。我保护的个体仅限于我付出感情的动物,比如我养的狗和巴西龟。我不穿皮草,因为我不需要,但是我也不反对他们穿,因为他们需要。我不养皮草,我有更好的工作,但是我老家那边有很多乡亲养这个,我懂的多,我要为他们澄清。
养殖户为什么保护了动物?? 养殖是为了需求,需求多大,养殖就多大。需求多了,但是供货少了,自然价格会被抬高,下一年就会有更多的皮草流入市场。反之供货多了,价格就降低了,养殖户会减少养殖量,下一年就会有更少的皮草。这么多年,皮草市场一直是这样涨涨落落,根本没有离开经济学范畴。 我们经常听到一句广告词:没有买卖就没有杀害。并不是没有杀害就没有买卖。在需求仍在的情况下,没有养殖,那只好偷猎了。而且野外毛皮动物本来就少,势必会物以稀为贵,抬高价格,当利益达到一定程度,就有更多的偷猎者铤而走险。(可以参考华南虎灭绝) 从深层次意义来说,穿皮草的人直接导致了养殖和杀害,而养殖者却通过养殖破解了"物以稀为贵",价格降低,偷猎者想偷猎野生动物就得三思了。一张狐皮市场价800,他愿意冒着坐几年牢的风险去偷这一张800块的皮吗?那如果没有养殖,狐皮就跟犀牛角一样珍贵,8000甚至80000一张呢?是不是就有很多人铤而走险?野外的狐狸捕光了,那就是物种灭绝了。 这就是政府提倡有些野生动物养殖的原因,他们考虑的是物种延续和多样化,保护生态可持续发展,他们根本不会从杀害这个层面考虑,只能在肯定杀害的基础上提出动物福利了。政府制定的毛皮动物养殖办法说的很清楚,如何养,如何杀。有几个抹黑产业的人用活剥(绝大部分非活剥的场面peta是不会拍的,因为他们犯了和部分吧友一样的错误:不利于自己观点的就忽视。),这种活剥的人,就像杀人犯,很少,但是存在。现在很多人对养殖的误解无异于认为全世界都是杀人犯,全行业都是活剥。 说了这么多,好像源头就出在了穿皮草的人身上。但是,这跟吃肉有什么分别呢?回族人不吃猪肉穿皮草,你谴责他吗?可是他不吃猪肉却从来没有谴责你。养殖动物的生命是平等的,有人会说吃肉跟皮草不一样,吃肉必须,皮草不必须,能少杀还是少杀。好吧,那你只吃猪肉好了,干嘛要吃鸡肉?一头猪的肉量能换几百只鸡的肉量,也就是说一头猪的生命能换几百只鸡的生命。你认为吃肉必须,能少杀还是少杀,我是否可以呼吁大家只吃猪肉别吃鸡肉呢? 我尊重那些严于律己的素食者,他们不对别人指手画脚,不诅咒别人各种报应,他们认为素食是一种生活态度。反观有些素食者就有很长的触角。他们在这里骂穿皮草的不骂吃肉的,因为会引起公愤(这也从侧面反映出穿皮草的少,吃猪肉的多)。而吃肉的反皮草者也跟着他们叫好,因为敌人的敌人就是朋友。可是你们的观点并不一致吧! 我说过很多次我也保护动物,但是我保护种群。我保护的个体仅限于我付出感情的动物,比如我养的狗和巴西龟。我不穿皮草,因为我不需要,但是我也不反对他们穿,因为他们需要。我不养皮草,我有更好的工作,但是我老家那边有很多乡亲养这个,我懂的多,我要为他们澄清!
1 下一页