mankerlight_cn的个人资料

关于MC01的争议说明首先跟各位筒友说声抱歉，让大家困扰了。其实MC01这个产品确实不是面向玩家的（我们有多款小产品是未面向玩家销售的），在我们的官方用户群里有多次提到过也展示过多次，有些筒友联系表示想购买，所以委托猫哥组织了此次团购活动。对所有购买过MC01的朋友，体验后觉得不满意的，我们都无条件接受退货退款并承担邮费。可联系淘宝漫客官方店铺客服，告知客服快递单号，并留下支付宝收款账号，及快递发货付费截图。请玩家先垫付运费，尽量选择韵达，三通等快递，请不要发到付件。另外说说MC01的设计思路，欢迎大家提出自己的想法： MC01定位实惠家用筒，产品卖点1.耐用方便2.实惠便携3.质感体验好。针对这些特点做了如下设计： 1.可靠性：之前手电最多售后问题是接触不良。基于这个经验，选择了取消所有物理接触。采用一体筒身，内置电池镍带焊接的生产工艺，好处是可以极大减少接触不良。可靠性肯定是高于普通物理接触方式的。我觉得这是MC01跟我们之前桶子最大的不同，生产过程中发现确实装配不良率降低了非常多。 2.散热：这是大家关心的主要问题。MC01用的空心仓，这样的散热肯定不好的。为什么还这样干呢，设计的时候想到几年前的手电是采用铝基板+铝合金仓的方式都能满足1000流明左右散热需求，这种方式其实也不够好，铝基板散热差得很，然后还得和铝合金仓接触，最后才与外壳接触。那为什么不试试直接加厚基板，采用散热优于铝基板很多的热电分离铜基板呢？于是我们做样品测试，样品大概测试了20个充放电循环，没出现烧灯珠和光衰现象。样品验证完进入试产阶段，又用50只做了3次充放电循环，也没发现不良。这时我们认为2.0mm铜基板是可以满足目前亮度的散热条件的。买了的用户也可以去测试，看是否会出现不良现象。做过测试后我们依然接受退货的。 3.外观实用性： MC01外观尽量简洁没有棱角，三级硬质氧化，磨砂质感。我们自己觉得质感还是可以的。实用性采用内置电池加直充，匹配比较柔和的珠面灯珠（适合家用），出光效果不错。最后说说我们的一些想法和大家分享。很多朋友用MC01和其他低价手电比，其实我们也买了好多这类型的手电回来对比研究（打心里佩服这些厂家的成本控制，我们肯定是望尘莫及的。）感觉这些手电的问题就是质感不佳，细节较粗糙，可靠性不好。然后才针对这些问题设计了MC01，当然最后好与不好只能交给用户评判,我们也完全理解各筒友对一只电筒好坏的评判标准。另外附上MC01的大概成本，希望大家帮忙提建议，看看是哪些地方还能更优化。项目规格单价透镜 20度珠面 0.6 头部压环塑胶模具 0.6 尾部压环塑料模具 0.7 LED安装座塑胶模具 0.5 外壳国标铝合金一体加工 11.6 表面处理三级硬质氧化 4 LED 三星LH351D 4.9 基板 2.0mm厚度热电分离铜基板 1.8 电池 2500ma/h 18650锂电池 6 电路板 PWM调光带TYPE-C充电 4.8 抱夹 18650筒身抱夹 1.9 手绳小号手电手绳 1.4 USB线 TYPE-C充电线 0.8 说明书 MC01说明书 0.1 彩色版费包装 MC01包装 1.7 彩色版费镍带 MCO1定制镍带 0.3 密封圈 0.3 硅胶件开关帽+USB帽 1.2 模具费物料损耗 2% 0.86 装配+测试 3.2 模具均摊 2.75 5000套发货费用 6