6153185 6153185
关注数: 5 粉丝数: 5 发帖数: 114 关注贴吧数: 0
大家评论一下经济法模拟法庭实训案例？？ 谢谢！！ 案例： 2001年3月，原告赵某（甲方）在被告北京某卫生洁具公司（乙方）购买了一台丙公司（丙方）生产的华清牌电热水淋浴器。同年同月10日，甲方又购买了一台北京丁公司（丁方）生产的三水牌多功能漏电保护器。改月中旬，甲方在家中安装了该两件电器。4月4日晚，甲方在使用该淋浴器时，突然按键漏电击中，整个右手烧伤，送医院抢救，被截取小指拇。为此，甲方先于乙方交涉，要求赔偿。乙方称： 负责应由生产者承担，乙方无过错，拒绝赔偿。甲方隧向法院起诉，状告乙方、丙方、丁方，要求维护消费者的权益，三方付连带责任，赔偿损失。 乙方辩称，该电淋浴器只属于本公司销售，赔偿责任应由生产者承担，与销售者无关。 丙方辩称,本公司生产的产品符合国家标准，以往从未发生过产品责任事故，无证据证明生产者有过错而可以认定生产者应承担责任。丁方的漏电保护器可能是事故的主要原因。 丁方辩称,甲方违反有关说明书的警示说明，违反安装说明，擅自安装超大功率电器，致使漏电保护器失效酿成事故，但漏电保护器失灵以不至于造成电器伤人，丙方的产品存在质量问题。 经技术监督局对华清牌电热水淋浴器、三水牌多功能漏电保护器进行质量检验，鉴定结论认定：（1）华清牌电热水淋浴器的制造工艺存在缺陷，特定情况下淋浴器开关按键可能漏电；（2）三水牌多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测没有发现质量问题；（3）甲方安装淋浴器与漏电保护器连接时未按丁方的说明书正确安装，亿致使用时漏电保护器不能正常工作。 问题： 作为原告律师我应该从哪些方面进行辩论？乙方、丙方、丁方违反了哪些法律？？
1 下一页