yqlyy1001 yqlyy1001
关注数: 7 粉丝数: 93 发帖数: 1,773 关注贴吧数: 7
关于等效焦距和虚化,个人的一点浅见 水平有限,错误之处请指正,莫喷。 前几天入手了一个ep5,17 f1.8镜头,等效全幅焦距34,手上还有一个kr+35 f2.4组合,等效焦距52。闲来无事比较了一下两套组合的视角和虚化效果,有一些发现。 首先同样的距离拍照,35的视角要明显窄一些,主体显的更突出。实际上的透视关系基本一样,这说明透视关系只和距离有关,和焦距无关。同时,同样的距离拍,35的虚化效果更明显,尽管它2.4的光圈比1.8要小半档。这跟kr的画幅大一点有关系吗?还是仅仅因为35的焦距比17大一倍? 人们经常说全幅的虚化效果好,我一开始不理解,为什么虚化效果和画幅有关系? 刚好ep5和kr画幅不一样,我就仔细做了些实验,最后搞明白了一点。 首先,随便一本摄影教科书都会写,景深由3个条件决定,摄影器材和对象距离,焦距,光圈。而在同样的光圈下,如果要拍到同样的画面,比如一个人的全身照,用全幅系统的85mm焦距镜头,可能你要站3m远(仅仅假设,我不知道具体多远),而用m43系统,你站3m远只能用42.5mm的镜头拍,否则拍出来就不是全身照而是半身照了。这里42.5mm的等效焦距就是85,但是这个等效仅仅指同样距离拍出来的视角和85一样,其他性能包括景深完全还是42.5。换个思考角度,如果用m43系统的85焦距,那就要退后更远才能拍到全幅的同样全身照,也就是说同样的光圈,要拍到同样的画面,m43要么焦距少一半要么距离远一些,自然景深就会变大,虚化效果比全幅差。 话说回来,摄影不等于虚化,在便携性,价格,对焦速度等方面m43系统有自己的优势,我的ep5用的挺满意,准备再入个45 1.8拍人像。
Kr用了两年多,优点和缺点 我12年初买的kr+DA35/2.4套机,当时小孩还不到一岁,手里只有一台卡片机松下lx2,在家里晚上给他拍照简直没法拍,iso调到400照片就没法看了,所以就入了kr,当时套机4500吧,记不大清了。 这套组合有几个优点让人满意,首先DA35相比da 18-55那个套头,光圈大了不少,kr机身的高感也挺好,一般1600都没问题,光线不好的或者小孩乱动的时候,大光圈+高感很有用。其次颜色、画质什么的都蛮不错,论坛里高手大把,我水平有限比不了,只看身边朋友的60D、D90什么的拍出来也没强哪里去。另外一个很大的优点是体积和重量,我不知道kr+DA35算不算最小的单反,不过肯定是最小那个级别的了,出门玩的时候没那么累,亲戚家有50D,出门旅游他还带两个镜头,那重量和体积。。。 说完优点再讲缺点,kr对焦速度什么的,没有比较感觉不出来,反正不算太慢。对焦精度也挺好,我用卷尺试过,很不错。问题是对焦准确度,机器有11个对焦点,如果全部打开,那它就会瞎搞,明明我要拍人,它给我对焦到后面树上。我开了自动对焦点后,那糊片糊的不忍直视,后来实在难以忍受,拍什么都只开中央一个点,拍静止画面的时候没大问题了。但这样一来,拍些动体就很麻烦,跟焦跟不上,尤其是小孩跑起来,也是糊片糊的一塌糊涂,如果开11点的话更惨,跑着跑着又对焦到树上去了。。。现在我拍小孩光圈都尽量缩小,没办法,如果放到最大光圈,景深太浅,一不小心就全糊了,放F8的话还能凑合看。另外一个缺点就是DA35挂机没有变焦,出去旅游没有变焦毕竟不方便,当然,这个缺点和体积的优点是鱼和熊掌的关系了。 总之,kr还算对得起它的价格。
关于转基因,我来说两句 不是专业人士,如果有不对的地方请指教。手机打字不容易,请版主勿手滑。 首先,转基因这个东西,现在还存在争议,有专家认为没问题,也有专家认为有风险,目前还没有权威结论,这点我认为是讨论的基础。如果你认为自己或者自己的同学,同事,老师,邻居,表哥等等是权威,可以发布一个结论:转基因毫无风险,请大家放心。那请自行联系科技期刊发表结论,本帖不讨论这种情况。 其次,转基因在美国应用的较广,在欧洲受到的抵制比较多,在中国,争议也很大,目前有研究但没有大规模推广。有支持者认为反对者都是文盲,屁都不懂瞎反对。也有反对者认为支持者祸国殃民。只能说转基因这个话题估计十年内都不会争论出什么结果来。 其实,关于转基因,这一套科学理论有些复杂,支持者和反对者都能说出一堆道理来,作为普通老百姓,看不懂这些理论,只能从最简单的逻辑上发表下自己的看法。 举个例子,关于前一段时间有美国人和中国的教授一起拿小学生做黄金大米实验的事,其实,黄金大米本身可能没什么大的危害,但是,这种行为本身确实引起了很多人的反感,很简单,今天的黄金大米可能没问题,过几天再来一个白银大米钻石大米呢?这种不告诉别人拿别人做实验的行为,侵犯了别人的知情权和选择权。 转基因也是这样,我不管你你有害没害,但是你卖给我的食品里有转基因成分必须告诉我,谁喜欢吃可以买来吃,不喜欢的人可以选择不买。 还有转基因作物的研究,你可以搞一块田自己折腾,但你要大面积推广,就必须要向公众证明这玩意没有风险并且取得公众认可。我觉得目前最好的策略就是,那些专家可以研究,但是研究范围什么的要可控要公开,如果要在某个地方推广,一定要有政府的批准,要有民众的认可。
关于转基因,我来说两句 不是专业人士,如果有不对的地方请指教。手机打字不容易,请版主勿手滑。 首先,转基因这个东西,现在还存在争议,有专家认为没问题,也有专家认为有风险,目前还没有权威结论,这点我认为是讨论的基础。如果你认为自己或者自己的同学,同事,老师,邻居,表哥等等是权威,可以发布一个结论:转基因毫无风险,请大家放心。那请自行联系科技期刊发表结论,本帖不讨论这种情况。 其次,转基因在美国应用的较广,在欧洲受到的抵制比较多,在中国,争议也很大,目前有研究但没有大规模推广。有支持者认为反对者都是文盲,屁都不懂瞎反对。也有反对者认为支持者祸国殃民。只能说转基因这个话题估计十年内都不会争论出什么结果来。 其实,关于转基因,这一套科学理论有些复杂,支持者和反对者都能说出一堆道理来,作为普通老百姓,看不懂这些理论,只能从最简单的逻辑上发表下自己的看法。 举个例子,关于前一段时间有美国人和中国的教授一起拿小学生做黄金大米实验的事,其实,黄金大米本身可能没什么大的危害,但是,这种行为本身确实引起了很多人的反感,很简单,今天的黄金大米可能没问题,过几天再来一个白银大米钻石大米呢?这种不告诉别人拿别人做实验的行为,侵犯了别人的知情权和选择权。 转基因也是这样,我不管你你有害没害,但是你卖给我的食品里有转基因成分必须告诉我,谁喜欢吃可以买来吃,不喜欢的人可以选择不买。 还有转基因作物的研究,你可以搞一块田自己折腾,但你要大面积推广,就必须要向公众证明这玩意没有风险并且取得公众认可。我觉得目前最好的策略就是,那些专家可以研究,但是研究范围什么的要可控要公开,如果要在某个地方推广,一定要有政府的批准,要有民众的认可。
首页 1 2 下一页