yishan大佛 yishan大佛
关注数: 0 粉丝数: 0 发帖数: 253 关注贴吧数: 2
再谈亮化(转路见不平就出枪博客) 再谈亮化2007-12-23 19:11 最近,有部分人说亮化也没有用个人的钱,无所谓.管他怎么亮呢?听起来很有道理,但稍微仔细一想,觉得灌云人有这样的想法又太可悲!太天真了! 诚然,亮化工程款主要掏各肥局的钱,老百姓自己没有直接拿钱,但是有的单位金库掏光了,就想打老百姓的主意,要到年底,你一定会看到,那些"执法"人员开始忠于职守,加班加点,严格"执法",不然,年没有办法过拉. 收税的人看到流动摊位逃税,那肯定用”不可沽名学霸王”的英雄气概,乘胜追击,不达”目标”,决不收兵:英雄”交金”隐秘”在巷头道口,屏住呼吸,侍”机”出击;就连学校也开始为人私婊,摊派贺年卡片,每个学生数张,还要美起名曰:”自愿”.......  呵呵,亮化究竟用谁的钱啊?  话说回来,亮化就是掏贪官口袋的钱,那也是老百姓的血汗钱,被他们榨去的,从法的意义上讲,那也人民群众的钱,应该交还给人民,而不应该交给天上.  有的灌云朋友大骂记者,说人家败坏灌云形象,笔者觉得太冤枉人家,如果大家觉得亮化工程做的好,能对招商起到非常大的作用,符合党的政策,那我们还怕什么呢?我们应该把亮化搞地更亮,让闪亮的霓虹灯照遍中国,如果客商通过这些大媒体,看到美丽的”小上海”,就来投资了,那我们还骂这些记者吗?我们想感谢记者还来不及呢!...... 如果我们亮化做的对,就应该坚定坚持地做下去,如果不对,不要死要脸皮,大胆承认,公开改正就是了!何必在灌云贴吧里大骂那些”小媒体、小记者”,我们灌云的大记者可以用“大手笔”在我们大媒体上高论一番就行拉!
虎照鉴定不出结果是遵循和谐社会的理念的 范子军 作者文集 国家林业局一位官员20日向媒体透露:虎照二次鉴定确实尚未开始。虎照二次鉴定,需鉴定机构足够权威,以平息各种争论。陕西林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心,但该中心不肯接受委托。此后,陕西林业厅又找了几家鉴定机构,但权威鉴定机构不愿沾这个事。不愿接受委托的最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎,不想惹麻烦。(2月21日《南方都市报》) 闹腾了几个月的“虎照事件”,在公众的穷追猛打之下,国家林业局终于明确表态,要陕西省林业厅对虎照真假作二次鉴定。可就在人们盼星星、盼月亮,又苦苦等待两个多月,期待虎照真相水落石出之时,这姗姗来迟的“二次鉴定”竟然还没有开始! 虎照事件拖延至今,原因固然很多,但关键还在于缺乏各方认可的权威声音。因此,对于当前有关权威鉴定机构所表现出来的谨慎态度,笔者不敢苟同。在笔者看来,作为鉴定部门特别是权威鉴定机构,排除困难和阻力,拨云见日,还原事件真相,给争议事件一个明白的交代,这是他们义不容辞的责任,对牵动无数国人神经且关系政府形象和公信力的“虎照事件”,更应主动站出来,发出权威的声音。倘若连他们都“前怕狼,后怕虎”,在最紧要的关头失语,那他们的权威到底体现在哪里?文明社会的诚信理念又将如何捍卫? 当然,在这起事件中,作为当事方之一的陕西省林业厅更是负有不可推卸的责任。就在春节前,陕西省林业厅还就“虎照事件”专门作了公开道歉和检讨,然而,从国家林业局相关官员披露的细节来看,他们无疑又在二次鉴定问题上设置了“障碍”:要求鉴定机构如果“认为虎照造假的话,需要还原造假现场和具体环节”。如此人为地制造难题,真不知道他们到底有多少“难言之隐”?此前的“道歉和检讨”又有多大的诚意? 虎照二次鉴定目前已陷入僵局,而国家林业局相关官员又称,“虎照鉴定已不是国家林业局的事了,现在顶多是催促一下。”那么究竟何方神圣才有责任、有义务去破解这个迷局呢?莫非“虎照事件”真的会成为历史悬案?!
1 下一页