hiresclass hiresclass
关注数: 15 粉丝数: 307 发帖数: 21,709 关注贴吧数: 0
警惕利用AI就业歧视:逃避就业歧视责任,让AI系统背锅 一单位通过编辑算法,将对求职者的偏见和歧视巧妙地植入AI招聘中,从而逃避就业歧视责任,让系统背锅。 这种担心并非多余。事实上,在人工智能发展历程中,“性别歧视”已经不是一个新词。2014年,美国亚马逊公司开发了用于简历筛选的人工智能程序。结果发现该系统存在“性别歧视”,通常将男性的简历视为更合适的候选人。最终,亚马逊解散了该开发团队,弃用了这个模型。事后发现,该系统选取了10年间的5万个简历,对涉及的关键词按重要程度进行排序。这些简历中大部分求职者均为男性,导致AI误以为没有这类关键词的女性简历不那么重要。 避免AI招聘夹带歧视“私货”,首先要强化技术手段,确保算法公正。意见要求,建立算法备案制度,梳理算法备案基本情况,健全算法分级分类体系,明确算法备案范围,有序开展备案工作。组织建立专业技术评估队伍,深入分析算法机制机理,评估算法设计、部署和使用等应用环节的缺陷和漏洞,研判算法应用产生的意识形态、社会公平、道德伦理等安全风险,提出针对性应对措施。 有关部门应尽快构建算法安全风险监测、算法安全评估、科技伦理审查、算法备案管理和涉算法违法违规行为处置等多维一体的监管体系,进一步规范算法生态,确保导向正确、公平公正。 其次,加强执法监管,提高违法成本。AI招聘歧视具有一定隐蔽性,有关部门必须加强监管,打消一些企业的侥幸心理。前不久美国首起AI招聘歧视案中,我国在线教育机构麦奇教育科技与美国平等就业机会委员会达成和解。麦奇教育科技因招聘软件算法会自动拒绝55岁以上的女性和60岁以上的男性求职者,被判赔36.5万美元,用于补偿被拒的应聘者。反观国内,有关部门也应加大线上执法检查力度,对于涉嫌就业歧视的企业予以依法处罚,营造风清气正的AI招聘秩序。 (张涛)来源:东方网
老鼠屎坏了一锅粥?华为Mate60【短焦指纹】引争议 原标题:一颗老鼠屎坏了一锅粥?华为Mate60系列引发争议,别搞双标这套 13万获赞 12万粉丝 David聊科技2023-09-01 #数码玩家计划#大卫带你全面解读最新科技资讯。 华为Mate60系列能够顺利开售是一件开心的事情,但有利就有弊,华为Mate60系列也引发了争议,除了5G和芯片外,12+512G版本的华为Mate60 Pro定价6999元,且还在使用短焦指纹的问题,也被讨论的很火热。 客观来说,售价近7000元的手机使用短焦指纹,这就是短板,不需要为华为辩解,但明事理的消费者也不会因此吐槽华为,毕竟华为还有很多地方是可以沸腾的。但可悲的是,有人为了博眼球,就拿这件事情来带节奏,这真的是“一颗老鼠屎,坏了一锅粥”。 华为在老美的多轮打压下,还能够做出华为Mate60系列,本就相当不容易了,消费者也不会苛责华为使用短焦指纹。但有网友发现,“某加”博主却玩起了双标,明面上是在袒护华为,但实际上却连累华为挨骂。 该博主针对“短焦指纹”的问题,指出“华为使用使用短焦指纹顶多算是个小槽点,不能算是缺点”。单看这句话并没问题,但结合不久前该博主的言论,就彻底被“打”脸了。同样都是短焦指纹,“某加”博主曾经严厉指责Redmi K60至尊版,使用短焦指纹就是在糊弄消费者,“在普通人看不到的地方省钱”,目的就是为了赚更多的钱!值得一提的是,这位博主还表示,2023年6月以后所发布的短焦指纹手机都不要碰。 还能再双标一点吗?价格在2500-3000元的Redmi K60至尊版使用短焦指纹就是“千万不能碰”,而售价在7000元左右的华为Mate60 Pro使用短焦指纹就是“顶多算个小槽点”,可笑吗? 毫无疑问,如果没有这些“老鼠屎”,华为Mate60系列也不会遭受非议,但就是有这些带节奏的博主,搅乱了整个手机行业的发展,破坏风气。要知道,Redmi本就有“性价比屠夫”的称号,且始终坚持给用户提供“极致性价比”的产品,但Redmi K60至尊版却因为使用了短轴指纹,而被疯狂吐槽。要知道,在同价位段,Redmi K60至尊版的综合竞争力相当大。而华为Mate60系列使用短焦指纹也只是个小问题,这节奏带的太明显了!
南京、沈阳、大连【全面】取消限购 越来越多的城市加入限购全面解除的队列中。 9月7日晚间,江苏省会南京市发布《促进房地产市场发展南京最新举措》,共推出六条最新举措。 除了要求落实调整国家信贷政策最新要求,新政还明确,为进一步优化购房服务流程,自9月8日起,玄武区、秦淮区、建邺区、鼓楼区等四区范围内购买商品房不再需要购房证明。 事实上,上述四个主城区此前是南京仅剩的限购区域。这四个区域不再限购后,意味着南京已全面取消商品房限购。 过去市场过热阶段出台的楼市政策,进一步放松限购政策,不排除将有更多城市全面取消限购。 多地推出“卖旧买新”激活楼市交易 除了放松限购政策,近期,多地还通过鼓励“卖旧买新”等政策来激活楼市交易。 南京市发布的《促进房地产市场发展南京最新举措》就提及:为更好满足“以小换大”“卖旧换新”等改善性住房需求,发挥一二手房市场梯度消费和联动效应,让住房改善群体切实减负担、得实惠,提升居民住房置换效率,此次推出“换新购”服务。 按照政策,购房者与开发企业签订新建商品住房“放心买”认购协议,同时与经纪机构签署二手房“优先卖”协议。在约定的30-90天时间周期内,通过线上流量加推、经纪人聚焦推广等方式,缩短二手房售出周期;若二手房在约定时间内未售出,则开发企业按约定退还新建商品住房认购金,购房者无需承担违约风险。 据澎湃新闻不完全统计,包括南京、济南、淄博等多地均已推行“卖旧买新”相关服务。 诸葛数据研究中心高级分析师关荣雪指出,这种方式将有利于改善性需求的加速释放,对于提高二手房流通性、拉动新房销售等将会有一定效果。尤其是在当前多城执行“认房不认贷”情况下,部分改善性客群可能会在“先卖”上遇阻,进而耽误后续“买新”进程,“换新购”服务将会在一定程度上起到明显的纾解作用。 (澎湃新闻) 责任编辑:李文璇 值班主编:王光营 值班审读:郑义
今天你收到了吗?大更新系统推送 one Ui6.0 安卓14beta 附赠音质篇:《 权威测评:华为 P60 Pro 手机音质测评报告》 为了行文方便,下文中P60 Pro将缩写为P60P。 镜头、对焦、测光表现 主摄所用感光器未知,但可以肯定的不是一英寸大底,根据公开参数逆推,P60P的主摄感光器尺寸大概在1/1.5~1/1.4英寸之间,相比竞品,P60P主摄感光器要小不少。主摄镜头等效焦距约为26-27毫米,光圈F/1.4~F/4.0可调,集成光学防抖。超广感光器未知,根据参数逆推,尺寸应该很小,可能就在1/3~1/2.8的区间,等效焦距13毫米,光圈F/2.2。3.5X等效焦距约为95毫米,所谓X,都是相对主摄,95毫米约等于主摄27毫米的3.5倍,而竞品机型主摄等效焦距多为23-24毫米,所以这枚镜头放在友商机型上就会是4X。3.5X是P60P的卖点,被称之为“超聚光夜视长焦摄像头”,光圈F/2.1,集成光学防抖机构,具有类似于数字变焦融合的技术。 3.5X自带了长焦小微距功能,适合拍花花草草虫虫,这功能也会提高中长焦镜头的使用率,这枚摄像头的感光器型号信号也没公布,根据公开参数逆推,其感光器尺寸规格大概是1/2.4英寸左右。这些逆推参数并不一定准确,仅作参考。在硬件上,P60P与竞品相比,差距较大,这不能简单理解成华为省料,很大程度上是因为制裁的缘故,只能选择可替代性强的元器件。 P60P在实际使用中,会因为不同的原因导致对焦失败,在嘈杂背景前,可能出现对焦到远处的问题,主摄和3X皆是,3X比较严重,这让拍花花草草的难度也加大了,我们同期测评的有OPPO Find X6 Pro,它的3X摄像头在类似场景中就会表现得更稳定。有时人脸自动优先原则也会产生负面影响,例如上面得例子,拍摄者意图焦点落于正前方的娃娃像面部,而系统却设置到了右后方娃娃面部。在逆光场景,P60P也可能出现脱焦现象。相比同期的竞品机型,P60P的这类的对焦失误概率相对偏高 摄像头不是纯硬件产品,算法也很重要,甚至比硬件还重要。华为将其影像算法池打包成XMAGE这个子品牌用于宣传,这一代的口号是“超聚光XMAGE影像”,说实话,我们不太理解超聚光指的是什么意思,但总的来说,就是为了强调XMAGE很重要。 对焦 P60P对焦迅速,结合成熟的预对焦算法,可以提供快速流畅的对焦体验,在大部分场景中,现在的主流手机对焦体验其实差别不大。P60P通常会对中宫区域进行对焦优先,喜欢三分构图法的用户能感受到这种逻辑带来的便利。能够正确的识别人物正脸、侧脸,佩戴口罩墨镜时会略有延迟,但依然可以保持较高识别率,人脸识别成功后,人脸会被设置为焦点。 P60P测光虽然明显翻车的例子不多,但仍存很大的空间,在高光区占比较大的场景中,P60P的测光会转入保守,让画面看上去比较“阴”,这样的例子不少见,建议持续优化。在较暗的场景中,测光会偏多,不过这个问题不是P60P专有的,而是目前几乎所有机型通病。三个摄像头中,主摄的测光表现相对最好,而超广更容易出现高光轻微溢出的情况。 对于低反差纹理则适度涂抹处理,遵循了突出线条,可牺牲部分低反差纹理细节的基本处理原则,Mate 50 Pro也是这个套路。这种处理方法不同于场景的锐化,它会在小图状态看上去更“清晰”,例如在手机高分屏上观看。P60P的处理力度和之前产品不太一样,力度似乎偏大,所以观感偏硬点。 这种机制也存在一些问题。请留意这组对比的水面部分,波纹纹理被经过处理之后,观感变得奇怪不自然,甚至有了“冰面”的观感,这大概是这套算法以及这套处理逻辑下最不好的例子了。这不是孤例,类似例子还有一些,程度不一而已。这是典型的计算摄影的负面痕迹,如果计算摄影给人以“一眼假”的感觉,那就需要改进了。 P60P正面逆强光时会产生比较明显的光斑,光雾现象不严重,对画面对比度影响较低,侧逆光时会产生光雾现象,但可以通过调整拍摄角度的方式来回避或者解决。在某些高强度点光源照射下,可能出现鬼影,不算严重,处于正常范围内。 P60P的色彩风格与Mate 50 Pro的接近。暖色系表现保守,部分场景会给人以偏冷的观感,色彩表现不算活泼,在某些晴天场景中,P60P会出现曝光不足的问题,这回让不活泼的色彩更多一些偏阴的观感。P60P的白平衡基本稳定,在大部分典型场景中可以返回正确值,和优秀机型相比,P60P的白平衡的稳定性还有进步空间,在不同拍摄模式之间,白平衡的返回值差异可能比较明显。不管是色彩还是画质,P60P的主摄和Mate 50 Pro是比较接近的。 P60P的触发比较积极,大部分应触发场景都能自动的启动HDR,这也让P60P很少出现明显的溢出或者死黑,在力度控制上,偏保守,逆光场景会比较容易出现暗部偏暗的情况。研发团队可以尝试再优化参数,以改善观感,HDR的核心代码部分其实已经比较成熟了。色阶、重影这类问题并不常见,而某些场景中会发现有晕边现象。 在弱光场景中,P60P也容易出现偏暗的观感,感觉灯光开得不够似的,其实还是介入力度的问题。在不少弱光场景中,可以看到突出线条的基本处理原则被执行运用,这个基本原则并没问题,但实际观感还是颗粒感粗大了点。 华为前面数代机型在弱光场景中,自动模式好于夜景模式,从合成原理上来说,说不过去,肯定是代码出问题了,Mate 50 Pro 尝试修复,又出现了严重的严重的色团和晕边现象。P60P 再次尝试解决,P60P夜景观感好于自动模式,暗部细节表现也相对更好点,问题算是获得解决,但夜景模式和自动模式成像风格差别还是比较大,两者的差别应该在画质,而不应在成像风格。 P60P的超广真的出乎意料,是出乎意料的差,弱光场景没有实用价值,晴天场景表现也是让人摇头叹气,远不及友商旗舰。 3.5X自带微距,而且它的放大倍数还略高于友商机型,这些优点都非常突出,但缺点也很明显,3.5X的发色很容易陷入偏阴的观感,而且对于光泽物体的质感表现不理想,另外,它的对焦失败率相比友商机型偏高,例如OPPO的Find X6 Pro。 P60P的人像分为1X、2X、3.5X 三档,其中1X基于主摄,2X基于主摄裁切,3.5X就是这枚3.5X摄像头。3.5X模式用得较多,可以用于拍摄人物、静物等题材。在拍摄人物时,光照充沛的场景里,肤色红润自然,可是抠像还是容易出现破绽,在光线昏暗的场景里拍摄静物时,可能出现色调忽紫忽绿的现象。 第3页:隐藏内容,需要登录后才能阅读(原文如此) 《 权威测评:华为 P60 Pro 手机音质》 作者 SOOMAL 华为手机的音频子系统从来也没有给人什么惊喜。 因为美国打压的缘故,华为无法使用自研的麒麟处理器,即使购买高通的骁龙处理器,也拿不到最好的版本。P60 Pro采用骁龙8+处理器,它集成了音频I/O控制器单元,根据累计的测评经验,骁龙旗舰处理器的音频I/O性能和质量可以满足手机常规设计的需求。 P60 Pro采用鸿蒙3.1操作系统,自带了音乐播发器。本地播放比较边缘化,但支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,匹配结果不理想,不算冷门的曲目也可能无法获得正确的封面信息,甚至可能配到完全不对的封面,不支持一键多曲匹配。 播放器自带音效,播放音乐时不建议开启。除此之外,系统层也有音效,即 华为Histen 音效。Histen 音效默认是“智能”模式,实际上并不智能,听音乐时会加入效果器,这个问题已经多代了,大概华为程序员觉得听音乐就得加料。你如果仅仅关闭播放器自带音效,这层Histen的效果器也会起作用。 音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试: 测试机型 UAC2.0设备 备注 iPhone 全系列 自动切换采样率 三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定 华为P40 Pro 48kHz锁定 华为P50 Pro 96kHz锁定 华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定 华为Mate30 Pro 96kHz锁定 华为Mate40 Pro 96kHz锁定 华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定 华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 vivo X60 Pro 自动切换采样率 vivo X60 Pro+ 自动切换采样率 vivo X70 Pro+ 自动切换采样率 vivo X80 Pro 自动切换采样率 vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定 vivo X90 Pro+ 自动切换采样率 vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定 vivo X Fold 自动切换采样率 iQOO 7 自动切换采样率 iQOO 8 Pro 自动切换采样率 iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率 iQOO 10 Pro 自动切换采样率 iQOO Neo 6 自动切换采样率 iQOO Neo 7 48kHz锁定 iQOO Z6 自动切换采样率 一加8 Pro 48kHz锁定 一加8T 48kHz锁定 一加9 Pro 48kHz锁定 一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定 一加11 48kHz或96kHz锁定 一加Ace 自动切换采样率 一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定 OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换 OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定 OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定 小米9 自动切换采样率 小米10 Pro 自动切换采样率 小米11 自动切换采样率 小米11 Ultra 自动切换采样率 小米12 Pro 44.1kHz锁定 小米12S Ultra 48kHz锁定 小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定 注:此表格删除了一些旧机型。 P60 Pro接入UAC2.0设备能自动识别,部分对供电有特殊要求的UAC2.0可能出现异常或者受限。M50P外接UAC2.0时支持高清输出,但44.1kHz会被SRC到48kHz输出,高于48kHz时,则SRC至96kHz,无法真正实现自动采样率切换输出,从而影响音质表现。P60 Pro对UAC2.0设备表现得并不算友好。 P60 Pro支持蓝牙5.2,同期竞品旗舰,支持的是蓝牙5.3为主,两者差异其实难以感知,而区别大的地方在于,编解码的支持方面。P60 Pro 仅支持SBC/AAC以及 LDAC。不支持aptX系列编解码的高通手机机型非常少见,P60 Pro是其一,另外一款就是Mate 50 Pro。造成这种结果的原因不知道是高通不授权还是华为不乐意,不得而知。 幸亏还支持LDAC,P60 Pro支持支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发射,输出品质优良,稳定性较好,量化指标上比Mate 50 Pro还略好一点,P60 Pro会根据信号质量使用大带宽来保证音质,但对带宽变化的响应速度还是偏迟钝了点。如果想获得音质较好一点的无线音频体验,LDAC是唯一选择。 和Mate 50 Pro一样,P60 Pro不再支持Type C转毫米耳机口的模拟输出,如果想用有线耳机,得用UAC2.0设备。 总结:P60 Pro音频方面的表现与Mate 50 Pro基本一样,整体来说,难以令人满意。模拟输出的方式被废弃,通过UAC2.0是唯一使用有线耳机的应用路径,但P60 Pro对UAC2.0设备不足够友好,存在锁定采样率的问题。无线蓝牙音频的表现也不算理想,是目前对流行的蓝牙编解码支持最不全面的机型之一,只有SBC/AAC以及 LDAC,作为消费者,应该明白,这会造成耳机的选购面变窄。
权威测评:“名牌”手机拍照和音质 附赠音质篇:《 权威测评:华为 P60 Pro 手机音质测评报告》 为了行文方便,下文中P60 Pro将缩写为P60P。 镜头、对焦、测光表现 主摄所用感光器未知,但可以肯定的不是一英寸大底,根据公开参数逆推,P60P的主摄感光器尺寸大概在1/1.5~1/1.4英寸之间,相比竞品,P60P主摄感光器要小不少。主摄镜头等效焦距约为26-27毫米,光圈F/1.4~F/4.0可调,集成光学防抖。超广感光器未知,根据参数逆推,尺寸应该很小,可能就在1/3~1/2.8的区间,等效焦距13毫米,光圈F/2.2。3.5X等效焦距约为95毫米,所谓X,都是相对主摄,95毫米约等于主摄27毫米的3.5倍,而竞品机型主摄等效焦距多为23-24毫米,所以这枚镜头放在友商机型上就会是4X。3.5X是P60P的卖点,被称之为“超聚光夜视长焦摄像头”,光圈F/2.1,集成光学防抖机构,具有类似于数字变焦融合的技术。 3.5X自带了长焦小微距功能,适合拍花花草草虫虫,这功能也会提高中长焦镜头的使用率,这枚摄像头的感光器型号信号也没公布,根据公开参数逆推,其感光器尺寸规格大概是1/2.4英寸左右。这些逆推参数并不一定准确,仅作参考。在硬件上,P60P与竞品相比,差距较大,这不能简单理解成华为省料,很大程度上是因为制裁的缘故,只能选择可替代性强的元器件。 P60P在实际使用中,会因为不同的原因导致对焦失败,在嘈杂背景前,可能出现对焦到远处的问题,主摄和3X皆是,3X比较严重,这让拍花花草草的难度也加大了,我们同期测评的有OPPO Find X6 Pro,它的3X摄像头在类似场景中就会表现得更稳定。有时人脸自动优先原则也会产生负面影响,例如上面得例子,拍摄者意图焦点落于正前方的娃娃像面部,而系统却设置到了右后方娃娃面部。在逆光场景,P60P也可能出现脱焦现象。相比同期的竞品机型,P60P的这类的对焦失误概率相对偏高 摄像头不是纯硬件产品,算法也很重要,甚至比硬件还重要。华为将其影像算法池打包成XMAGE这个子品牌用于宣传,这一代的口号是“超聚光XMAGE影像”,说实话,我们不太理解超聚光指的是什么意思,但总的来说,就是为了强调XMAGE很重要。 对焦 P60P对焦迅速,结合成熟的预对焦算法,可以提供快速流畅的对焦体验,在大部分场景中,现在的主流手机对焦体验其实差别不大。P60P通常会对中宫区域进行对焦优先,喜欢三分构图法的用户能感受到这种逻辑带来的便利。能够正确的识别人物正脸、侧脸,佩戴口罩墨镜时会略有延迟,但依然可以保持较高识别率,人脸识别成功后,人脸会被设置为焦点。 P60P测光虽然明显翻车的例子不多,但仍存很大的空间,在高光区占比较大的场景中,P60P的测光会转入保守,让画面看上去比较“阴”,这样的例子不少见,建议持续优化。在较暗的场景中,测光会偏多,不过这个问题不是P60P专有的,而是目前几乎所有机型通病。三个摄像头中,主摄的测光表现相对最好,而超广更容易出现高光轻微溢出的情况。 对于低反差纹理则适度涂抹处理,遵循了突出线条,可牺牲部分低反差纹理细节的基本处理原则,Mate 50 Pro也是这个套路。这种处理方法不同于场景的锐化,它会在小图状态看上去更“清晰”,例如在手机高分屏上观看。P60P的处理力度和之前产品不太一样,力度似乎偏大,所以观感偏硬点。 这种机制也存在一些问题。请留意这组对比的水面部分,波纹纹理被经过处理之后,观感变得奇怪不自然,甚至有了“冰面”的观感,这大概是这套算法以及这套处理逻辑下最不好的例子了。这不是孤例,类似例子还有一些,程度不一而已。这是典型的计算摄影的负面痕迹,如果计算摄影给人以“一眼假”的感觉,那就需要改进了。 P60P正面逆强光时会产生比较明显的光斑,光雾现象不严重,对画面对比度影响较低,侧逆光时会产生光雾现象,但可以通过调整拍摄角度的方式来回避或者解决。在某些高强度点光源照射下,可能出现鬼影,不算严重,处于正常范围内。 P60P的色彩风格与Mate 50 Pro的接近。暖色系表现保守,部分场景会给人以偏冷的观感,色彩表现不算活泼,在某些晴天场景中,P60P会出现曝光不足的问题,这回让不活泼的色彩更多一些偏阴的观感。P60P的白平衡基本稳定,在大部分典型场景中可以返回正确值,和优秀机型相比,P60P的白平衡的稳定性还有进步空间,在不同拍摄模式之间,白平衡的返回值差异可能比较明显。不管是色彩还是画质,P60P的主摄和Mate 50 Pro是比较接近的。 P60P的触发比较积极,大部分应触发场景都能自动的启动HDR,这也让P60P很少出现明显的溢出或者死黑,在力度控制上,偏保守,逆光场景会比较容易出现暗部偏暗的情况。研发团队可以尝试再优化参数,以改善观感,HDR的核心代码部分其实已经比较成熟了。色阶、重影这类问题并不常见,而某些场景中会发现有晕边现象。 在弱光场景中,P60P也容易出现偏暗的观感,感觉灯光开得不够似的,其实还是介入力度的问题。在不少弱光场景中,可以看到突出线条的基本处理原则被执行运用,这个基本原则并没问题,但实际观感还是颗粒感粗大了点。 华为前面数代机型在弱光场景中,自动模式好于夜景模式,从合成原理上来说,说不过去,肯定是代码出问题了,Mate 50 Pro 尝试修复,又出现了严重的严重的色团和晕边现象。P60P 再次尝试解决,P60P夜景观感好于自动模式,暗部细节表现也相对更好点,问题算是获得解决,但夜景模式和自动模式成像风格差别还是比较大,两者的差别应该在画质,而不应在成像风格。 P60P的超广真的出乎意料,是出乎意料的差,弱光场景没有实用价值,晴天场景表现也是让人摇头叹气,远不及友商旗舰。 3.5X自带微距,而且它的放大倍数还略高于友商机型,这些优点都非常突出,但缺点也很明显,3.5X的发色很容易陷入偏阴的观感,而且对于光泽物体的质感表现不理想,另外,它的对焦失败率相比友商机型偏高,例如OPPO的Find X6 Pro。 P60P的人像分为1X、2X、3.5X 三档,其中1X基于主摄,2X基于主摄裁切,3.5X就是这枚3.5X摄像头。3.5X模式用得较多,可以用于拍摄人物、静物等题材。在拍摄人物时,光照充沛的场景里,肤色红润自然,可是抠像还是容易出现破绽,在光线昏暗的场景里拍摄静物时,可能出现色调忽紫忽绿的现象。 第3页:隐藏内容,需要登录后才能阅读(原文如此) 《 权威测评:华为 P60 Pro 手机音质》 作者 SOOMAL 华为手机的音频子系统从来也没有给人什么惊喜。 因为美国打压的缘故,华为无法使用自研的麒麟处理器,即使购买高通的骁龙处理器,也拿不到最好的版本。P60 Pro采用骁龙8+处理器,它集成了音频I/O控制器单元,根据累计的测评经验,骁龙旗舰处理器的音频I/O性能和质量可以满足手机常规设计的需求。 P60 Pro采用鸿蒙3.1操作系统,自带了音乐播发器。本地播放比较边缘化,但支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,匹配结果不理想,不算冷门的曲目也可能无法获得正确的封面信息,甚至可能配到完全不对的封面,不支持一键多曲匹配。 播放器自带音效,播放音乐时不建议开启。除此之外,系统层也有音效,即 华为Histen 音效。Histen 音效默认是“智能”模式,实际上并不智能,听音乐时会加入效果器,这个问题已经多代了,大概华为程序员觉得听音乐就得加料。你如果仅仅关闭播放器自带音效,这层Histen的效果器也会起作用。 音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试: 测试机型 UAC2.0设备 备注 iPhone 全系列 自动切换采样率 三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定 华为P40 Pro 48kHz锁定 华为P50 Pro 96kHz锁定 华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定 华为Mate30 Pro 96kHz锁定 华为Mate40 Pro 96kHz锁定 华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定 华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 vivo X60 Pro 自动切换采样率 vivo X60 Pro+ 自动切换采样率 vivo X70 Pro+ 自动切换采样率 vivo X80 Pro 自动切换采样率 vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定 vivo X90 Pro+ 自动切换采样率 vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定 vivo X Fold 自动切换采样率 iQOO 7 自动切换采样率 iQOO 8 Pro 自动切换采样率 iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率 iQOO 10 Pro 自动切换采样率 iQOO Neo 6 自动切换采样率 iQOO Neo 7 48kHz锁定 iQOO Z6 自动切换采样率 一加8 Pro 48kHz锁定 一加8T 48kHz锁定 一加9 Pro 48kHz锁定 一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定 一加11 48kHz或96kHz锁定 一加Ace 自动切换采样率 一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定 OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换 OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定 OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定 小米9 自动切换采样率 小米10 Pro 自动切换采样率 小米11 自动切换采样率 小米11 Ultra 自动切换采样率 小米12 Pro 44.1kHz锁定 小米12S Ultra 48kHz锁定 小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定 注:此表格删除了一些旧机型。 P60 Pro接入UAC2.0设备能自动识别,部分对供电有特殊要求的UAC2.0可能出现异常或者受限。M50P外接UAC2.0时支持高清输出,但44.1kHz会被SRC到48kHz输出,高于48kHz时,则SRC至96kHz,无法真正实现自动采样率切换输出,从而影响音质表现。P60 Pro对UAC2.0设备表现得并不算友好。 P60 Pro支持蓝牙5.2,同期竞品旗舰,支持的是蓝牙5.3为主,两者差异其实难以感知,而区别大的地方在于,编解码的支持方面。P60 Pro 仅支持SBC/AAC以及 LDAC。不支持aptX系列编解码的高通手机机型非常少见,P60 Pro是其一,另外一款就是Mate 50 Pro。造成这种结果的原因不知道是高通不授权还是华为不乐意,不得而知。 幸亏还支持LDAC,P60 Pro支持支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发射,输出品质优良,稳定性较好,量化指标上比Mate 50 Pro还略好一点,P60 Pro会根据信号质量使用大带宽来保证音质,但对带宽变化的响应速度还是偏迟钝了点。如果想获得音质较好一点的无线音频体验,LDAC是唯一选择。 和Mate 50 Pro一样,P60 Pro不再支持Type C转毫米耳机口的模拟输出,如果想用有线耳机,得用UAC2.0设备。 总结:P60 Pro音频方面的表现与Mate 50 Pro基本一样,整体来说,难以令人满意。模拟输出的方式被废弃,通过UAC2.0是唯一使用有线耳机的应用路径,但P60 Pro对UAC2.0设备不足够友好,存在锁定采样率的问题。无线蓝牙音频的表现也不算理想,是目前对流行的蓝牙编解码支持最不全面的机型之一,只有SBC/AAC以及 LDAC,作为消费者,应该明白,这会造成耳机的选购面变窄。
权威测评:全部品牌仅vivo系列和苹果手机胜出! 附赠音质篇:《 权威测评:华为 P60 Pro 手机音质测评报告》 为了行文方便,下文中P60 Pro将缩写为P60P。 镜头、对焦、测光表现 主摄所用感光器未知,但可以肯定的不是一英寸大底,根据公开参数逆推,P60P的主摄感光器尺寸大概在1/1.5~1/1.4英寸之间,相比竞品,P60P主摄感光器要小不少。主摄镜头等效焦距约为26-27毫米,光圈F/1.4~F/4.0可调,集成光学防抖。超广感光器未知,根据参数逆推,尺寸应该很小,可能就在1/3~1/2.8的区间,等效焦距13毫米,光圈F/2.2。3.5X等效焦距约为95毫米,所谓X,都是相对主摄,95毫米约等于主摄27毫米的3.5倍,而竞品机型主摄等效焦距多为23-24毫米,所以这枚镜头放在友商机型上就会是4X。3.5X是P60P的卖点,被称之为“超聚光夜视长焦摄像头”,光圈F/2.1,集成光学防抖机构,具有类似于数字变焦融合的技术。 3.5X自带了长焦小微距功能,适合拍花花草草虫虫,这功能也会提高中长焦镜头的使用率,这枚摄像头的感光器型号信号也没公布,根据公开参数逆推,其感光器尺寸规格大概是1/2.4英寸左右。这些逆推参数并不一定准确,仅作参考。在硬件上,P60P与竞品相比,差距较大,这不能简单理解成华为省料,很大程度上是因为制裁的缘故,只能选择可替代性强的元器件。 P60P在实际使用中,会因为不同的原因导致对焦失败,在嘈杂背景前,可能出现对焦到远处的问题,主摄和3X皆是,3X比较严重,这让拍花花草草的难度也加大了,我们同期测评的有OPPO Find X6 Pro,它的3X摄像头在类似场景中就会表现得更稳定。有时人脸自动优先原则也会产生负面影响,例如上面得例子,拍摄者意图焦点落于正前方的娃娃像面部,而系统却设置到了右后方娃娃面部。在逆光场景,P60P也可能出现脱焦现象。相比同期的竞品机型,P60P的这类的对焦失误概率相对偏高 摄像头不是纯硬件产品,算法也很重要,甚至比硬件还重要。华为将其影像算法池打包成XMAGE这个子品牌用于宣传,这一代的口号是“超聚光XMAGE影像”,说实话,我们不太理解超聚光指的是什么意思,但总的来说,就是为了强调XMAGE很重要。 对焦 P60P对焦迅速,结合成熟的预对焦算法,可以提供快速流畅的对焦体验,在大部分场景中,现在的主流手机对焦体验其实差别不大。P60P通常会对中宫区域进行对焦优先,喜欢三分构图法的用户能感受到这种逻辑带来的便利。能够正确的识别人物正脸、侧脸,佩戴口罩墨镜时会略有延迟,但依然可以保持较高识别率,人脸识别成功后,人脸会被设置为焦点。 P60P测光虽然明显翻车的例子不多,但仍存很大的空间,在高光区占比较大的场景中,P60P的测光会转入保守,让画面看上去比较“阴”,这样的例子不少见,建议持续优化。在较暗的场景中,测光会偏多,不过这个问题不是P60P专有的,而是目前几乎所有机型通病。三个摄像头中,主摄的测光表现相对最好,而超广更容易出现高光轻微溢出的情况。 对于低反差纹理则适度涂抹处理,遵循了突出线条,可牺牲部分低反差纹理细节的基本处理原则,Mate 50 Pro也是这个套路。这种处理方法不同于场景的锐化,它会在小图状态看上去更“清晰”,例如在手机高分屏上观看。P60P的处理力度和之前产品不太一样,力度似乎偏大,所以观感偏硬点。 这种机制也存在一些问题。请留意这组对比的水面部分,波纹纹理被经过处理之后,观感变得奇怪不自然,甚至有了“冰面”的观感,这大概是这套算法以及这套处理逻辑下最不好的例子了。这不是孤例,类似例子还有一些,程度不一而已。这是典型的计算摄影的负面痕迹,如果计算摄影给人以“一眼假”的感觉,那就需要改进了。 P60P正面逆强光时会产生比较明显的光斑,光雾现象不严重,对画面对比度影响较低,侧逆光时会产生光雾现象,但可以通过调整拍摄角度的方式来回避或者解决。在某些高强度点光源照射下,可能出现鬼影,不算严重,处于正常范围内。 P60P的色彩风格与Mate 50 Pro的接近。暖色系表现保守,部分场景会给人以偏冷的观感,色彩表现不算活泼,在某些晴天场景中,P60P会出现曝光不足的问题,这回让不活泼的色彩更多一些偏阴的观感。P60P的白平衡基本稳定,在大部分典型场景中可以返回正确值,和优秀机型相比,P60P的白平衡的稳定性还有进步空间,在不同拍摄模式之间,白平衡的返回值差异可能比较明显。不管是色彩还是画质,P60P的主摄和Mate 50 Pro是比较接近的。 P60P的触发比较积极,大部分应触发场景都能自动的启动HDR,这也让P60P很少出现明显的溢出或者死黑,在力度控制上,偏保守,逆光场景会比较容易出现暗部偏暗的情况。研发团队可以尝试再优化参数,以改善观感,HDR的核心代码部分其实已经比较成熟了。色阶、重影这类问题并不常见,而某些场景中会发现有晕边现象。 在弱光场景中,P60P也容易出现偏暗的观感,感觉灯光开得不够似的,其实还是介入力度的问题。在不少弱光场景中,可以看到突出线条的基本处理原则被执行运用,这个基本原则并没问题,但实际观感还是颗粒感粗大了点。 华为前面数代机型在弱光场景中,自动模式好于夜景模式,从合成原理上来说,说不过去,肯定是代码出问题了,Mate 50 Pro 尝试修复,又出现了严重的严重的色团和晕边现象。P60P 再次尝试解决,P60P夜景观感好于自动模式,暗部细节表现也相对更好点,问题算是获得解决,但夜景模式和自动模式成像风格差别还是比较大,两者的差别应该在画质,而不应在成像风格。 P60P的超广真的出乎意料,是出乎意料的差,弱光场景没有实用价值,晴天场景表现也是让人摇头叹气,远不及友商旗舰。 3.5X自带微距,而且它的放大倍数还略高于友商机型,这些优点都非常突出,但缺点也很明显,3.5X的发色很容易陷入偏阴的观感,而且对于光泽物体的质感表现不理想,另外,它的对焦失败率相比友商机型偏高,例如OPPO的Find X6 Pro。 P60P的人像分为1X、2X、3.5X 三档,其中1X基于主摄,2X基于主摄裁切,3.5X就是这枚3.5X摄像头。3.5X模式用得较多,可以用于拍摄人物、静物等题材。在拍摄人物时,光照充沛的场景里,肤色红润自然,可是抠像还是容易出现破绽,在光线昏暗的场景里拍摄静物时,可能出现色调忽紫忽绿的现象。 第3页:隐藏内容,需要登录后才能阅读(原文如此) 《 权威测评:华为 P60 Pro 手机音质》 作者 SOOMAL 华为手机的音频子系统从来也没有给人什么惊喜。 因为美国打压的缘故,华为无法使用自研的麒麟处理器,即使购买高通的骁龙处理器,也拿不到最好的版本。P60 Pro采用骁龙8+处理器,它集成了音频I/O控制器单元,根据累计的测评经验,骁龙旗舰处理器的音频I/O性能和质量可以满足手机常规设计的需求。 P60 Pro采用鸿蒙3.1操作系统,自带了音乐播发器。本地播放比较边缘化,但支持主流的音频编码,支持在线词图匹配,匹配结果不理想,不算冷门的曲目也可能无法获得正确的封面信息,甚至可能配到完全不对的封面,不支持一键多曲匹配。 播放器自带音效,播放音乐时不建议开启。除此之外,系统层也有音效,即 华为Histen 音效。Histen 音效默认是“智能”模式,实际上并不智能,听音乐时会加入效果器,这个问题已经多代了,大概华为程序员觉得听音乐就得加料。你如果仅仅关闭播放器自带音效,这层Histen的效果器也会起作用。 音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试: 测试机型 UAC2.0设备 备注 iPhone 全系列 自动切换采样率 三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定 华为P40 Pro 48kHz锁定 华为P50 Pro 96kHz锁定 华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定 华为Mate30 Pro 96kHz锁定 华为Mate40 Pro 96kHz锁定 华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定 华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 vivo X60 Pro 自动切换采样率 vivo X60 Pro+ 自动切换采样率 vivo X70 Pro+ 自动切换采样率 vivo X80 Pro 自动切换采样率 vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定 vivo X90 Pro+ 自动切换采样率 vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定 vivo X Fold 自动切换采样率 iQOO 7 自动切换采样率 iQOO 8 Pro 自动切换采样率 iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率 iQOO 10 Pro 自动切换采样率 iQOO Neo 6 自动切换采样率 iQOO Neo 7 48kHz锁定 iQOO Z6 自动切换采样率 一加8 Pro 48kHz锁定 一加8T 48kHz锁定 一加9 Pro 48kHz锁定 一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定 一加11 48kHz或96kHz锁定 一加Ace 自动切换采样率 一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定 OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换 OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定 OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定 小米9 自动切换采样率 小米10 Pro 自动切换采样率 小米11 自动切换采样率 小米11 Ultra 自动切换采样率 小米12 Pro 44.1kHz锁定 小米12S Ultra 48kHz锁定 小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定 注:此表格删除了一些旧机型。 P60 Pro接入UAC2.0设备能自动识别,部分对供电有特殊要求的UAC2.0可能出现异常或者受限。M50P外接UAC2.0时支持高清输出,但44.1kHz会被SRC到48kHz输出,高于48kHz时,则SRC至96kHz,无法真正实现自动采样率切换输出,从而影响音质表现。P60 Pro对UAC2.0设备表现得并不算友好。 P60 Pro支持蓝牙5.2,同期竞品旗舰,支持的是蓝牙5.3为主,两者差异其实难以感知,而区别大的地方在于,编解码的支持方面。P60 Pro 仅支持SBC/AAC以及 LDAC。不支持aptX系列编解码的高通手机机型非常少见,P60 Pro是其一,另外一款就是Mate 50 Pro。造成这种结果的原因不知道是高通不授权还是华为不乐意,不得而知。 幸亏还支持LDAC,P60 Pro支持支持44.1/48/96kHz采样规格的LDAC信号发射,输出品质优良,稳定性较好,量化指标上比Mate 50 Pro还略好一点,P60 Pro会根据信号质量使用大带宽来保证音质,但对带宽变化的响应速度还是偏迟钝了点。如果想获得音质较好一点的无线音频体验,LDAC是唯一选择。 和Mate 50 Pro一样,P60 Pro不再支持Type C转毫米耳机口的模拟输出,如果想用有线耳机,得用UAC2.0设备。 总结:P60 Pro音频方面的表现与Mate 50 Pro基本一样,整体来说,难以令人满意。模拟输出的方式被废弃,通过UAC2.0是唯一使用有线耳机的应用路径,但P60 Pro对UAC2.0设备不足够友好,存在锁定采样率的问题。无线蓝牙音频的表现也不算理想,是目前对流行的蓝牙编解码支持最不全面的机型之一,只有SBC/AAC以及 LDAC,作为消费者,应该明白,这会造成耳机的选购面变窄。
根据我国《刑法》缅北中科院博士获救回国后将面临刑罚 澎湃新闻 近日,中国科学院博士张某(化名)被困缅甸一事备受关注。 中国驻泰国大使馆微信公号8月26日凌晨发布情况通报称,近期,驻泰使馆注意到有关中国公民张某经泰国被诱骗至缅甸妙瓦底地区从事电信诈骗的报道,第一时间通过泰执法机关核查有关情况并推动全力开展解救工作。24日晚,泰警方成功寻获张某。驻泰使馆、驻清迈总领馆正与泰警方密切协调,争取尽快安排其回国。 澎湃新闻此前报道,张某女友称,2022年,在中科院某植物园做科研的张某因炒币欠了些债,想去东南亚做翻译,赚钱还债再结婚。张某从厦门经香港抵达曼谷,后转至泰缅边境的湄索再坐车到缅甸妙瓦底,等他察觉不对劲时,他已经失去了自由。他曾告诉女友,自己被迫扮演某个“人设”,跟外国人聊天进行诈骗。他必须跟对方签一年期的合同,到期后才能被放出来。 被困期间,张某陆续与家人联系。今年5月,张某发信息让家人筹集赎金,但家人在转账过程中,账号被冻结。随后,张某的家人向警方报警。此事引发高度关注。 张某回国后,会面临哪些法律问题? 刑辩律师、湖南大学法学院副教授邓祥瑞告诉记者,根据我国刑法有关规定,中国公民在境外犯我国刑法规定之罪的,适用我国刑法定罪处罚。如果张某确实是被逼迫参与了诈骗活动,属于我国刑法规定的诈骗罪胁从犯,应当按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。 8月25日晚,湖南师范大学法学院讲师宋行健告诉记者,如果张某参加了境外电信诈骗犯罪组织,在境外实施了电信网络诈骗犯罪行为,他回国之后,其行为性质会被认定为诈骗罪。 宋行健解释,这需要根据犯罪情节来进行认定:一是根据两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》中的“一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上”,是从行为人实际加入诈骗窝点的日期计算,如果张某在缅甸妙瓦底的诈骗窝点已有一年,符合这一规定。 二是在诈骗罪的适用过程中,为了确定是否需要对张某处以刑罚,以及刑罚的轻重程度,有三项优先程度不同的判断标准,“30日以上”仅属于最后一项。第一,需要认定他的诈骗行为所涉及的数额,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,利用电信网络技术手段实施诈骗,诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为诈骗罪中的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”;第二,在诈骗数额难以查证的情况下,应当查证数量,也就是发送诈骗信息的条数(五千条以上)、拨打诈骗电话的次数(五百人次以上)、在互联网上发布诈骗信息所对应的页面浏览量(五千次以上)。《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第(四)条规定,即使诈骗数额难以查证,但符合前述情形之一的,应当认定为诈骗罪中的“其他严重情节”,以诈骗罪(未遂)定罪处罚;第三,如果数额与数量都查不清,才适用《意见(二)》中的“一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上”这一标准。 三是在量刑过程中,我国刑法存在诸多有利于张某的规定。第一,我国刑法规定了一些有利于被告人的量刑情节,包括自首、坦白、立功,他如果符合这些量刑情节,法院将根据我国的刑罚制度,在罪刑相适应原则的指导下,结合他的认罪态度和悔罪表现,依法确定是否需要对他从轻、减轻或免除刑事处罚;第二,他在诈骗罪的共同犯罪中,只是按照犯罪组织的要求,跟外国人聊天进行诈骗,因此其层级地位较低,所起的作用较小,属于从犯,按照刑法的规定,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;第三,他如果是被迫的,属于胁从犯,按照刑法的规定,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚;第四,他属于初犯,而且主观恶性不深。 宋行健说,如果张某最初是为了从事正当活动而出境,但几经辗转来到缅甸妙瓦底。他受到电信诈骗犯罪组织的胁迫,与对方签了一年期的合同,处于封闭式的严格管理之中,人身自由受到电信诈骗犯罪组织的控制,人身安全也受到了威胁,具有胁迫的现实紧迫性。考虑到这些因素,法院在认定其构成诈骗罪的基础上,根据刑法第二十八条的规定,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚,以贯彻宽严相济的刑事政策,确保罚当其罪。 (澎湃新闻) 责任编辑:刘雅菲 值班审读:郑义http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.ql1d.com%2Fgeneral%2F22043849.html&urlrefer=8747e27e82b8e4b08bfe1cf6c2b0643f
首页 1 2 3 4 下一页