斩马轩辕 斩马轩辕
关注数: 363 粉丝数: 931 发帖数: 14,922 关注贴吧数: 136
问问各位大佬,一个赛季就俩中后卫,你作为教练如何安排? 单看一场,战术上被压制了,问题是,你就俩后卫,这等于是明牌一大半了吧。。各位说还能怎么天才发挥?我甚至想说,训练场上能不能凑齐两套高轻度阵容都是个问号了。范戴克+科耐特,不论多优秀,别人教练组那么多人也不是吃干饭的,早就也研究出你俩搭配起来的弱点了。所以英超到了九十月份,就开始连败,人家把你的弱点研究了个通透。主动权基本永远在对手手里,不管是抢先机,还是等终场爆发,都是对方的带领节奏。你们说把斯洛特撤了,换个新人,新教练他咋踢?换三中卫踢法?戈麦斯老铁一赛季伤几次?从青训营立刻拉一个上来?还是说新教练自己也能上去当中后卫?你要说冬天管理层给补个即战力后卫还行嘞。同时运气也比较差,有个意大利小老弟能将就一下,结果还一下子就伤了。。。。。。。 斯洛特混完这赛季,背锅,走人。球队会发上祝福,感谢你的付出,毕竟你拿过一个联赛,管理层等的就是这个。冬天迫切需要人手,却买了个夏天才来的后卫,简直有意思。这赛季的斯洛特,必须得留着,留着挨球迷骂,而且他好歹还在争夺前五名,万一最后还混了个足总杯呢是吧(甚至可以做做欧冠梦,2005年没进前四居然是欧冠冠军)。 有人会说你靠进攻弥补防守不就行了?问题是防守不行,进攻自然会一起打折扣,因为你总被对方目的明确地一次次推进到防线上,在这种狼狈情况下组织进攻,成功率就低很多。同样的,如果进攻不行,比如我方中锋就是踢不进,对方自然就会开始把人员多放在进攻上,最后我方会丢球。攻守是互相影响的,一个队可以有攻防倾向,但不可能说只靠一方,显然我军的转会操作主要把目标放在了进攻上。
无意中看到的老新闻:上赛季天才米尔纳将沦落英乙 肖涛评述 “这里没有输家,因为那些坐在板凳上或者看台上的球员会因此而获得比赛的机会,俱乐部则可以节约一笔资金。”对于英超球队之间可以互相租借的转变,阿森纳副主席大卫·邓恩举双手赞成。在他看来,俱乐部和球员都会有好处的,但是他的话只说对了一半。坐在板凳或者看台上的球员的确会因此而获得比赛的机会,但是由于新租借制度的产生,他们中间很多人的前程也将受到极大的影响。   由于新的租借制度,有一名“神童”前程已经被打上了问号——他就是上赛季曾与鲁尼齐名的利兹小将詹姆斯·米尔纳。这位去年11月26日在自己16岁零357天时打进自己第一粒英超进球的边锋如今都还保有着英超最年轻进球者的称号。但如今他和鲁尼的状况却是一个在天,一个在地,鲁尼再次被选进了国家队,而米尔纳则被租借到了英乙的斯维顿队。   米尔纳末落的首要原因当然是主教练,他缺少一个像莫耶斯那样爱护年轻球员的老师。在他屡屡上演精彩表演的时间里,执掌利兹教鞭的是充满激情的维纳布尔斯,他总希望有些新鲜的东西;当雷德到来之后,队伍被改组,米尔纳表现的机会也就越来越少。而新转会制度则是使得这一情况变得更加糟糕的原因。由于利兹的人才流失严重,米尔纳本来可以做史密斯和威尔考克斯这两个人的第一替补,但现在利兹一口气租进的7名球员,其中萨科、彭南特、奥莱姆贝和查普伊斯都是前场球员。尽管主教练雷德仍然声称米尔纳仍然是俱乐部一线队的一份子,但被租借到英乙的事实已经证明他连替补的机会都已经失去。   大俱乐部人多,他们替补的替补也往往会是小球队渴望得到的人才。新租借制度方便了人才的流通,但当大俱乐部甩掉包袱之后,小球会也不得不把自己的新人放到替补席甚至是看台上,这也是一种损失。在如何对待租借球员与新人的关系问题上,刚刚与欧洲接轨的英超球队们还必须更加地慎重。 还看到了彭南特,还有多少人记得他
1 下一页