请指教下 请指教下
关注数: 77 粉丝数: 38 发帖数: 2,652 关注贴吧数: 20
建了一个🌸饿裙，给b呼支持华为的答案点赞 奇领：尔咬，流药，柳思思，一个新建的饿裙，有意愿加的用小号加，避免隐私。 b呼现在快成为🌸黑团建地了，全是颠倒黑白的抹黑。很多真相答案反而得不到点赞，被淹没。
刚买长城x6 金牌650w，听说缩水，求推荐一个电源 刚到快递都没拆。
鲁大师与cpuz哪个准？12600kf与7500f出现很奇怪比方 12600kf鲁大师68万，7500f鲁大师83万，但是到了cpuz，12600kf七千二，7500分只有6000，这跑分这么魔幻吗？
殖人还说苹果不发烫，不发烫苹果会专门出更新来解决发烫？ 打殖人脸最痛的还得是他们的主人，自家🐶，不心疼
华为就是照妖镜 你别看网络上的人平时一个个都人模人样，怎么看都不像妖怪，其实真正的妖怪都藏在不知什么犄角旮旯的阴暗处呢，只要华为这个照妖镜一出来，所有的妖魔鬼怪便都跳出来了。
谁是智商机？目前市面上主要高端手机分析 全京东自营报价，因为同样款式不同配置价格差距很大，我们直接将配置拉满，又因为不同厂商高端芯片成本在手机所有配件之中占比最为稳定，所以溢价从芯片成本与手机售价比例来算。 1:iPhone15 pro Max，售13999，因为A17成本还未知，不过我们可以从A16来推断，A16售价730元，A17更新工艺，理论来说成本会更高，但这一代A17的不良成本由台积电承担，所以A17的成本很可能不会高于A16，我们就算他高百分之十，也就是803，溢价指数17.43. 2:mate60，售价9368，麒麟9000S成本未知，但国内可以确定的是没有能够直接制造5纳米EUV的光刻机，所以麒麟9000S的制造成本会远远大于一般5纳米芯片的成本，而且麒麟芯片还没实现海量规模量产，芯片成本必然会再次暴增，我们以5纳米的麒麟9000来做推断，一枚9000的成本为八百元，9000S的成本应该在1300到1150之间，我们取一个中间数，假定成本为1225，溢价指数为7.6。 3:OPPO find X6 pro，售价6999，处理器8GEN2，售价1134，溢价率6.17。 4:Vivo X90 pro+，售价6999，处理器8GEN2，售价1134，溢价率6.17。 5:小米13ULTra京东服务套装版，售价7398，处理器8GEN2，售价1134，溢价指数6.5，还有一个标准版，7299，溢价指数6.43。 总结：iPhone15pro Max以恐怖的17.43的溢价指数，荣登当之无愧的智商检测机榜首，而最被手机吧诟病的MATE60溢价指数却只有区区7.6，虽然超过了蓝厂绿厂，却只有Iphone15的尾数，溢价表现要远远胜于手机吧对此手机的评价，显然是被水军抹黑了，而从小米溢价率来看，高端卖不动Oppo和vivo，似乎也不例外，毕竟配置相似，又缺乏类似华为麒麟9000S的差异化，vivo似乎看到了这一点，所以又把解散的芯片团队找回来了。 友情提示1:溢价指数是由芯片成本与手机售价得出，而非芯片性能与手机售价，用成本来做评判，也是最公平的方式。 友情提示2:A17虽然性能最强，但得益于苹果公司自主设计以及强大议价权，成本比G2低很正常，这不得不实名羡慕苹果。 友情提示3:G2与A16一样采用台积电4纳米工艺，晶体管似乎A16更多，可以推断高通G2芯片成本不会超过A16，A16七百三十，所以G2成本不会超过730，但卖给小米Vivo等等厂商的价格1134元。 友情提示4:麒麟芯片成本实在太高，极大压低了利润，但随着工艺改进，以及规模化形成，成本有望降低。
麒麟9000S的进步与不足 9000S是9000的迭代产品，性能比9000提升百分之7。 9000是2020年发布的产品，那一年高通旗舰为865。 865的迭代产品为888，865安兔兔跑分675039，888跑分735441。 888性能比865提升百分之八点九。 若从相同迭代次数来看，华为与高通相差不多，但若从发布时间来看，华为与高通还有不少差距。 差距主要是迭代次数造成的，888之后，高通迭代了895，895后，高通迭代了G1，G1之后，高通迭代了G2，而9000S只迭代了一次。 小结论：更多的迭代次数帮助高通保持优势。 9000S工艺处于7纳米到5纳米之间，9000为五纳米，高通865为七纳米，888为5纳米，895为4纳米，G1为4纳米，G2为新4纳米。 9000S性能强于888，比G1弱百分之六，能效比等同于888，但比自家9000低，也弱于G1。 小结论：更小工艺决定了更高的能耗比，高通得益于更小工艺，在能效比上保持领先，但9000S大于5纳米的工艺能效却等同于5纳米的888，可见9000S的设计与工艺都要比888采用的设计与工艺更加先进。 也就说888的五纳米不如现在9000S的7纳米与五纳米之间的工艺。 但这不是说麒麟9000S的工艺要比五纳米更好，因为9000S虽然性能强于五纳米的9000，但是能效比不如9000，说明麒麟芯片目前的工艺还是不如5纳米。 小结论：相同工艺下，高通能效比弱于9000S，而在相同性能下，高通的工艺更加先进。要想实现能效比领先9000S，高通至少得拿出四纳米产品， 别忘了9000S很可能只是6纳米。总结：9000S是9000的升级产品，架构方面做了升级，提升了性能，但是工艺水平有所下降，所以能效比降低，这使9000S不能放纵的堆更多的性能。 9000S的性能与高通最先进的旗舰芯片还有很大差距，想要拉进差距需要更新工艺，升级架构，但鉴于9000S相同工艺下性能领先高通产品，麒麟不需要进入三纳米，便能比肩高通未来的三纳米芯片，很可能麒麟芯片进入五纳米时代，便能比肩高通4纳米。 麒麟芯片的优势在于架构设计，以及相同制成下独辟蹊径的工艺设计，但缺乏更先进更小的制成，还需更加努力，但未来可期，极有可能会成为世界上最先进的芯片！
爱国被骂，那是因为骂你的人不希望有人爱国！
同样是七纳米，牙膏，美极电，华为，谁强？ 希望数据说话，你们有数据吗？
摸黑华为的大部分是见不得别人好 大家都是中国人，凭什么你变优秀了？
1 下一页